国产爆款秘籍：揭秘麻豆果冻传媒匠心打造的独特美食魅力，女子逼男友签百万“分手费”，法官：协议无效，违反公序良俗《稳定币条例》正式成为法例！港股加密货币概念股强势上涨这天儿热得人像蔫茄子，厨房一开火就跟蒸桑拿似的，别说做饭了，端着饭碗都发愁。昨儿中午我家那位扒拉着米饭直叹气：“这天气吃啥都像吞棉花！”我一拍大腿，打开冰箱拿出食材，叮叮当当十分钟端上一盘凉拌菜，嚯！全家筷子抢得跟打架似的，连汤底儿的酱汁都被小侄子蘸馒头舔干净了。
世界美食潮流纷呈，各路餐饮品牌的独特风味和创新思维在竞争中脱颖而出。其中，一款名为“麻豆果冻传媒”的美食品牌以其独特的配方和精妙的手法，打造出了一款颠覆传统、备受瞩目的国产爆款——果冻奶茶。
麻豆果冻传媒的创始人，一位毕业于中国著名烹饪学院的年轻厨师兼美食博主，通过多年对美食市场的深入研究和探索，创立了这一以健康饮品类为主的美食品牌。据他介绍，该品牌以麻豆果冻作为主打产品，源自其独家创新研发的饮品配方，融合了台湾地区的特色果冻工艺，以及东方美学对色彩和口感的需求，使这款产品既保留了果冻的甜蜜口感，又融入了丰富的茶香和咖啡味，充分呈现出独特的东方韵味。
麻豆果冻传媒选用优质的新鲜水果作为原料，经过精心挑选和精细切割，确保每一口都能品尝到原汁原味的果肉。然后，他们将这些新鲜的水果混合到特制的果冻液中，利用精准的温度控制技术和细腻的搅拌手法，让每一份果冻都仿佛拥有了生命力，既有果冻的绵密细腻，又有果冻的甜蜜清甜。为了让果冻呈现更加丰富多样的层次感，麻豆果冻传媒还会加入一些如红枣、桂圆等具有养生功效的天然食材，使得整杯饮品不仅具有浓郁的果香，更富含丰富的营养成分。
值得一提的是，麻豆果冻传媒在饮品设计上也独具匠心。他们的设计团队深谙东方美学理念，将传统的茶道元素融入到每一个细节中，使得每一杯饮品都有独特的茶香和咖啡味，既能满足人们对口味的追求，又能让人在忙碌的工作或学习之余，享受到片刻轻松和宁静。
麻豆果冻传媒还十分注重产品的可持续性与环保性。他们在生产和制作过程中，严格遵循食品标准，避免使用有害添加剂，采用绿色能源进行生产，最大程度地降低对环境的影响。他们也非常重视产品的包装设计，坚持选择可降解、无毒、无异味的材料，使得每一杯饮品不仅能带给消费者美味体验，更能为保护环境做出贡献。
麻豆果冻传媒凭借其独特的配方和精妙的手法，在国产爆款领域独树一帜。它的出现，不仅代表了我国饮食文化的繁荣和发展，也为追求健康、多元化、时尚化的消费群体提供了新的选择。在未来，随着更多品牌效仿麻豆果冻传媒的创新思路，我们有理由期待，国产美食将会在这个新时代中绽放出更加璀璨的光芒，引领全球美食文化的新潮流。
前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……
一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。
法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。
万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。
据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。
以要挟为目的的“借条”反证自身违法
这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？
承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。
无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。
根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。
近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。
本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。
在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。
案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。
“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。
本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。
6月2日消息，港股加密货币概念股强势上扬，欧科云链飙升超30%，雄岸科技涨超14%，新火科技控股涨超8%，OSL集团、蓝港互动涨超6%。
消息面上，香港特别行政区政府于5月30日在宪报刊登《稳定币条例》，这意味着《稳定币条例》正式成为法例。
HashKey Group首席分析师丁肇飞表示，香港《稳定币条例草案》的通过是香港虚拟资产监管进程中的重要里程碑。条例的落地标志着香港在平衡金融创新与风险防控方面迈出关键一步，不仅填补了法币挂钩稳定币的监管空白，还为行业提供了清晰的合规框架，要求储备资产隔离、赎回保障及反洗钱合规，降低系统性风险（如挤兑或诈骗）。
此外，这一立法将推动香港成为国际Web3和数字金融中心，同时助力人民币国际化及离岸金融业务发展，也奠定了在香港推出离岸人民币稳定币的良好基础。