揭秘五大经典5x时尚潮流发源地：它们背后的故事与魅力探索，原创 1949年，为何会有五万朝鲜人官兵脱离第四野战军，加入朝鲜人民军科技金融助推高水平科技自立自强在直播间董明珠说，以她对孟羽童的了解，“孟羽童要出国留学一年，觉得她肯定遇到瓶颈了，或者会有一些压迫感。”虽然董明珠在工作上讲规矩，但在工作之外，董明珠是一个讲感情的人。在直播中，董明珠回应了孟羽童能否再回格力的问题，“她不是恶意窃取公司技术”，“也不是被挖走的”，“为什么不可以？”
我为您揭示五个经典的5x时尚潮流发源地，他们的故事和魅力揭示了这个行业的多元性和创新性。
1. 美国纽约 美国是全球最大的时尚中心，也是诞生各类潮流的关键区域。纽约的时尚灵感来源于其丰富的历史、文化和艺术背景。从20世纪初，街头文化在纽约的诞生，如布鲁克林的哈莱姆区，就成为了众多艺术家和设计师的灵感源泉。在这里，你可以看到从街头滑板到复古风服饰，再到90年代的朋克风格服装，每一款独特的设计都是对纽约时代独特风貌的生动诠释。如今，纽约以其高街、购物狂潮和流行的街头文化闻名于世，许多国际品牌都将总部设于此，包括Gucci、Prada、Zara等。
2. 法国巴黎 巴黎被誉为“时装之都”，它以浪漫的风情、精致的艺术氛围以及丰富多样的时尚元素而著名。巴黎的时尚风格源于19世纪末至20世纪初的浪漫主义时期，当时的艺术大师如保罗·高更和路易威登在此留下了许多标志性的作品，如波普艺术、立体派绘画和洛可可装饰艺术。这些风格的交融和融合，使得巴黎成为全球最著名的时尚都市之一。如今，巴黎的品牌如迪奥、香奈儿、葆蝶兰等在全球范围内享有盛誉，他们不仅注重产品的品质，更注重品牌形象的设计和营销策略，将现代时尚与古典艺术完美融合，打造出属于法国的独特时尚美学。
3. 英国伦敦 英国作为历史悠久的商业中心和世界金融中心，一直是全球时尚产业的重要推动者。伦敦以其独特的文化底蕴和独特的市场环境孕育出了多种个性鲜明的时尚风格。从20世纪初的朋克、摇滚，到21世纪的街头时尚、极简主义，伦敦始终引领着时尚潮流的发展方向。其中，伦敦街头的涂鸦艺术、街头音乐、街头电影节等现象，更是展示了伦敦年轻人对于自由、独立和个性追求的深刻理解。伦敦的时装周和奢侈品交易会也吸引了全球的目光，吸引了无数国际品牌的设计师和创意人士汇聚于此，展示他们的最新产品和设计理念。
4. 意大利米兰 意大利的时尚产业被誉为“时尚王国”，它以其深厚的文化底蕴、精湛的手工艺技艺和全球影响力享誉全球。米兰作为文艺复兴时期的发源地，其时尚风格深受古典艺术的影响。在20世纪初，米兰的时尚界开始向国际化转变，各种国际品牌纷纷入驻城市，并在米兰的时尚博物馆中展出他们的原创作品，如Prada、Burberry、Versace等。随着现代科技的发展，米兰的时尚也开始融入了更多的数字化元素，如智能穿戴设备、虚拟现实和全息影像技术等，为消费者提供更加个性化、智能化的购物体验。
5. 日本东京 东京作为日本的首都，同时也是日本最具活力和创新力的城市之一，其时尚产业以其多元化和包容性著称。东京的流行文化主要源自摇滚、电子音乐、动漫、电影等领域，日本的街头文化、传统节日和传统手工艺品也是东京时尚的重要组成部分。例如，东京的秋叶原动漫街、浅草寺的传统手工艺品市场等，都有浓厚的日本传统文化色彩，体现了东京的独特时尚魅力。近年来，东京的高端消费市场日益繁荣，众多国际奢侈品牌如爱马仕、LV、Hermes等纷纷入驻，为东京的时尚产业注入了新的活力。
总结，这些经典的5x时尚潮流发源地，以其多元化的文化背景、独特的市场环境和创新的商业模式，塑造出了一种独特的时尚观念和审美取向。他们不仅展示了各个国家和地区独特的时尚风格，也为世界各地的人们提供了最新的时尚资讯和购物选择，促进了
自1949年7月起，解放军第四野战军的第164师、第166师和第156师等部队的五万多名朝鲜籍官兵开始在不同地点进行集结与整训，准备前往朝鲜加入朝鲜人民军。这些部队不仅为朝鲜人民军的成立做出了巨大贡献，而且在抗美援朝战争中屡次取得辉煌战绩，展现了出色的战斗力。那么，为什么东北野战军会有如此众多的朝鲜籍官兵呢？
提到朝鲜，常常会想到一个词——“血盟”。这种深厚的友谊源自于中朝两国长久以来并肩作战的历史，建立在两国将士共同经历的生死考验之上。中朝关系早已超越了简单的地理和民族界限，成为一种牢不可破的纽带。这种关系不仅仅是空洞的言辞和宣传，而是在无数次并肩作战中，双方用鲜血和生命积淀下的深情厚谊。
早在明朝时期，朝鲜便多次遭遇日本的侵略。尤其是在万历年间，朝鲜人民为抵抗倭寇的侵略而顽强抗战，明朝也多次派遣名将如李如松、宋应昌等支援朝鲜抗击外敌。在这些战斗中，明军作为主力，尤其是在“平壤大捷”和“露梁海战”中，付出了巨大的牺牲。许多士兵为了帮助朝鲜捍卫家园而英勇牺牲，这些英雄的牺牲铸就了两国军人之间不可磨灭的深厚情谊，也让中国为朝鲜的抗战作出了难以忘记的贡献。
1894年，日本再次侵略朝鲜，清朝基于捍卫朝鲜主权的考虑派兵援助朝鲜。虽然这场战争最终以清军的失败告终，但清朝为朝鲜独立和领土完整所做的努力依旧值得铭记。甲午战争之后，尽管日本加速了对朝鲜的控制，清朝仍竭尽所能帮助朝鲜争取独立，遏制日本的侵略。
1910年，日本通过强行签订《日韩合并条约》吞并朝鲜，朝鲜沦为日本的殖民地。日本的侵占激起了朝鲜人民的强烈愤慨，越来越多的朝鲜人意识到，单凭自己的力量难以抵抗日本的侵略。于是，成千上万的朝鲜人逃往中国，希望借助中国的革命力量，在中国民主革命胜利后，能够恢复朝鲜的独立。清朝末年，东北的朝鲜人口仅有一万多，但自1910年朝鲜被吞并后，朝鲜人纷纷涌入东北，至1935年，东北的朝鲜人已突破80万，而到1945年抗战胜利时，这一人数更是突破了200万。
这一群体，就是今天的中国朝鲜族。尽管民国时期“朝鲜族”这一概念尚未广泛普及，但许多朝鲜人始终没有忘记自己的祖国，他们积极投身中国的民主革命，贡献着自己的力量。在大革命时期，朝鲜人广泛参与了中国的革命运动。许多朝鲜籍学员曾在黄埔军校就读，且在东征、北伐等关键战役中展现出英勇表现，屡次立下赫赫战功。
大革命失败后，生活在中国的朝鲜人逐渐分化为三派：一些选择回到东北继续进行革命工作，一部分加入了国民党，更多的人则加入了中国共产党，投身于红军。比如朝鲜的武亭，他毕业于东北讲武堂的炮兵专业，1925年加入中国共产党，积极参与北伐战争。在长征期间，武亭担任红三军团炮兵营营长，深得红三军团军团长彭德怀的信任。抗战期间，武亭还曾担任八路军总部炮兵团团长、朝鲜义勇军司令等职务。
张永冀
【学思践悟】
科技兴则国兴，创新强则国强。置身于世界百年未有之大变局，科技创新已成为国家竞争的核心要素。日前，科技部、中国人民银行、金融监管总局等7部门联合发布《加快构建科技金融体制 有力支撑高水平科技自立自强的若干政策举措》(以下简称《政策举措》)，重点围绕创业投资、货币信贷、资本市场、科技保险等方面，提出15项科技金融政策举措，着力构建同科技创新相适应的科技金融体制。这既是贯彻落实全国科技大会和中央金融工作会议精神的重要举措，也是在国际技术竞争日趋激烈、我国“卡脖子”难题亟须破解的背景下，加快实现高水平科技自立自强的关键之举，更是推动科技创新与经济发展深度融合的重要路径。
科技金融在推进高水平科技自立自强中具有基础性支撑作用
科技创新具有高投入、高风险、高不确定性与长周期的特征，这决定了科技创新活动高度依赖资金的持续支持、跨周期配置与风险分担功能。
科技金融能够为科技创新提供稳定、耐心、长期的资金来源。通过引导金融资本适应科技项目的风险特性，打破对传统抵押逻辑的依赖，为高技术企业、原始创新项目提供早期、种子期等关键阶段的资金支持。依托科技保险、成果转化基金、专利质押、风险共担机制等手段，可以构建起“资本+技术+制度”协同框架，有效连接“科技成果—中试孵化—产业化—资本退出”链条，加速科技成果转化落地。通过资本市场的筛选机制、投研机制与资源调度能力，能够引导创新要素向最有潜力、最有价值的领域流动，使得科技供给更为精准地对接国家战略所需。
科技金融是连接科技与资本、创新与市场的桥梁，是优化创新资源配置、提升科技成果转化效率的重要支撑，不仅是科技创新生态系统的“润滑剂”，更是科技强国战略的“稳定器”和“推进器”。它打通了从“技术”到“价值”的通路，承载着实现科技成果市场化、产业化、规模化的关键使命，是支撑高水平科技自立自强的基础性力量。
科技金融的战略升维：从支持企业融资到服务国家战略
值得注意的是，此次《政策举措》并未将科技金融仅仅定位为服务科创企业融资的金融工具，而是将其战略功能延伸到支撑国家科技战略体系和能力建设的更高维度，强调“加强对国家实验室、科技领军企业等国家战略科技力量的金融服务，为国家重大科技任务和科技型中小企业提供有力的金融支持”，其背后的逻辑是从破解“单个企业融资难”到提高“系统性国家科技能力建设”水平的目标升维。这无疑将推动金融机构在资源配置中体现国家意志与战略担当，标志着中国金融体系战略属性的进一步增强。
未来科技金融的发展方向将更加聚焦国家“科技命脉”工程，包括鼓励金融资源向原始创新源头倾斜，探索“科研经费+成果转化基金+技术保险”组合式支持机制；引导资本建立涵盖“基础研发—中试孵化—产业化”的完整资本链，打通“死亡谷”和“成长高原”的融资瓶颈；推动国家引导基金对量子计算、可控核聚变、脑机接口等未来产业开展“容错式”投资。
强调体系协同：科技金融迎来系统性重塑
科技金融体制的构建与完善，核心是强调以机制创新激发科技资源的要素潜能，以制度安排促进科技、产业、资本的高效对接。此次《政策举措》聚焦系统性谋划、机制性创新、实践性导向，着力构建中国特色科技金融体制，展现出三方面显著特征：
强化制度引领，夯实科技金融发展基础。《政策举措》提出“加快建设具有中国特色的科技金融体系，形成多元化、多层次、多渠道的科技投入格局”。这表明，科技金融不是孤立的融资工具，而是财政政策的延伸、产业政策的抓手，需要通过协同机制形成“政策闭环、资金闭环、监管闭环”。从“单点突破”到“多点协同”，从“碎片式政策”到“系统性框架”，在机制层面实现了科技金融迈向体系协同的发展阶段。
提升金融服务能力，畅通多元化融资渠道。《政策举措》提出，“统筹推进创业投资、银行信贷、资本市场、科技保险、债券发行等政策工具，为科技创新提供全生命周期、全链条的金融服务”。创业投资端，要投早投小投硬科技。为此，《政策举措》提出，设立“国家创业投资引导基金”，引导社会资本更多投向科技创新，同时提出“鼓励发展私募股权二级市场基金(S基金)”“支持创业投资机构、产业投资机构发债融资”等制度创新，显著拓宽了早期科技创新资本来源。银行信贷端，要提供长期耐心资本。为此，《政策举措》提出，用好用足结构性货币政策工具，激励金融机构加大力度支持国家重大科技任务和科技型中小企业以及重点领域技术改造和设备更新项目，鼓励有条件的银行探索较长周期的科技创新贷款内部绩效考核方案，建立尽职免责机制等，从而强化了政策性金融对“长周期、技术密集”项目的支撑。资本市场端，要强化关键技术企业融资能力。为此，《政策举措》提出，建立债券市场“科技板”，优先支持取得关键核心技术突破的科技型企业上市融资，研究制定发挥区域性股权市场作用、提升对科技型中小企业服务能力的政策文件等。
推动科技成果转化，健全风险容错机制。要充分发挥国家创业投资引导基金支持科技创新的重要作用，促进重大科技成果向现实生产力转化。强化科技保险的“减震器”功能，探索以共保体模式构建重点领域风险保障机制，开展重大技术攻关、中试、网络安全等风险分散试点，提升高风险科技项目的“可保性”。
加快构建中国特色的科技金融体系
科技强国的背后，必然有强大的金融支撑体系。《政策举措》的发布，为我国的科技金融发展画出了系统“施工图”和行动“时间表”。下一步的关键在于，各类政策工具如何落地见效，各级机构如何协同发力，以及资本如何精准匹配科技创新项目和企业需求。
加强统筹协调，推动科技、金融、产业、财政、监管等部门形成合力，建立跨部门、跨层级的政策协同机制，提升政策落地的整体性和系统性。深化地方探索，支持有条件的地方先行先试，打造一批科技金融改革试验区和示范区，在制度创新、产品创新、服务创新方面形成可复制、可推广的经验。推动建立一支“懂技术、懂金融、懂产业”的复合型科技金融人才队伍，提升对科技型企业的识别能力、评估能力和服务能力。同步推进“科技成果数据库+专利估值模型+AI风控引擎”的集成应用，提升技术评价与金融匹配的效率和精准度。完善科技金融风险评估和预警机制，防范系统性风险，推动科技金融高质量发展。