女性引领男性的未来：掌控1分58秒的关键力量，刚刚，小米辟谣！原创 台湾梁文杰向大陆叫嚣：没有“九二共识”，一样能处理两岸问题必须彻底冲洗，每1cm伤口用肥皂水冲洗1分钟，流动清水持续15分钟；
将女性的力量融入男性未来：掌控1分58秒的关键力量
在当今社会中，男女角色的定位和性别角色的转换已经成为了我们所关注的重要议题。随着科技和社会的进步，越来越多的人开始认识到，女性不仅拥有细腻的思维、独特的见解，更具备颠覆传统性别角色、推动社会进步的强大能量。
在时间的舞台上，女性以其领导力和创新精神，成功地推动了全球经济的发展和科技的进步。从数字化趋势到人工智能技术，女性的身影无处不在，她们以前瞻的眼光洞察行业发展趋势，大胆布局、勇敢尝试，为男性带来了全新的工作模式和生活方式。例如，许多全球知名的科技巨头如谷歌、亚马逊、苹果等公司都已成为女性高管的领头羊，她们凭借卓越的商业眼光和创新思维，引领公司走向繁荣，并带动着整个行业的变革和发展。
女性在教育领域也扮演了重要的角色。在全球范围内，女性学生比例已经超过了50%，她们通过自身的努力和决心，挑战传统的性别观念，积极投身于学术研究和高等教育领域。在这些领域，女性学者们凭借深厚的学术积淀和敏锐的洞察力，为人类的知识宝库注入新的活力，推进了科技进步和社会的发展进程。
在家庭生活和社会责任方面，女性也在日益发挥着主导作用。无论是在育儿还是家务劳动中，女性都承担着巨大的压力和挑战。她们并没有因此而放弃对自我和家庭的责任，反而用智慧和坚韧支撑起了一个和谐的家庭环境。她们用实际行动证明，女性同样可以成为家庭的支柱和生活的领导者，她们的付出和奉献让家庭更加温馨，也让社会更加和谐。
在未来的规划中，女性仍然将继续发挥关键作用，引领男性进入一个全新的时代。她们将以一种全新的方式塑造性别角色，改变人们对女性的传统看法和期望，鼓励男性向女性学习，尊重女性的价值观和才能。在这个过程中，女性需要学会独立思考、自主决策、勇于承担，同时也要保持谦逊和包容，接纳不同背景和性别差异的存在，共同推动性别平等的社会进步。
女性引领男性的未来，不仅体现在他们在科技创新、教育、家庭和社会责任等方面的表现上，更在于他们展现出来的独特能力和潜力。她们用自己的行动证明，无论性别如何定义，只要我们敢于突破传统界限，勇于追求创新，就一定能够创造出属于自己的未来，让性别角色在社会发展中展现出更为多元、更为包容的魅力和价值。正如著名女企业家伊丽莎白·温莎所说：“女性不仅仅是男性的一部分，她们是驱动未来的力量。”让我们一起期待，女性的未来将会因为她们的引领而更加美好，男性也将因她们的启发而更加奋发向上，共同书写出一个充满活力、充满希望的时代新篇章。
今晚，小米公司发布《小米15周年产品答网友问（第2集）》。关于网传玄戒O1是否是向Arm定制的芯片，小米公司表示，不是。这完全是谣言，玄戒O1不是向Arm定制的，研发过程中，也没有采用Arm CSS服务。雷军也在个人微博上转发该文。
全文如下：
网传玄戒O1是向Arm定制的芯片，是真的吗？
先说结论：不是。这完全是谣言，玄戒O1不是向Arm定制的，研发过程中，也没有采用Arm CSS服务。
玄戒O1是小米玄戒团队，历时四年多自主研发设计的3nm旗舰SoC，其中基于Arm最新的CPU、GPU 标准IP授权，但多核及访存系统级设计、后端物理实现完全由玄戒团队自主设计完成，并非网传采用Arm提供的完整解决方案，所谓“向Arm定制芯片”更是违背事实的无稽之谈。
小米玄戒O1的CPU超大核心，最高主频达到3.9GHz，这远超业界标准设计。能够取得如此成绩，是玄戒团队诸多创新和数百次版图迭代优化的结果。举个例子，玄戒O1在CPU部分重新设计了超过480种标准单元库，这一数字几乎达到了3nm标准单元库近三分之一的数量。同时还创新使用了边缘供电技术以及自研高速寄存器，是这些创新逐步累加，才让玄戒O1颇具挑战的3.9GHz设计目标得以最终实现。
目前，也有诸多专业媒体对玄戒O1进行了详尽的测试，可以看到CPU和GPU都真正达到了第一梯队的性能与功耗。当然，这是我们第一次推出旗舰SoC，一定还有不足的地方，我们会坚定在芯片这条路上不遗余力，无论五年、十年还是二十年。
【此前报道】
5月22日，小米举办15周年战略新品发布会，自研芯片玄戒O1正式发布。
在发布会上，小米创始人雷军回顾到，小米的芯片之路是从2014年9月份开始，那时小米立项了澎湃OS做了4年时间，但在遇到了巨大的困难后暂停了。后来，小米转型做了一系列的小芯片，直到2021年年初，小米才下决心重启了大芯片的研发。
“到今天为止，小米的芯片之路走了整整11年，小米15年的创业，其中芯片干了11年，这11年有多少艰辛，有多少汗水，有多少无法用语言来表达的痛苦，坚持11年又需要多大的投入，做这个决定又需要何等的勇气和决心。”雷军说。
“如果小米想成为一家伟大的硬核科技公司，芯片是我们必须攀登的高峰，也是我们绕不过去的一场硬仗。面对芯片这一仗，我们别无选择。”雷军称，在硬科技领域，小米是后来者，后来者一开始肯定不完美，总会被嘲笑、被怀疑，但后来者总有机会，“我相信这个世界终究不会是强者恒强，后来者一定会有机会”。
2024年，陆委会副主管梁文杰公开表示，即使没有“九二共识”，两岸关系依然能够顺利处理。这番话一出，瞬间引起了广泛的争议，不仅大陆方面不满，台湾内部的声音也分裂开来，舆论沸腾。
那么，梁文杰为何这么说？他的言论背后又有哪些深层次的含义？这些言论对两岸关系有何潜在的影响呢？
“海峡交流基金会”（海基会）是台湾专门负责与大陆进行交流的机构，而大陆则有“海峡两岸关系协会”（海协会）与之对应。梁文杰担任海基会董事长不久，就发表了这一引起轩然大波的言论，宣称“九二共识”并非两岸关系的必要条件，台湾依然可以正常与大陆互动。虽然这番话表面上看似很有胆气，实则其背后是否有一定的理论依据呢？
梁文杰并非毫无政治经验的新人，他在台湾政界已摸爬滚打多年，属于民进党阵营中的资深人物。自2016年民进党执政以来，民进党始终拒绝承认“九二共识”，认为这一共识只是国民党与大陆之间的协议，并不代表台湾全体民众的意见。梁文杰的言论，显然是为了顺应民进党立场，并且作为海基会董事长，他必须遵循民进党政府的政策方向。因此，梁文杰的言论并不令人感到意外。
但深入分析，梁文杰的言论也并非单纯地表达个人看法。事实上，台湾内部早就因为“九二共识”问题展开了激烈的争论。国民党坚信“九二共识”是两岸和平的基石，认为它是稳定两岸关系的关键；而民进党及部分“独派”则认为，九二共识已经过时，反而被大陆用来“绑架”台湾，因此主张应另寻出路。梁文杰的表态，实际上是将这一争论公开化，同时也是对大陆立场的一次试探。
“九二共识”产生于1992年，由海基会与海协会在香港进行的磋商，核心内容是“两岸都承认一个中国”。然而，如何理解这一“一个中国”的概念，两岸始终没有统一的意见。大陆方面坚持认为，两岸同属一个中国，台湾是中国的一部分；而台湾方面，特别是国民党当时提出了“各自表述”的方案，虽然承认一个中国，但如何定义“中国”由两岸各自解释。尽管这一共识在形式上显得模糊，但它为两岸后续的沟通与互动提供了基础。例如，1993年的“汪辜会谈”，以及随后的经贸合作和文化交流，都是在这一共识框架下进行的。
然而，这也带来了问题。大陆始终视“九二共识”为两岸关系的政治基础，认为不承认这一点就等于在推动“台独”。而民进党则不认同这一共识，认为它是国共两党之间的私下协议，且台湾2300万民众并未参与其中，为什么要接受？再加上近年来大陆愈发强调“一个中国原则”，台湾则感到“各自表述”的空间被压缩，于是逐渐不再承认这一共识。
当梁文杰发表“没有九二共识也能处理两岸问题”的言论时，他实际上挑战了大陆的底线。对于大陆来说，“九二共识”是两岸关系的基本前提，若无法得到承认，那么两岸的官方交流几乎不可能恢复。因此，梁文杰的言论立刻引发了大陆的强烈反应。
话音刚落，国台办发言人朱凤莲便在记者会上作出回应，指责民进党政府仍然执迷于“台独”立场，歪曲、否认“九二共识”，破坏两岸关系的基础。她直言不讳地表示，只有承认“九二共识”，两岸两会（海协会和海基会）才能继续对话，否则两岸关系将无法回归正轨。
这一反应并不令人意外。从1992年至今，“九二共识”一直是大陆对台政策的基石。尤其自蔡英文上台以来，两岸关系急剧冷却，官方交流几乎全面停滞，连热线电话也被切断。大陆方面认为，民进党不认同“九二共识”，实际上是在推动“去中国化”，甚至有隐形的“台独”倾向。此时，梁文杰站出来喊“没有九二共识也行”，在大陆眼中无疑是一种挑衅。
国台办的回应还特别提到，民进党这几年一直在谋划“台独”，试图通过改变“两岸现状”来达到自己的目的。朱凤莲的言外之意很明显：梁文杰的言论并没有提出新的思路，只是民进党旧有的立场，目的仍然是绕开“九二共识”，追求自己的政治利益。
然而，梁文杰的言论不仅仅惹怒了大陆，台湾内部也掀起了巨大的风波。岛内对“九二共识”的看法早已分裂，梁文杰的发言无疑加剧了这种分裂。支持他的人主要是民进党人士，他们认为“九二共识”已经失去现实意义，尤其是大陆越来越强调“一个中国”，台湾已经没有余地。与其被束缚在这一共识之下，不如另寻出路，像是加强与美国、日本的联系，或者通过“民主牌”与大陆周旋。
在这些支持者看来，梁文杰的言论是一种勇气的体现，表明台湾有底气不再看大陆的脸色。但反对者，尤其是国民党和一些中间派人士，则认为梁文杰的做法过于冒险。国民党一直视“九二共识”为两岸和平的重要保障，若这条底线被破坏，两岸关系恐将进入死胡同。如果大陆真的采取经济制裁或军事压力，台湾能够承受得住吗？
普通百姓的声音则更为复杂。许多人并未明确支持或反对“九二共识”，但他们深知两岸经济联系深厚，贸易、投资、旅游等方面与大陆密切相关。梁文杰的言论看似强硬，但一旦大陆切断两岸交流，台湾的经济将面临巨大的挑战。网络上也有不少声音在质疑：“喊口号谁不会，真断了两岸交流，你打算怎么办？”
但梁文杰敢于发表这样的言论，显然并非一时冲动，他背后依然有几张“底牌”。首先，他有民进党政府的支持，蔡英文一直在推“维持现状”的政策，不明言否定“九二共识”，但也不接受“台独”。作为海基会董事长，梁文杰的言论显然是执行民进党政策的表现。其次，他的言论也可能是考虑到国际局势的变化，尤其是美国不断对台湾提供支持，梁文杰或许认为有了美国的撑腰，台湾就算与大陆发生冲突，局势也不会太糟。
不过，这几张牌的效果并不确定。美国的支持究竟有多稳固，谁也无法预测；台湾内部的意见仍然严重分裂，很多人仍然依赖大陆的经济利益；而国际局势的变化更加复杂，其他国家是否真的会为了台湾与大陆发生冲突，依旧无法预测。
从目前来看，梁文杰的言论为民进党吸引了一些支持，但未来能否在两岸关系中找到一条新路，仍然充满不确定性。