深夜狂欢：揭秘成人午间在线观看视频的神秘魅力与社会影响，贵州“村超”回应“苏超”出圈，辟谣被足协叫停老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论在《灿烂的遗产》《检察官公主》《蓝色大海的传说》《贵公子》《玉氏夫人传》等剧中，崔政宇都有精彩表现。
高耸入云的屏幕在夜幕中闪烁着神秘的光芒，它们如同一双无形的手，将世界连结在一起，勾勒出一个令人心驰神往的网络世界。这个网络世界，在深夜里汇聚了成千上万的成年人，他们用手机或电脑设备，跨越时空的界限，沉浸于一段场无声无息的午间狂欢之中。
深夜狂欢，源于人们对休闲娱乐的需求和对现实生活的逃避。随着社会的发展，工作压力、家庭琐事等种种生活困扰逐渐成为人们难以承受之重。此时，午间是人们释放压力、缓解疲劳的好时机。成年人利用午间的短暂休息时间，通过互联网平台观看各类短视频、直播节目或是影视大片，从中寻找乐趣、放松心情、获取知识或学习新技能。
这种午间在线观看视频的形式具有极大的吸引力，主要体现在以下几个方面：
内容丰富多样。在午间，人们可以选择自己感兴趣的题材和类型，如喜剧、爱情、剧情片、运动竞技、科普教育等等。这类视频往往以轻松、幽默、励志等形式呈现，能够满足不同年龄段、不同兴趣爱好的观众需求，使他们在忙碌的工作或生活中找到慰藉和共鸣。
形式新颖独特。过去，午间的视频大多局限于看电视、听广播或是观看电影等形式，而深夜狂欢则打破这一传统，赋予了视频全新的形态。例如，一些社交平台推出了午间直播频道，主播们分享日常生活中的趣事、美食、旅行经验等，吸引了大量年轻观众的关注；还有一些网站开设了专门的夜间频道，播放各种类型的音乐、艺术作品或是访谈节目，为午间娱乐增添了多元化的色彩。
再次，互动性强。在网络空间中，人们可以通过点赞评论、转发分享等方式，与他人进行互动交流，增强社交体验。视频平台还常常推出各种话题讨论、投票活动，鼓励用户参与到视频内容的创作中来，提升了观看者参与感和归属感。
深夜狂欢也带来了一些社会问题。一方面，过度沉迷于网络观看可能会影响个体的生活质量和社会适应能力。长时间盯着电子设备，缺乏体育锻炼，容易引发视力下降、颈椎病等问题；另一方面，某些网络视频存在低俗、暴力、色情等内容，给青少年的成长带来了负面影响，甚至诱发一些道德伦理问题。
如何引导年轻人合理使用网络资源，平衡好娱乐需求和个人成长，是我们需要面对和解决的问题。一方面，家长和社会应加强监管力度，制定相关法律法规，规范网络视频的内容和发布行为，保护未成年人健康成长；另一方面，媒体和公众应强化社会责任意识，积极传播正能量，倡导健康、文明、向上的网络文化，引导人们在享受娱乐盛宴的也能理性思考、积极行动，做一个有理想、有担当、有品质的现代人。
深夜狂欢，既是成年人释放自我、消遣时光的方式，也是社会进步的重要动力。让我们共同探索这个充满魅力的网络世界，让其成为我们人生旅途中的一道别样风景线。
近日，随着江苏省城市足球联赛（苏超）的火爆出圈，网络上出现了“‘村超’被足协叫停了”、“‘村超’没了” 等大量涉及贵州 “村超” 的不实信息和虚假谣言，引发社会广泛关注。
6月9日，贵州村超组委会发布声明，对这些谣言予以坚决辟谣。
据榕江发布微信公众号，贵州村超组委会在声明中表示，这些负面言论一部分是对 “村超” 的误解，还有一些是无中生有，纯属博人眼球、恶意炒作、吸引流量之举。“村超” 作为一项源于群众、扎根群众的草根足球文化赛事，有着深厚的群众基础。自其出圈以来，在全网球迷的关心下，持续火爆，逐步成为植根于人民群众、由人民主创的文旅体品牌赛事。
据了解，“村超” 最近停赛一周，是为了保证高考有序进行。自2023年爆火以来，“村超” 已经成为榕江的一张亮丽名片，不仅推动了当地足球文化的发展，还带动了文旅产业的繁荣。
“村超”联赛从2023年第一届20支村级球队，到2024年的62支村级球队，再到今年108支村级球队同场竞技，球员对“村超”越来越爱。截至目前，全国已有34个省级行政区超1300支球队和全球近50个国家超1200名国际球员来榕江交流。今年1至5月，“村超”系列赛事共举办450场。
此外，“村超” 还积极布局未来发展。今年5月底，榕江推出县域首个系统性足球发展 “十年规划”，明确构建 “本地联赛 - 全国赛事 - 国际交流赛事” 三级赛事矩阵，确立 “村超” 社会足球、“班超” 校园足球和 “逐梦” 职业足球的 “新三线” 人民足球体系。未来，7月至8月还将举办首届 “村超” 全国赛总决赛，以及首届 “班超” 全国赛等赛事。
数据显示，2023年“村超” 吸引游客超 760 万人次，2024年超 940 万人次，2025年截至5月5日超 241 万人次，同比增长 11.77%，全年力争超 1000 万人次。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖