逆境中闪耀的女强人：激昂开襟乳液激战浓情岁月: 复杂现象的解读，能否引领我们找到出口？，: 耀眼的成就，是否彰显出我们的潜力？
关于在逆境中闪耀的女强人——激昂开襟乳液激战浓情岁月
在中国这个充满机遇和挑战的社会环境中，一位巾帼不让须眉的女强人在众多女性角色中脱颖而出，用她的坚韧与智慧书写了一段属于自己的传奇。她，就是被誉为“激昂开襟乳液”的品牌创始人李华，一个从贫穷家庭走出、历经磨砺却始终秉持着坚定信念的女性。
李华出生于湖南一个小村庄，父母都是普通的农民。童年时期的苦难经历让她养成了坚韧不拔的性格，她并没有因为出身贫寒而消沉下去，反而凭借对知识的渴望和自身的努力，成为村里唯一的初中毕业生。生活并未因此停下前进的步伐。为了减轻家庭经济负担，李华不得不早早地开始打工生涯，从最底层做起，逐渐积累了人生经验和财富。
毕业后，李华进入一家知名化妆品公司工作，但在此期间，她发现自己并非适合做零售或市场营销，而是更适合在研发领域发展。于是，她决定辞去安稳的工作，投身于她热爱的科研事业。在这个过程中，李华遇到了诸多困难和挫折，但她从未放弃过。她夜以继日的研发新产品，无数次进行实验，只为找到一款既能满足消费者需求又能够保护肌肤不受伤害的护肤品。经过多年的辛勤耕耘，终于，一款名为“激昂开襟乳液”的产品问世，它不仅解决了消费者的护肤难题，还赢得了市场的热烈反响，成为了市场上的爆款产品。
“激昂开襟乳液”这个名字不仅仅代表着产品名称，更象征着李华面对生活的不公和困境时，始终保持的激昂与决心。她深知，在逆境中，唯有不断挑战自我，才能实现超越。每当面临困难和压力时，李华总是选择以一种积极的态度面对，激发内心的潜能，为自己的目标奋力拼搏。
如今，“激昂开襟乳液”已成为中国市场上最受欢迎的高端护肤品之一，并在全球多个国家和地区建立了销售网络。李华用自己的行动证明了，只有在逆境中砥砺前行，才能真正绽放出耀眼的光彩，成就人生的辉煌。
回首李华的人生历程，我们可以看到她在逆境中的奋斗之路充满了艰辛与汗水，但也饱含着坚韧不拔的精神和对美好未来的无限向往。她的故事告诉我们，无论身处何种环境，只要我们有足够的毅力和勇气，就一定能够在逆境中闪耀出属于自己的光芒，展现出我们的独特魅力和价值。
李华的故事是中国女性力量的缩影，也是中国经济发展和社会进步的真实写照。她告诉我们，女性不应被性别限制，只要有梦想、有追求、有勇气，就能在社会各个角落发光发热，创造出属于自己的精彩人生。让我们一起向这位逆境中闪耀的女强人学习，传承她的精神，勇往直前，开创属于自己的未来。
2025年5月22日，由全球化智库（CCG）主办的第十一届中国与全球化论坛在京举行。英国阿莫西基金会创始人、主席默罕默德·阿莫西(Mohamed Amersi)在开幕圆桌“不确定时期的多边主义和全球治理”上发表以下观点：
非常感谢王辉耀和苗绿的邀请，我很荣幸作为全球化智库的合作伙伴和咨询委员会成员参与此次论坛。首先，我想致敬一位刚刚去世的朋友——约瑟夫·奈，他是美国政治科学史上的巨人，也是“软实力”概念的提出者。在过去，国家更多依赖胁迫和硬实力，但奈提出的软实力，即通过吸引力和友好影响他国，虽间接且缓慢，却不可忽视。罗马帝国的强大不仅仅靠军团，更依赖文化和公民精神的魅力。美国和西欧二战后的领导，是通过邀请而非胁迫建立其影响力。冷战结束、柏林墙倒塌，也并非靠武器，而是思想的影响。
今天，硬实力不足以解决加沙和乌克兰问题。我们需要聪明的政治领袖，他们理解实力源自共同的价值观，能够用说服而非强迫达到目的。没有共同价值观，靠“胡萝卜加大棒”无法真正解决问题。
有人说特朗普不理解美国的软实力。毋庸置疑，中国非常重视软实力，愿意填补特朗普政府留下的空白。尽管如此，断言特朗普已完全损害美国声誉还为时过早。亨廷顿在90年代的《文明的冲突》中提到，“9·11”袭击者虽然穿着牛仔裤、看美国电影，但仍对美国怀有仇恨。
特朗普访波斯湾国家时，认为只需经贸合作，无需“夸夸其谈”，并且发言中出现失误，显示双方对软实力的重视程度不同。软实力极其重要，虽然难以量化。约瑟夫·奈曾指出，许多国家包括中国都向他请教如何有效运用软实力。美国却在削减国务院和全球南方的外交人员，而中国则在积极填补这一空白。人们可能不关心美国牛仔裤产自何处，但在需要援助时，他们清楚资金和支持来自哪里。
软实力源自三方面：文化、政治价值观（如民主与人权）、以及政策的合理性。一个国家的国内治理、言论自由状况、多边主义推动力度、人权外交实践都会影响其软实力。
未来，硬实力和软实力的界限将模糊。我认为，我们应将其统一为“科技实力”的概念。国家和非国家实体通过技术，如云计算、网络空间、卫星和数据中心，施加重大影响。尽管这一领域仍处早期，但我们已见到美国部分技术领袖试图遏制中国科技崛起，满足其政治目的。
最关键的问题是：科技能否体现软实力的原则和价值？或者会出现替代品？如果有，替代品又是什么？像马斯克这样的科技大亨，似乎越来越反对民主，认为民主与自由不兼容。欧洲致力于数字主权，全球机构曾陷入失衡并被边缘化。技术本应促进民主与信任，但我们目睹了更多控制和信息话语权的争夺。不论信息真伪，掌控平台者即掌控了话语权。