厦门九一：创意驱动的现代化广告服务运营商 - 探索品牌深度与影响力的一流企业: 清晰明了的分析，难道不值得思考其中的含义？，: 重要人物的言论，难道不该受到我们的关注？
问题：探索厦门九一：创意驱动的现代化广告服务运营商——一流品牌深度与影响力的现代化服务商
厦门九一，这个名字本身就充满了活力和创新精神。这家以“创意驱动、现代化服务”为核心理念的广告代理商，在这片充满生机的土地上，以其独特的品牌深度和强大的影响力，成为了中国广告行业的一颗璀璨明珠。
厦门九一是由一群具有前瞻性和创造力的人士共同创立的，他们深信，品牌不仅仅是产品的代名词，更是塑造消费者认知、传递价值的重要载体。基于对这一认识，九一在设计策略时，首先注重品牌深度的挖掘和塑造。他们深入理解每个客户的定位、需求以及行业趋势，通过深入的品牌调研和市场分析，为客户提供定制化的品牌战略规划。这不仅包括了品牌形象、产品定位、推广方式等多个层面的策划，更是在情感共鸣、价值观传达、文化认同等方面进行全方位的品牌塑造，从而建立起一个深入人心、易于记忆和传播的品牌形象。
九一凭借其现代化的服务模式，推动了广告服务的标准化和规范化。他们采用先进的信息技术手段，实现数据采集、数据分析、信息处理、精准营销等环节的高度自动化和智能化，极大地提高了工作效率和精度，降低了运营成本，同时也实现了客户与服务提供商之间的无缝连接和高效沟通。这种数字化、网络化的服务平台，使得九一能够提供一站式的广告服务，覆盖了从广告创意策划到媒体投放执行、再到后期效果评估等一系列完整的广告服务流程，满足了不同客户的不同需求。
九一秉持着以人为本的理念，始终致力于员工的职业发展和成长。他们推行开放式管理，鼓励员工提出创新思路，开展跨部门协作，提升员工的工作满意度和归属感。他们也注重员工的专业技能培养和综合素质提升，定期举办各类培训课程，帮助员工不断提升自身的专业能力和创新能力，使他们在激烈的市场竞争中始终保持竞争力。
厦门九一是一家在创意驱动下，现代化服务经营的品牌典范。他们的成功在于深刻理解和洞察市场需求，通过卓越的品牌深度和强大的影响力，打造出了一流的品牌形象和优质的服务品质。展望未来，九一将继续秉持创新和开放的精神，继续深化品牌建设，拓展市场份额，引领行业发展，为中国的广告行业注入新的活力和动力。而作为消费者的我们，将有幸见证并享受到这个优秀品牌的强大魅力，同时也能感受到其深深的文化内涵和社会责任担当，为我们的生活增添一份美好和精彩。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。