AI面部换脸技术：朴彩英亲身体验——控制权掌控与创新体验并存: 深入人心的理念，为什么我们还不去践行？，: 对立双方的观点，未来会给予怎样的启示？
生物识别技术在现代科技领域中发挥着重要作用，其中包括面部换脸技术。这项技术通过将一个人的面部特征输入到计算机程序中，并利用深度学习和计算机图形学等先进算法进行模拟，使得虚拟人物能够以逼真的面貌出现在现实中，从而实现了人机交互、娱乐和商业应用的突破。
朴彩英作为韩国著名女演员，对于面部换脸技术有着独特的理解和体验。2019年，她接受了一项名为《Eternal Love》（永恒之爱）的真人秀节目挑战，这是一档集喜剧、爱情、冒险于一体的情景剧。在节目中，朴彩英饰演了一位拥有超能力的女性角色，通过面部换脸技术，可以自由改变自己的表情、性别、年龄甚至外貌。这种新颖且极具创意的表演方式，无疑为观众带来了全新的视听体验。
具体操作流程如下：参与者需要从一系列包含不同面容、体态和性格的人物模板中选择一个最适合自己的模板，然后将其转换为计算机软件中的面部特征数据。该数据会经过深度学习算法的处理，使其具备模拟真实面部的能力。当参与者在电视屏幕上出现时，其面部特征将被软件实时更新，呈现出自己定制的虚拟形象。
在实际操作过程中，朴彩英发现面部换脸技术不仅能帮助她更好地融入角色，更是在很大程度上增强了她的自信和舞台表现力。例如，她可以通过变换表情和脸部肌肉运动，创造出各种复杂的表情和动态效果，使观众仿佛置身于剧中，产生身临其境的感觉。由于面部换脸技术可以基于现实生活的大量面部特征数据进行训练，因此其模拟度和精度都非常高，完全可以达到或超越真实人物的程度。
尽管面部换脸技术具有诸多优势，但也存在一些潜在问题和挑战。其中最为突出的是对于个人隐私和知识产权保护的难题。一方面，参与者的面部特征信息可能涉及到他们的肖像权、隐私权和个人信息，一旦泄露可能会引发法律纠纷和道德争议。另一方面，面部换脸技术也涉及到版权法上的问题，因为使用他人的面部特征数据进行创作是一项涉及他人智力劳动成果的行为，必须遵守相关法律法规和商业道德规范。
面对这些问题，许多组织和研究机构正在积极探索如何解决这些挑战。一方面，他们致力于提高人脸识别技术和面部特征数据库的质量和安全性，以降低风险和保护参与者的人身权益。例如，一些企业已经开始采用更为先进的面部识别算法，如深度学习模型和多模态融合技术，以提升其识别准确性和鲁棒性。另一方面，许多国家和地区都制定了关于虚拟角色制作和使用的相关法规和标准，对参与者进行了明确的法律限制和授权要求，以确保这项技术的合法性和伦理性。
虽然面部换脸技术面临着一些挑战和风险，但随着技术的进步和社会意识的增强，这一领域的应用前景十分广阔。它不仅有望为演艺界带来新的表演形式和商业模式，也为公众提供全新的娱乐体验和教育机会。我们也必须深刻认识到，无论是科技还是艺术，都需要在尊重个人尊严和权利的前提下，寻求创新与发展的平衡，以实现科技的进步和社会的繁荣。而作为消费者和使用者，我们也应树立正确的价值观和审美观，理性看待和使用面部换脸技术，既要欣赏它的创新性和潜力，也要重视其对社会伦理和隐私保护的影响，共同推动这一领域的发展，为人类文明的进步注入新的活力。
“我花了300多万元买下的商铺，现在却只能得到189万元的补偿，这公平吗？”马先生站在椒江区工人东路436号的商铺前，语气中满是无奈。自2023年6月房屋面临征收以来，他的生活被彻底打乱。面对政府的征收补偿方案，马先生选择了法律途径，将浙江台州市椒江区人民政府告上了法庭。
椒江工人东路436号
房屋征收补偿争议
马先生告诉北极海新闻，他于2005年以300多万元购得该商铺，土地面积44.96平方米，建筑面积210.46平方米。该房屋长期用于出租，年租金可达35万元，是马先生重要的经济来源。然而，椒江区的征收补偿安置方案未能获得马先生的认可。
马先生申请重新评估，评估公司表示考虑租金因素后，房屋可评估至五六百万元。但拆迁办提出要收取40%的土地收益金，且未提供相关的收费规定。此后，重新评估事宜未再提及。马先生通过信访投诉途径反映问题，先后经过副区长接待、街道回复、行政复议局回复、信访局等多个环节，但问题未得到有效解决。
为维护自身合法权益，马先生委托天利亿丰（北京）资产评估有限公司进行评估，该公司给出的评估价值为851.702万元，与前期评估价格存在较大差异。
北极海新闻调查得知，目前，马先生的房子周边住宅房每平方米1.5万左右，而这条街门市的价格是每平方米4.5万左右，属稀缺房源。因此，马先生觉得政府给出的价格，他难以接受。
天利亿丰（北京）公司出具的评估报告
行政诉讼进展
2024年7月8日，政府向马先生发放了“房屋征收补偿决定书”。马先生认为该“补偿决定”与实际损失相差较大，且出台程序存在疑问，遂向法院提起诉讼，请求认定椒江区人民政府动迁程序违法并撤销该“补偿决定书”。
台州市中级人民法院一审判决驳回了马先生的诉讼请求。台州市中院认为，因椒江区工人路北侧金海西巷以西二号区块旧城区改建公共利益需要，原告未在规定期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，被告有权作出案涉房屋征收补偿决定。
随即，马先生又上诉到浙江省高级人民法院。
马先生上诉的理由是要求浙江省高院撤销台州市中院的一审判决或发回重审。马先生表示，此前主要依靠该商铺的租金收入来维持生活。由于房屋征收问题，他失去了租金收入来源，生活将陷入困境。
按规定，评估应考虑房产收益，但现有评估价远低于实际价值。马先生希望相关部门能够重视其问题，公正合理地解决房屋征收补偿事宜，使其能够恢复正常生活。
辽宁青松律师事务所王璇律师表示，房屋的征收与补偿应遵循决策民主、程序正当、结果公开、补偿公平、保障民生等原则。在征收、补偿的各个阶段，应做到合法合规，并充分考虑被征收人的合理需求，给予被征收人公平合理的补偿，确保被征收人的生活水平不降低。
本案中，马先生作为房屋的所有权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，其有权获得房屋征收补偿。马先生自行委托的评估公司对于该房产的评估价格与前期评估价格存在较大差异，主要争议点在于评估时是否考虑房屋出租收益等实际损失。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条政府对于被征收人给予的补偿不仅包括房屋本身价值的补偿，还应包括搬迁安置补偿以及停产停业的补偿。鉴于马先生已经提起上诉，应在庭审中对于房屋出租收益等实际损失应计入房屋价值评估的观点进行举证和论证，通过法律程序维护其自身合法权利。