原日产B站免mv付费直播特权即将取消：原因与影响解析，男子起诉追债胜诉后称“告错了人” 江西赣州中院：一审错误，依法纠错并追责俄媒：丹麦与瑞典向乌克兰运送特殊军援物资——旧渔网这件短袖适穿人群广，对年龄也没什么限制。
从日系动漫到国内网络平台，B站已经成为了全球范围内年轻人最喜欢的娱乐内容分享和观看平台之一。在2019年3月，知名视频网站原日产（Nissan Media）宣布将对B站的免MV付费直播特权进行取消，这一举措引起了广泛的关注和讨论。
B站免MV付费直播特权是原日产在2017年推出的一项创新服务，旨在为观众提供高质量、低成本的网络直播体验。这项服务允许用户无需付费观看B站自制的原创视频，如动画、游戏、音乐节目的预告片等。通过购买B站会员，用户可以同时享受包括免费观看5分钟预览、部分高清画质、VIP字幕翻译等多种特权。
取消B站免MV付费直播特权的原因主要有以下几点：
技术发展迅速：随着网络技术的进步，免费在线观看视频已成为常态。对于B站这样的大型视频网站而言，直接取消免MV付费直播特权不仅会降低用户的粘性，还会增加其在激烈竞争中的成本压力。免费在线观看已经成为许多网民的基本需求和习惯，因此B站不能忽视这一趋势。
版权保护意识提高：近年来，版权保护力度的加强使得许多未经授权的在线内容难以在平台上播放。B站作为一家致力于传播优质原创内容的平台，自然需要确保其提供的所有视频均受到版权方的合法授权。取消免MV付费直播特权，就是维护版权秩序，保障用户权益的重要一步。
再次，版权成本上升：虽然免MV付费直播特权是一种经济实惠的方式，但随着版权费用的不断攀升，这对于B站来说可能是一项重大的支出。如果B站在取消此项特权后无法有效控制成本，那么可能会导致节目制作质量下降，甚至会影响其在市场上的竞争力。
市场竞争加剧：随着各大视频网站纷纷推出免MV付费直播特权，市场竞争日趋激烈，这也促使B站必须作出调整以保持竞争优势。取消免MV付费直播特权，意味着B站需要寻找新的盈利模式，这可能是通过引入付费广告、售卖独家内容等方式来弥补这一损失。
此次原日产B站免MV付费直播特权的取消，对于广大用户来说无疑是一次挑战。一方面，他们将失去免费观看高质量的网络直播机会，另一方面，也可能面临观看付费内容的不便和价格压力。这也是一次机遇，它让B站看到了自身存在的问题，也给整个行业带来了深刻的思考和变革。
原日产B站免MV付费直播特权的取消不仅体现了科技的发展趋势，也是为了保护版权、维护公平市场竞争秩序以及应对日益激烈的市场环境做出的选择。未来，B站需要适应这些变化，持续优化自身的商业模式，推动自身的创新发展，同时也期待观众能从中受益，享受到更加丰富多元的网络视听内容。
封面新闻记者 石伟
“我爱人中风进了ICU，之后瘫痪至今，怎么可能在入院几天后跑到上百里之外写欠条借钱？”5月23日，江西赣州上犹县的黄女士说，瘫痪15年的丈夫胡某青突然收到法院传票，称他15年前借了别人两万六，被借款人起诉。
不久前，胡某青一审败诉。胡家人认为没借过这笔钱，也不认识起诉者，借条上的字迹不是胡某青所留，由此提出上诉。
23日下午，出借人朱某告诉记者，此案是律师“告错了人”，将两个同名的人弄错对象，“我们已经提出撤诉。”
黄女士对此说法不认可，表示一审判决已生效，“我要一个清白结论，不然过几年他再起诉，我们咋办？”
23日晚，赣州中院发布通报，称一审法院判决错误，该院将依法纠错，并对相关人员追责问责。
村民瘫痪15年后被起诉追旧债
妻子称“借条上的时间段他在ICU”
黄女士介绍，她家住在上犹县某村，丈夫胡某青今年60岁。
2004年前后，胡某青在县城当锅炉工，2010年1月突然中风，抢救20多天后成为偏瘫，被定为二级残疾，十几年无法出远门。这期间，黄女士一边照顾丈夫，一边务农，还要在周边打工补贴家用，生活过得比较清苦。
年初，黄女士收到法院传票，称胡某青15年前向朱某借款26000元，因长期不还，朱某对胡某青起诉追债。
2025年4月，江西省赣州经济技术开发区人民法院对该案一审宣判。
判决书显示，朱某代理律师向法庭出具了借条，以及律师对案外人刘源文的调查笔录。笔录中，刘源文称与朱某是朋友，办业务时认识了公职人员胡某青，后介绍朱、胡两人认识。胡某青曾向朱某借过钱，朱某事后都告诉了刘源文。
朱某手中的借条（受访者供图）
胡某青因身体不便未出庭，妻子黄女士作为代理人辩称：胡某青中风后瘫痪，生活不能自理，借条内容不是其所写；胡家人一直住在户籍所在的村里，不认识刘源文和朱某，也从未被朱某催过债。
法院审理查明，朱某与胡某青通过案外人刘源文相识，2010 年 1 月 8 日，胡某青向朱某借款 26000 元现金，并出具一张 26000 元的借条。胡某青后来分文未还，朱某多次催告无果，故诉至该院。上述事实由双方身份证复印件、借条等材料证明。
法院认定朱某所诉债务存在，判定胡某青判决生效15日内向朱某偿还26000元，并支付2024年12月16日之后产生的利息。
黄女士称，丈夫瘫痪不能出门，未能当庭对质。法院曾经通知她可以申请签名鉴定，但胡某青文化低，以前没写过啥字，没留下旧字迹，瘫痪后写不了字，做不了笔迹鉴定。“家里困难，我没请律师，怪我没足够重视鉴定这件事。”黄女士说，但她提供了住院资料，胡某青2010年1月4日因为中风住进医院，借条落款的1月8日，他在ICU抢救，之后就偏瘫到现在，不可能跑出去借钱。
借款人胜诉后称“告错了人”
法院通报：一审判错了，将追责
黄女士一家遭遇的蹊跷案件，让村子里的人很同情。5月20日，村委会出具了书面证明材料，称其家庭为贫困帮扶家庭，村委会驻村干部陪同前往保险公司，调取了胡某青的保险报销信息，证明胡某青2010年1月4日因脑出血住院20多天，后诊断为脑偏瘫。
村委会出具的证明材料（受访者供图）
借钱的到底是谁？23日下午，记者联系到借款人朱某。朱某表示，该案件是一起误会，是律师找错了人、告错了人。
朱某称，向他借钱的胡某青是一名公职人员，后来多年未联系。他只知道对方的姓名、大概年龄及大概户籍信息。“将起诉事宜委托给律师后，是律师通过他的方式找到的胡某青具体信息。开庭的时候胡某青没出庭，我也始终没见过黄女士的爱人，没能进行辨认。”
朱某称，23日下午已经前往法院对案件提出撤诉，并向黄女士赔礼道歉。“我们到派出所调取资料，民警找到上犹县有两位胡某青，同名同姓，相互只差两岁。民警将两人的照片给我看，借我钱的人确实不是黄女士的爱人。”
记者联系黄女士核实上诉信息，黄女士表示：“一审判决都生效了，我已经上诉了，他们怎么可能撤诉？没有人找我赔礼道歉。”
黄女士称，对朱某的说法不认可。她说，案外人刘源文的证词中，说明了借钱的人是当地公职人员“胡某青”，朱某对此清楚，这与一个瘫痪15年的农民身份反差太大，朱某也应该清楚。“我要坚持上诉追一个清白结论。不然过一段时间又起诉了，我们怎么办？”
朱某则表示，这起案件也让他花了钱还受了惊，虽然找到了真正借钱的人，但派出所只给他看了照片，没给他看具体信息。
记者联系朱某的代理律师，对方表示确实向法院提出了撤诉，其他情况不便接受采访。
【环球网报道 记者 赵建东】据塔斯社25日报道，丹麦与瑞典近日向乌克兰提供一批特殊军援物资——旧渔网，据称乌克兰正在使用这些旧渔网来抵抗无人机袭击。
塔斯社援引芬兰广播公司报道称，在英国出台北海捕捞限制后，大部分渔网被转还给了当地渔民，仅丹麦方面向乌方提供的旧渔网总价值约250万欧元（约合2040万元人民币）。
报道还援引《基辅邮报》此前报道称，这些渔网可以用来抵御无人机攻击。可以将渔网预先拉伸覆盖在战壕和壕沟入口上，当无人机投掷爆炸物穿过渔网时，网体的弹性张力可减缓爆炸物下落速度，从而使其引爆装置无法正常触发。