女性：引领男性的未来时间坐标——1分59秒冰河式女性力量启示录: 依据经验而来的观点，谁才是判断的标准？，: 深入分析的报道，为什么你还不想了解？
初中生的性别意识逐渐觉醒，当这个话题在社会上引起广泛关注时，许多人都开始重新审视女性在男性历史进程中的作用和地位。对于一位站在女性视角思考问题的人来说，“引领男性的未来时间坐标——1分59秒冰河式女性力量启示录”，无疑是对这一议题的重要洞见。
从个人发展的角度看，女性的力量无疑是推动男性走向未来的关键因素之一。在过去的几千年中，男性通常被视为家庭和社会的主导者和保护者。随着性别平等观念的日益普及，越来越多的女性选择追求个人的发展与梦想，而不仅仅是为家庭、社区或社会提供保障。她们积极参与科技、艺术、教育等领域的创新，并以其独特的见解和技能改变世界面貌。例如，玛丽·居里就是这样一个典型的例子。她的科学成就不仅提升了人类对原子和核能的理解，而且激发了全球对女性科学探索的热情。她的故事向我们展示了，无论在哪个领域，只要付出努力并敢于挑战权威，女性都能发挥出无比巨大的潜力。
女性在现代社会中所扮演的角色也在塑造着男性未来的时间坐标。传统的父权社会中，男性往往被赋予了决定一切的责任和权力，包括生育、婚姻、工作、决策等。在当今多元化的社会背景下，女性的参与度不断增加，她们的性别角色正在发生深刻变革。女性不再只是被动的生育者和家庭维护者，而是逐渐成为经济活动的主要参与者和决策者。例如，女企业家如玛莎拉蒂集团创始人马尔凯蒂、谷歌前首席执行官佩奇等的成功案例表明，女性通过自己的行动和决心，已经打破了传统男性主导的商业模式，引领了全球经济的新潮流。
女性的力量还体现在她们对性别正义的关注和实践上。女性在全球范围内的权益斗争、消除歧视、保障平等已成为一个长期而激烈的挑战。尽管面临种种压力，但许多女性仍然坚定地站在正义的一方，用实际行动展示出自己的勇气和决心。例如，中国女科学家屠呦呦凭借发现青蒿素拯救数百万人的生命，赢得了国际上的广泛赞誉和尊重。她的故事让我们明白，即使在面对困难和阻碍时，只要有坚定的决心和无私奉献的精神，女性依然能够打破常规、创造奇迹。
女性的力量是引领男性未来时间坐标的重要推动力。她们的独立发展、卓越贡献和对性别公正的坚守，不仅改变了人们对性别角色的认知，也对未来的世界产生深远影响。作为一名现代女性，我深感责任重大，要将自己看作是一个有影响力的“冰河式女性力量”的象征，以行动证明自己有能力、有智慧、有勇气，引领男性走向更为开放、包容和充满活力的未来。在未来，我们要坚信，无论男女，只要勇于追求自我、敢于挑战现状、善于合作协作，每个人都有可能成为新时代的领导者和开拓者，共同书写一个更加公平、更加强大、更美好的性别未来。
2025年5月22日，由全球化智库（CCG）主办的第十一届中国与全球化论坛在京举行。英国阿莫西基金会创始人、主席默罕默德·阿莫西(Mohamed Amersi)在开幕圆桌“不确定时期的多边主义和全球治理”上发表以下观点：
非常感谢王辉耀和苗绿的邀请，我很荣幸作为全球化智库的合作伙伴和咨询委员会成员参与此次论坛。首先，我想致敬一位刚刚去世的朋友——约瑟夫·奈，他是美国政治科学史上的巨人，也是“软实力”概念的提出者。在过去，国家更多依赖胁迫和硬实力，但奈提出的软实力，即通过吸引力和友好影响他国，虽间接且缓慢，却不可忽视。罗马帝国的强大不仅仅靠军团，更依赖文化和公民精神的魅力。美国和西欧二战后的领导，是通过邀请而非胁迫建立其影响力。冷战结束、柏林墙倒塌，也并非靠武器，而是思想的影响。
今天，硬实力不足以解决加沙和乌克兰问题。我们需要聪明的政治领袖，他们理解实力源自共同的价值观，能够用说服而非强迫达到目的。没有共同价值观，靠“胡萝卜加大棒”无法真正解决问题。
有人说特朗普不理解美国的软实力。毋庸置疑，中国非常重视软实力，愿意填补特朗普政府留下的空白。尽管如此，断言特朗普已完全损害美国声誉还为时过早。亨廷顿在90年代的《文明的冲突》中提到，“9·11”袭击者虽然穿着牛仔裤、看美国电影，但仍对美国怀有仇恨。
特朗普访波斯湾国家时，认为只需经贸合作，无需“夸夸其谈”，并且发言中出现失误，显示双方对软实力的重视程度不同。软实力极其重要，虽然难以量化。约瑟夫·奈曾指出，许多国家包括中国都向他请教如何有效运用软实力。美国却在削减国务院和全球南方的外交人员，而中国则在积极填补这一空白。人们可能不关心美国牛仔裤产自何处，但在需要援助时，他们清楚资金和支持来自哪里。
软实力源自三方面：文化、政治价值观（如民主与人权）、以及政策的合理性。一个国家的国内治理、言论自由状况、多边主义推动力度、人权外交实践都会影响其软实力。
未来，硬实力和软实力的界限将模糊。我认为，我们应将其统一为“科技实力”的概念。国家和非国家实体通过技术，如云计算、网络空间、卫星和数据中心，施加重大影响。尽管这一领域仍处早期，但我们已见到美国部分技术领袖试图遏制中国科技崛起，满足其政治目的。
最关键的问题是：科技能否体现软实力的原则和价值？或者会出现替代品？如果有，替代品又是什么？像马斯克这样的科技大亨，似乎越来越反对民主，认为民主与自由不兼容。欧洲致力于数字主权，全球机构曾陷入失衡并被边缘化。技术本应促进民主与信任，但我们目睹了更多控制和信息话语权的争夺。不论信息真伪，掌控平台者即掌控了话语权。