近亲相姦：揭秘aed179家族五十载风华岁月的爱与传奇——探寻家风传承下的五十路秘籍，原创 在古代，战争结束后，成千上万的尸体是怎么处理的？比较文学究竟比较什么？来源 长江日报、新华社、人民日报、央视新闻、中国新闻社、证券时报
标题：近亲相姦：揭秘aed179家族五十载风华岁月的爱与传奇——探寻家风传承下的五十路秘籍
自ED179家族五十载风雨历程以来，他们的故事历经沧桑，凝聚了深厚的家庭文化、世代相传的传统美德和绵延不绝的精神魅力。在这个充满神秘色彩的家族中，每一个成员的故事如同一部动人的传记，记录着他们对生活的热爱、对家庭的责任、对传统的坚守和对未来的憧憬。
ED179家族的根植于深厚的地域文化底蕴之中，家族的先祖们从幼年起就深谙传统文化中的礼仪规范和道德观念。他们秉持“仁义礼智信”的家训，尊重长辈，孝顺父母，友爱兄弟姐妹。这种重视家庭传统，珍视家庭成员间的情感联系的文化氛围在一代代传承中逐渐形成，成为家族的核心价值观之一。
家族的五十条秘籍，是ED179家族对这种价值观的具体实践和传承。其中，“尊老敬贤”、“诚实守信”、“和睦相处”、“勤奋努力”、“感恩回报”等理念贯穿其中，成为了这个大家庭的行为准则和精神支柱。这些家规不仅指导着家族成员的生活方式，也影响着家族成员的价值观和人生观。通过这些秘籍，ED179家族在面对生活困难时，始终能够保持坚韧不拔的精神，面对挑战时始终保持乐观向上的心态，这正是“近亲相姦”家族的动人之处。
除了传统的家风传承外，家族的五十路秘籍还融入了现代科技的元素，比如，“智慧管理”、“创新发展”等理念。家族鼓励家族成员利用现代技术进行自我提升和发展，无论是学习新知识，还是拓展业务领域，他们都以开放的态度，接受现代思想和方法的洗礼，不断超越自我，提高家族的整体竞争力。
在ED179家族的五十载发展历程中，这种跨越时代的变迁和创新精神一直引领着家族向前发展。随着社会的发展，新的挑战和机遇层出不穷，而ED179家族始终坚持“近亲相姦”的精神，不断创新，勇于探索，用实际行动践行了家族的使命和责任，将家族的优良传统发扬光大，传承给下一代。
ED179家族的五十载风华岁月是一部厚重的历史长卷，它记载了家族的传承与发展，展现了一个富有生命力的家庭文化的魅力。在这个家族的故事里，我们看到了爱的力量，看到了传承的力量，看到了家族精神的力量。这份家族传承的魅力，就如同一颗璀璨的明珠，照亮了家族前进的道路，也照亮了家族未来的辉煌。让我们一起追寻ED179家族五十载风华岁月的足迹，感受这一份深深的情感力量，以及那颗闪耀着光辉的家族之魂！
战争的发生总是伴随着人们心灵深处的痛苦，而现代战争因武器威力的显著增强，造成的伤亡人数往往让人触目惊心。尽管古代战争缺少现代武器的先进程度，但战斗的残酷性依然使无数生命惨遭逝去。更何况，在那些动荡不安的历史时期，各种战争接连不断，牺牲的士兵更是不计其数。那么，当战争结束后，战场上那些英勇牺牲的将士的尸体究竟会如何处理呢？
与现代社会相比，古代局势显得更加动荡，每当一个朝代更迭之际，往往伴随着激烈的战斗，甚至有时还需与外族进行多次交锋。每场战争结束后，战场上几乎总会遗留下成堆的尸骸。而一些残忍的将领则可能对俘获的敌兵下达处决命令，使得尸体的数量愈加增加。通过对历史文献的研究，学者们发现，古代文明处理尸体的方式主要有三种。
第一种处理尸体的方法非常简单而且粗暴，往往就是将尸体随意丢置于战场之上，不加以任何处理。这种情况多见于那些战败的士兵身上，或者是在与敌军交战未能获胜的情况下，胜利的一方通常因忙于掌控战局而没有精力去收拾失败者的尸首。这样的残酷场景令人不寒而栗，尸体在战场上经历着时间的侵蚀，逐渐腐烂，散发出恶臭的气味。
当然，这样的处理方式通常还有一个原因，那就是当时战斗的规模相对较小，留在战场上的尸体数量有限，或者尸体与附近的城镇和军营相距甚远，因此不得不以如此草率的方式应对。然而，在绝大多数情况下，军队始终会想出更为妥当的方式来处理尸体，毕竟忽视尸体的存在不仅不合适，还可能导致瘟疫等更为严重的问题，那样后果将不堪设想。
第二种处理方式相对更为妥善，算得上是一种规范化的做法，就是在附近挖一个坑把尸体埋藏起来。这种坑洞一般会挖得相当深且宽，以便尽量多地安置尸体。在现今社会，我们偶尔听闻某地发现的大型万人坑，许多这样的坑多是为战争时期所留下的痕迹。
尽管这种方法相比第一种处理方式显得“文明”许多，尽管过程仍有些惨烈，但至少在掩埋后，尸体就不再暴露在外，也无需再担心腐烂尸体散发的难闻气味。然而，令人感到气愤的是，一些冷酷无情的指挥官可能会命令被俘的敌军士兵挖坑埋葬自己阵亡的战友，最终这些战俘也可能因此与阵亡将士一同被埋入坑中，这种残酷的做法令人感到人性尽失。
最后，第三种处理方式则是通过焚烧的方式来对待尸体。这种方法比起土葬而言显得简单多了，不需要挖坑，点燃火焰后便可离去。在现代社会下，火化常被视为一种环保的处理手段，但在古代，人们通常不会接受这种做法。相反，在古人的观念中，火化是一种极为残忍的惩罚形式，据信只有那些被认为注定会下地狱的人，才会以这种方式处理其尸体。
无论选择哪种方法，尸体的存在始终如影随形地展示着战争带来的惨烈现实。犹如古人所言：“一将功成万骨枯”，新王朝的建立往往是无数将士鲜血与生命的惨痛代价。愿和平永驻世间，祈愿不再重现战争的悲剧。
比较文学究竟比较什么？是语言群体、种族、特定“发展”阶段的特定“社会”，还是文学本身？文学如何进行比较……
《比较文学的过去与现在》涉及的内容包括古老的过去和当下的文学，从公元前三千纪晚期乌尔的舒尔吉到古罗马的奥维德和阿普列尤斯，到日本平安时代的紫式部和明治时代的樋口一叶，到20世纪的詹姆斯·乔伊斯、约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金和玛格丽特·尤瑟纳尔、胡适、林语堂以及当代的全球作家，包括多和田叶子以及与张英海重工业搭档的韩裔美国因特网，从比较的视角对他们的作品进行评说，让读者对这些经典有了全新认识。
作者还在书中探讨了比较文学的起源和流移，继而阐释“理论”“语言”“文学”“世界”和“比较”等专题。
《比较文学的过去与现在》，[美]大卫·达姆罗什 著，陈永国 译，北京大学出版社出版
>>内文选读：
进入福柯
仅就比较文学学科远离美国文化而言，1960年代兴起的激进主义浪潮对于大多数比较文学研究并未产生多大影响。对比之下，英文系和法文系以及新兴的妇女研究和族裔研究却与其政治性较为契合。70年代末形势急剧变化。1975年第一个学期作为法文客座教授来伯克利讲学的米歇尔·福柯在美国几乎默默无闻，来听讲座的人也寥寥无几。但到了1980年，他就成了名人，容纳两千人的讲堂座无虚席。那年秋天，伯克利学生报刊登了一篇采访，采访中他说：“在某种意义上，我是位道德家，我相信我们的任务之一，人类生存的意义之一——人类自由之源——就是永远不要把任何事物看作确定的、不可触摸的、明显的或固定不动的。对我们来说，现实的任何方面都不应该允许成为我们确定的、非人的法则。”至此，弗莱都会点头称是的，但福柯继续说：“我们必须站起来反对一切形式的权力——不仅是狭义上的权力，政府权力或一个又一个社会组织的权力：这些只不过是权力集中的特殊形式。”