跨海相望：中日韩三国的「无一线二线」实力对比与机遇展望，尹佳言：批评莫言作品硬伤不是蹭流量——不该被误读的社会责任2024智慧家长家教好故事展播（十四）王鸥多次通过写真展现性感特质，如《男人装》系列中，她以透视白纱裙与抹胸吊带装诠释成熟妩媚。
关于中日韩三国的「无一线二线」实力对比与机遇展望
随着全球化进程的加速和经济一体化趋势的发展，中日韩三国作为东亚地区的重要国家，在国际政治、经济、文化等多个领域都有着独特的地位。其中，两国间的「无一线二线」实力对比，以及对未来的机遇展望，是全球关注的重要焦点。
从整体实力看，中日韩三国在各自领域占据显著优势，形成了相互竞争又互补的特点。日本被誉为「制造业大国」，其经济总量位居世界第二，拥有一流的技术研发能力、创新环境及人力资源密集型产业；韩国则是亚洲的经济大国，拥有丰富的自然资源、广阔的市场空间以及先进的制造业技术。两国在科技领域的合作日益深化，特别是在人工智能、大数据、云计算等领域取得了重要突破，正在逐步引领全球科技创新潮流。
与日本相比，中国在制造业方面仍存在一定的不足。虽然近年来中国的工业产值不断提高，但仍然以劳动密集型产业为主，高端制造业仍相对落后。由于人口老龄化严重，劳动力成本上升，推动了我国产业结构调整和升级的压力增大。在此背景下，中国需要加强科技创新，提升传统产业的智能化水平，发展具有自主知识产权的高附加值产品和服务，打造具有竞争力的新一代产业链条。
韩国则在高端制造业领域有着明显优势。韩国注重技术创新和人才培养，拥有众多世界领先的研究机构和企业，如三星、LG等巨头在全球范围内享有极高的声誉。韩国政府积极推动制造业的转型升级，加大政策支持和技术投入，通过提供资金补贴、税收优惠等方式鼓励企业进行智能制造和绿色制造，推动制造业向高端化、智能化方向发展。
基于此，中日韩三国之间的「无一线二线」实力对比呈现出鲜明的差异性。对于中国而言，虽然面临产业升级和人才流失压力，但仍需抓住机遇，加快科技创新步伐，提高制造业的自主创新能力，实现由低端制造向中高端制造的转变。而对于日本而言，虽面临传统产业增长乏力、人口老龄化等问题，但仍需积极应对挑战，充分利用自身的人力资源和技术优势，推动制造业向高端化、数字化转型，抢占新一轮科技革命和产业变革的先机。
展望未来，中日韩三国在「无一线二线」实力对比上将继续保持动态变化。一方面，随着全球经济一体化和数字化浪潮的推进，各国之间的经济联系将进一步增强，三国之间的贸易和投资将更加频繁和密切。在这种背景下，三国应进一步深化区域合作，共享发展机遇，共同参与全球治理和经济规则制定，推动构建开放、包容、平衡的世界经济体系。
另一方面，面对新兴经济体崛起带来的市场竞争压力，三国之间也需要加强在科技创新、产业转移等方面的合作与交流，携手培育新兴产业，提升产业链条的韧性和抗风险能力，共同维护地区的稳定和繁荣。在此过程中，三国应充分发挥各自的比较优势，挖掘和利用各自的发展潜力，探索互利共赢的新模式和新路径。
中日韩三国之间的「无一线二线」实力对比是一个复杂的动态过程，既有机遇也有挑战。未来，三国应通过科技创新、产业结构优化、国际合作等多种途径，不断强化自身的竞争优势，以应对全球化的复杂形势和各种风险，实现中日韩三国共同发展、共同繁荣的美好愿景。
编辑按：本文为一高校中文专业教师来稿，他是在读了本刊有关莫言的评论文章以及文末留言后，有感而发写了这篇文章。他希望评论莫言更多理性的声音，而且在来信中指出，当下公开报刊上批评莫言几成禁区，因而网络上关于莫言作品硬伤的讨论尤为难得。他还将就此问题，继续来稿。在此对作者的关注关心本刊致以谢意。
当莫言的名字频繁出现在热搜榜，当关于其作品的争论从文学期刊蔓延到短视频平台，当有关莫言的话题不断被网络平台频繁推送时，一种奇怪的舆论生态正在形成：有人忙着给批评者扣 "蹭流量" 的帽子，有人热衷于用 "诺奖光环" 压制不同声音。但真正值得追问的是：文学批评的本质，究竟是流量游戏，还是知识分子对公共文化的责任担当？
一、被污名化的文学批评
在某短视频平台，一条 "莫言作品中的历史硬伤" 的解读视频，评论区充斥着 "蹭诺奖热度"" 酸葡萄心理 "的骂声。这种将学术批评等同于流量炒作的逻辑，暴露出当下舆论场的认知误区。正如文学评论家李敬泽所言：" 批评不是点赞机，也不是灭火器，而是思想的显微镜。"
回望文学史，那些真正推动文学进步的批评，往往伴随着争议。鲁迅批评林语堂的 "幽默文学" 脱离社会现实，钱钟书在《围城》中暗讽现代文人的虚伪，这些批评并未损害文学价值，反而让作品在思想的碰撞中更显立体。莫言本人在获得诺奖时也说："我的作品不是完美无缺的水晶，而是带着泥土的璞玉。" 可见，他从未拒绝批评，而是期待有深度的对话。
某高校教授在《当代作家评论》发表的《莫言小说中的性别叙事困境》一文，细致分析了《丰乳肥臀》中女性形象的工具化倾向，这样的批评建立在文本细读基础上，却被某些营销号断章取义为 "诺奖作品被教授批评"，这种二次传播的扭曲，恰恰证明专业批评与大众舆论之间存在着巨大鸿沟。而且，据某些高校教师反应，研究与赞美莫言成了“学术正确”，而批评莫言的声音只能在私下传播，至于公开发行的报刊，也很难见到批评莫言的文字，反而是不断出现莫言新书与活动或获奖的赞扬性新闻。
二、莫言作品的价值与硬伤：一个硬币的两面
我们必须首先承认莫言的文学贡献：他借鉴魔幻现实主义手法重构了乡土中国的精神谱系，用《红高粱》的野性书写打破了主流叙事的单一性，丰富了当代文学的多样性。
根据《山东省教育厅 山东省文明办 山东省关心下一代工作委员会 山东省妇女联合会关于开展2024“寻找智慧家长家教好故事”工作的通知》的相关工作要求，各市教育局、文明办、妇联、关工委积极推荐、认真组织，经省级评审最终确定“智慧家长家教好故事”100个，现将优秀案例进行展播。
以爱之名，点亮孩子内心的明灯
李永利家教好故事
身教言传，培养习惯
教育就是习惯的养成，而家庭正是培育习惯的摇篮，需要精心呵护、用心栽培。因此，我格外重视对孩子良好习惯的培养。
女儿4岁左右，上幼儿园没带书包，让我回家帮她取，我拒绝了，但同时告诉她解决办法，需要用文具的时候，可以跟老师或同学借。下午放学，她很开心地告诉我，她问同学借的，我表扬她，遇到问题自己能解决，真是了不起。就这样她会想办法解决问题了。为了培养她收纳能力，我在厨房收纳餐具时，会让她帮忙，同时告诉她，文具也要有序摆放，后来她的各种用品整理得都很有条理。6岁左右，在游乐场玩“平横木”，脚下晃动，她害怕地哭了，但拒绝我们的帮助，深呼吸好多次，坚持走完了全程。
“我伟大的母亲，自我小学开始，就不停地外出学习，这就是活到老学到老的典范，我要向母亲学习”。这段文字选自女儿的日记。所以说，在孩子的世界里，父母的行为比言语更有力量。我们的每一个举动，都在无形中塑造着他们的未来。
沟通关系，健全人格
家庭教育是情感的交流、价值观的塑造和人格的培养。女儿说喜欢跟我说话，能感受到我给她的力量。
手机的使用是家长最头疼的事，女儿也玩手机。很多家长疑惑，为何她玩手机不上瘾呢？我想，可能与我跟她的沟通有关。记得第一次发现她玩手机时，我要收回手机，她害怕地立即给我了。我立马夸她：“你太厉害了，竟然能经得住手机的诱惑。一要就给，很多大人也做不到。”我在亲戚和朋友面前都表扬了她。三次赞美后，她对手机就没有过多迷恋，因为她从我这里不仅得到价值感，还有满足感以及满满的爱。