电影《木下凛凛子》：一场独特的日本女性命运与情感的探索之旅"。，结息是扣钱还是给钱？你以为白得的钱其实早被算计“暴政！”哈佛禁令引众怒，中国学生不敢离校本次获奖作品《日照的海》以诗性笔触构建山海人文场域，突破传统游记范式，将地域海洋升华为美学质感与情感延展的双重载体，串联起地域文化基因与城市发展脉络。在虚实相生间，展现出海城相依的独特魅力。巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发言人吉哈德·塔哈当地时间21日就内塔尼亚胡当天在记者会上的言论作出回应，称以方不过是“继续玩弄谈判策略”，强调哈马斯绝不会接受任何形式的单方面条件或解除武装的要求。
我有幸看到一部名为《木下凛凛子》的电影，这是一部描绘了一位日本女演员木下凛凛子在二战期间经历的一场独特人生旅程的传记片。这部电影以其对日本女性地位和情感命运的独特洞察力，以及细腻入微的人物刻画，为我们呈现了一段震撼人心的历史画卷。
影片开始于1937年，当时的日本正处于侵略战争的阴影中，战争的残酷与无情使得无数年轻的生命离我们而去，而木下凛凛子却在这种动荡的时刻选择了生存下来，并且以她那坚韧不拔、独立自主的精神，成为了战乱中的一个特殊人物。
电影的主人公木下凛凛子是一位才华横溢的女演员，她的生活充满了挑战和困难。她在无声的世界里，凭借自己的演技和才情，成功地塑造了众多深入人心的角色，展现了女性力量的强大和不屈不挠的精神。这样的成功并没有让她忘记历史的残酷，反而让她更加珍视和感恩这个世界给予她的机会和爱。
木下凛凛子的人生并非一帆风顺，她在战争中经历了许多痛苦和挣扎，但她从未放弃过对生活的热爱和追求。她的爱情故事线也是影片的一大亮点，她与一位叫做三浦康平的青年男子相恋并相爱，他们的感情被战争的风暴所破坏，但并未冲垮他们的信念和勇气。他们在战火纷飞的战场上相遇，木下凛凛子以她的艺术才能和坚定的爱情赢得了三浦康平的深深爱意。
除了爱情，木下凛凛子的生活也面临着社会的压力和歧视。作为一个女性，她在面对性别歧视和社会偏见时，始终保持着冷静和理智，用自己的行动证明了自己的价值和能力。她的坚强和勇敢，让人们看到了一个真正的女性形象，使人们对日本女性的地位有了更深的理解和尊重。
电影《木下凛凛子》不仅仅是一部关于女性命运与情感的探索之旅，更是一次对人性、战争、爱情和尊严的深度反思。它让我们重新审视了二战时期的日本社会环境，认识到了那个时代女性的价值和地位，同时也让我们对木下凛凛子这位充满魅力和勇气的女性有了更为深刻的认识和敬佩。这部电影让我们明白，无论生活在何时何地，我们都应该珍惜生命，坚守自我，勇敢地去追求自己想要的幸福和梦想。
《木下凛凛子》是一部以独特视角展现日本女性命运与情感历程的优秀电影，它不仅让我们深入了解了二战时期的历史背景，更让我们从人性、爱情和尊严的角度出发，对当今社会女性地位进行了深刻的反思和批判。这部电影不仅具有强烈的艺术感染力，更具有深远的社会影响，值得我们在银幕上品味和欣赏。
银行卡里躺着几毛钱利息到账的消息弹出时，多数人习惯性左滑删除。这串数字背后藏着银行与储户间的心照不宣——看似白送钱的"福利"，实则酝酿着暗流涌动的资本游戏。
商业银行每季度21日的结息动作，本质是对活期存款执行0.35%的基准利率计算。按央行规定，结息产生的金额必须全额划入储户账户，该操作本应履行"钱生钱"的契约精神。但现实中存在两个隐形偏移：当计算出的利息不足0.01元时，系统自动抹零处理；若借记卡产生年费或小额账户管理费，结息金额将优先抵扣欠费。这种"羊毛出在羊身上"的策略，让惠民政策蜕变为平衡损益的调节阀。
利率市场化改革促使银行开辟了双重通道。活期账户的结息如同钝刀割肉，季度结算的微小收益在通胀面前形同虚设。反观大额存单与结构性存款，年化利率跨越3%的鸿沟，两者形成的剪刀差折射出金融机构的定价智慧。更值得玩味的是信用卡生态——逾期产生的利息按日计收复利，与存款结息的单利计算形成鲜明对照，暴露出金融体系里精心设计的双向收割机。
深究结息制度的底层逻辑，实为维系银行业务链条的重要齿轮。日均存款量决定银行的信贷扩张能力，结息机制恰似润滑剂，既安抚储户情绪又稳固资金池。但数据揭露的真相更为赤裸：2022年商业银行净息差收窄至1.9%，六大行存款付息率却逆势抬升12个基点。这种看似矛盾的现象，实则是用高频次的小额结息维持储户黏性，为高收益理财产品的营销铺设心理通道。
普通储户破解困局需掌握三项生存法则。开通电子对账功能追踪每笔资金流向，防止"零钱消失术"悄然发生；将沉淀资金转入货币基金，用T+0申赎机制打破活期存款的收益桎梏；善用监管赋予的自主选择权，要求银行提供结息明细清单。当越来越多的消费者开始计较分厘得失，或许能倒逼金融服务回归本源。
结息本质是银行按约定利率给付存款收益，但具体操作中存在隐性规则：
①活期存款0.01元以下利息不予支付；
②结息优先抵扣账户欠费；
③大额资金可获得更高利息。
【文/观察者网 邵昀】
美国特朗普政府22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目（SEVP）资质，这意味着哈佛不仅不能再招收国际学生入学，正在哈佛就读的外国非应届毕业生也必须转学，否则将失去合法身份。
目前，哈佛大学招收了来自140多个国家和地区的近6800名国际学生和学者。截至2023年秋季学期，国际学生占哈佛学生总数的27%以上。根据哈佛大学国际办公室网站的统计数据，国际学生中占比最高的是来自中国的留学生。
“特朗普对哈佛学生的攻击在全球引发反响”，彭博社23日报道说。来自世界各地的许多哈佛学生和校友都对该禁令感到震惊，有人为自己的规划被打乱而烦恼，害怕多年投入打了水漂，更有中国学生感到自己因国籍受到“针对”。
美国国内则有声音担心，此举将使美国高等教育的声誉和未来发展遭受冲击。“这种做法恶毒、非法、不明智，而且非常有害。”哈佛前校长、美国前财长萨默斯22日说。他呼吁哈佛校方身先士卒反抗这种“暴政”，“如果连哈佛都做不到……还有谁可以？”
最新消息显示，哈佛大学23日就禁收国际学生令起诉特朗普政府，称其违反宪法，是对哈佛拒绝屈从白宫政治要求的报复。今年3月起，美政府先后要求哈佛关闭“多元化、平等、包容”（DEI）项目、削弱管理人员权力、整改招生标准等，遭哈佛拒绝后陆续冻结对其近30亿美元拨款。
当地时间2025年5月2日，美国马萨诸塞州剑桥，旅行团在哈佛园内的约翰·哈佛雕像前经过视觉中国
“以为是假新闻”
正在哈佛肯尼迪学院攻读公共管理硕士学位的姜方洲说，特朗普政府禁止哈佛招收国际学生的消息一出，他的几个群聊就都“炸”了。
“大家都很不确定，”姜方洲告诉彭博社和美国有线电视新闻网（CNN），“我震惊了好一会儿，根本没想到政府会做到这一步。”姜方洲今年30岁，最近原本正和妻子商量下个学年的住宿，但现在他开始担心自己的签证是否仍然有效。“现在我该如何规划我的生活，我们的生活？”
21岁的哈佛在读公共卫生硕士生张凯祺（Zhang Kaiqi，音）说，他一开始还以为这是假新闻。路透社称，张凯祺原定23日飞回中国，行李和纪念品都已打包。但得知禁令后，他不得不紧急取消了昂贵的机票，也因此失去了原计划在中国一家美国非营利组织实习的机会。
“我感到非常难过，也很生气。”但张凯祺表示，在哈佛留学的中国学生中，最焦虑的应该还是那些暑期在学校有研究助理工作的学生，因为这些职位与签证状态挂钩，又对他们未来申请博士非常重要。
路透社发现，有哈佛肯尼迪学院在读的中国研究生23日在小红书发帖调侃（现已隐藏），自己成了“哈佛难民”。帖主特蕾莎（Teresa）说：“我们的老师给我们发了一封邮件，说学校正在积极努力，争取在未来72小时内做出回应，并计划与政府进行谈判。”
据美联社最新消息，哈佛当地时间23日在波士顿联邦法院提起诉讼，称特朗普政府的禁令违反了美国宪法第一修正案，并将“对哈佛大学及其7000多名签证持有者造成直接且毁灭性的影响”。哈佛表示，计划申请临时限制令，以阻止国土安全部执行这一举措。
中国学生：不敢离开学校
根据哈佛大学的统计数据，截至2022年，中国学生是该校最大的国际学生群体，其次是加拿大、印度、韩国等。
33岁的什雷亚·雷迪（Shreya Reddy）来自印度，现在美国工作，是Visa公司的一名项目经理。她说，她还差几个学分就能在哈佛拿到EMBA学位，原本计划7月返校，如今担心自己无法毕业。
雷迪表示，她已经为她的MBA学习花费了8.6万美元，但现在不仅可能拿不到哈佛商学院的文凭，还可能就此失去相关校友和人脉网络，更不用说损失的金钱了。“这真的很难接受。我已经付了学费，机票也订好了。我不知道这对我和其他国际学生意味着什么。”
一名来自韩国、不愿透露姓名的哈佛商学院学生也对彭博社表示，考虑到美国政策变化之快，他开始怀疑这个文凭是否值得自己承受如此多的不确定性和压力。
对于中国学生而言，这种压力可能更大。“我认为，与其他群体相比，中国学生群体无疑感觉更加受到针对。”一名24岁的张姓学生对路透社说，他正在哈佛攻读物理学博士。出于安全考虑，张同学没有透露全名。
张同学补充：“有朋友建议我，如果事态升级，最好不要继续住在现在住的地方，因为他们认为美国移民与海关执法局（ICE）的人有可能直接上门把你从公寓带走。”
特朗普政府22日无端炒作哈佛“与中国合作”，并施压校方在72小时内提供过去五年来该校外国学生涉嫌“非法”活动的一系列信息。两名中国学生表示，其所在一些WhatsApp群组中，不少惊慌失措的国际学生正密集共享信息和法律建议。有律师建议学生不要离开美国，也不要坐飞机回国，静待学校的正式通知。
“被政治目的绑架”
CNN指出，来自全球的优秀生源，长期以来不仅是美国高校重要的收入来源，更被视为美国在科技领域保持领先地位的关键因素之一。美媒担心，特朗普政府的禁令实施后，可能进一步殃及以哈佛为代表的美国高等教育体系在全世界的声誉。
哈佛本科生学生会联合主席、来自巴基斯坦的大三学生阿卜杜拉·沙希德·西亚尔（Abdullah Shahid Sial）坦言，学生们都预料到禁令可能发生，但“没想到它来得这么快”。西亚尔说，他认识一些海外人士此前尽管已经拿到录取通知，但最终还是决定不来美国留学，原因正是觉得美国的风险太大。
在美国《纽约时报》看来，随着近年来中美关系出现摩擦，好莱坞、iPhone等美国文化软实力的象征在中国开始式微，唯独像哈佛这样的美国精英高校属例外，是为数不多的、中国民众仍然能感受到美国“吸引”的理由之一。然而，经此风波之后，恐怕“连这座灯塔也岌岌可危了”。
“每个人都怀揣着改变世界的理想来到这里，但当我试图了解世界时，世界却把我拒之门外。”一位目前就读于哈佛的中国研究生告诉《纽约时报》，她因担心签证问题而保持匿名。报道说，这名研究生表示，她现在想毕业后回到中国。
有中国学生反映，禁令已经开始影响相关签证发放小红书
在美国读完本科、刚被哈佛大学的一个研究生项目录取的索菲·吴（Sophie Wu，音）则表示，得知禁令后，她只感到“麻”了。“我没想到校方会做出如此不理智的决定，而且我觉得这更像是一种报复，而不是一项政策决定，”她对CNN说，“国际学生正被某种政治目的所绑架。”
关于美国政府宣布禁止哈佛招收国际学生一事，外交部发言人毛宁23日在例行记者会上答问时表示，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。“中美教育合作是互利的。”毛宁说，中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。
禁令伤害或已不可逆
特朗普政府禁止哈佛招收留学生的做法，在美国国内也受到批评。总部位于华盛顿的国际教育者协会（NAFSA）执行主任凡塔·阿乌（Fanta Aw）表示，驱逐国际学生将对美国的未来人才输送系统造成长期影响。
“失去国际学生的贡献，将会削弱本国学生对世界的理解，并对美国的经济实力、安全和全球竞争力造成严重后果。这些结果与本届政府声称要让美国更安全、更强大、更繁荣的目标背道而驰。”阿乌在一份声明中说。
美国前财政部长、哈佛大学前校长萨默斯22日猛烈抨击特朗普政府阻止哈佛大学招收国际学生的决定。“这种做法恶毒、非法、不明智，而且非常有害。”萨默斯在接受彭博电视台采访时表示，“为什么要阻止6000名才华横溢、渴望来美国留学的年轻人实现梦想？这完全没有道理。”
萨默斯指出，切断外国学生的交流机会将损害美国经济和国家安全，也违背了美国作为民主国家的基本原则。他说，特朗普此举将成为其他国家争夺国际学生市场的一份“大礼”。“我们国家正在尽最大努力帮助英国、澳大利亚和新西兰的高等教育系统。”
他呼吁哈佛身先士卒，反抗特朗普的“暴政”。“这些国际学生原本是我们国家的骄傲，而我们正在亲手毁掉这一切，这是一个灾难性的、自我造成的创伤。”他22日在接受CNN采访时说：“如果连哈佛都无法抵御这走向专制的一步步，那还有谁能做到？”
不过，也有学生认为，即使哈佛抗争成功，特朗普政府禁令所造成的伤害已不可逆。“即使特朗普此刻彻底收手，我认为重建国际社会对美国高等教育的信任也需要很多年。”西亚尔说。
值得一提的是，香港科技大学（港科大）23日宣布，向现正就读哈佛大学的国际本科生及研究生，以及持有哈佛学位课程录取通知的学生，发出公开邀请，欢迎他们加入港科大继续学业，延续学术追求。香港大学同日也在其招生官网上新增“特别公告”，含蓄表示对于全球排名前50大学的学生安排有“转学政策”。