国潮引领，国产捆绑游戏：探索 VK 的新魅力——深度解析国产捆绑玩法与市场趋势，京剧演员黄兆欣因病猝然离世，年仅40岁！曾发文感谢琼瑶为他加油打气未来考古学——一种文学批评的构想｜DeepSeek与当代文学批评（5）在公务员、事业单位工作人员和军队文职人员招考中被认定有舞弊等严重违反录用纪律行为的；
在当今数字化、娱乐化的时代背景下，国潮风和国产捆绑游戏的发展正引领着一股新的潮流。从最初的IP改编，到如今的跨平台联动，国产捆绑玩法以其独特的魅力，正在逐渐打破传统游戏模式的壁垒，为玩家带来全新的游戏体验。本文将深入剖析国产捆绑玩法及其市场趋势，探讨其背后的创新之处以及对未来的启示。
国潮引领下的国产捆绑游戏，其核心理念在于通过创新性的捆绑合作，将传统文化与现代科技进行巧妙融合，以期实现游戏内容的丰富多样性和吸引力。例如，《王者荣耀》与故宫博物院的跨界联动，不仅让故宫文化得以全方位展示，更以独特的AR技术，让玩家们在游戏中身临其境地感受紫禁城的历史韵味；《阴阳师》中的异域风情服饰、《英雄联盟》中东方神话元素等，都成为吸引年轻一代用户的关键元素。这些创新玩法的成功实践，既展现了传统文化的魅力，也满足了当代年轻人对于新鲜事物的独特追求。
随着国内游戏市场的日趋成熟，国产捆绑游戏已形成了一定的市场规模。据Counterpoint Research数据显示，2019年中国捆绑游戏市场份额达到54.3%，预计至2023年将进一步增长至67.6%。这一数据表明，国潮捆绑游戏已经具备广阔的发展前景，并受到广大游戏玩家的喜爱和支持。究其原因，一方面，中国拥有深厚的文化底蕴和丰富的历史积淀，这为国产捆绑游戏提供了丰富的素材库和创意源泉；另一方面，随着网络技术和社交平台的发展，中国游戏玩家群体日益庞大，他们对于新颖、个性化的游戏体验有较高需求，而捆绑玩法正好满足了这部分用户的多元化需求。
面对激烈的市场竞争，如何在众多同类产品中脱颖而出，是国产捆绑游戏亟待解决的问题。这就需要厂商们不断创新思维，积极探索新的捆绑模式和合作方式，提升捆绑产品的品质和用户体验。比如，可以引入区块链技术，将游戏内的虚拟货币、道具等与实际的实物商品进行绑定，实现了游戏经济的可持续发展。也可以开展联合研发活动，邀请知名艺术家、设计师或历史人物参与到游戏中，打造出具有独特风格的捆绑作品，以此来增强捆绑游戏的艺术价值和文化内涵。
结合当下的人工智能、大数据等新兴技术，国产捆绑游戏还可能借助虚拟现实、增强现实等技术手段，提供更加沉浸式的游戏体验。比如，通过VR/AR技术，可以让玩家在游戏中感受到更为真实的三维空间，沉浸在历史场景中，或者在虚拟世界中与游戏角色进行互动，极大地提升了游戏的沉浸感和代入感。利用大数据分析，厂商可以根据玩家的行为习惯、喜好偏好等因素，定制个性化的捆绑方案，使其既能满足大众的娱乐需求，也能满足特定人群的特殊需求。
国潮引领下的国产捆绑游戏，凭借其独特的创新玩法和市场需求，已经展现出强大的发展潜力和商业价值。未来，随着技术的进步和用户需求的变化，国产捆绑游戏将继续以创新的姿态，引领行业的发展方向，创造更多的可能性和乐趣。与此我们也期待看到更多的优秀国产捆绑游戏涌现，让更多的人享受到国潮文化的魅力和游戏带来的快乐。
5月23日，京剧戏曲博士、青年演员黄兆欣因病猝然离世，年仅40岁。
24日上午，同为京剧演员的温宇航证实，黄兆欣的生命永远定格在了40岁。
有好友透露可能是心血管疾病突发，但具体原因仍有待进一步消息。噩耗传来，京剧界同行和戏迷们既震惊又悲痛。
黄兆欣拥有戏曲博士学位，主业专攻旦角表演理论，对传统艺术、戏曲、京剧等贡献良多。
主持人语
4月底的夜晚，一位老师发来消息，问我是否认识某平台的编辑，指出他们刊发的文章可能由DeepSeek生成，并标注了其中不符合史实的地方。在我帮忙联系的时候，他问我，你们有收到运用DeepSeek写作的稿件吗？我陷入沉思，我知道DeepSeek生成的文本可能离我们很近，也自认可以看出文章的“AI感”，但我没有考虑过，如果有人借助它输出了真假混杂的内容，对于研究对象缺乏了解的我们，如何在语词之外，识别孰真孰假呢？
这位老师的问题，最终得到了解决，但我的思考没有停止：如何看待DeepSeek创作出（或深度参与）的批评文章的合法性？DeepSeek给当代文学批评，带来了哪些影响？好的文学批评，应当具备哪些特质？这些是DeepSeek或者说人工智能无法代替的吗？
感谢《当代作家评论》李桂玲老师、中国艺术研究院李静老师和《南方文坛》李北京老师的支持，他们的很多时间，都在看稿、审稿、改稿、校稿。希望他们的经验与分享能够给予大家点滴帮助，也希望我们能以更从容的心态，面对DeepSeek、面对外在环境、面对自己的内心。毕竟，DeepSeek不会焦虑，而需要缓解情绪的，也只有我们自己。
——李杨（《扬子江文学评论》编辑）
未来考古学——关于DeepSeek与文学批评的构想
文/李北京
何为批评，批评何为？这原本不成问题的问题如今却因DeepSeek的横空出世不得不重新思考。当人机协同创作成为未来的趋势之时，无论从观念、伦理还是机制，文学创作和文学批评都正在经历深刻的变革。伴随人机协同而来的另一问题是，DeepSeek是否会取代人的写作。有人说，DeepSeek即使比95%的人写得好也无法取代人的写作，因为写作的意义不在于95%，而在于剩余的5%，甚至1%。这话乍一听，很有道理，似乎在捍卫人类最后的尊严，然而却经不起推敲，难道95%的写作没有意义？如果没有意义，“意义”的标准何在？退一步讲，即使5%有意义，是人类写作的经典，最后成为文学史的高峰，但高峰与高峰之间连续性的维系恰恰是那95%，用史家的话说，只是“日用而不知”而已。如果把时间拉得足够长，所谓的高峰也只不过是历史长河中的一个个点，而连接点和点之间的线，也就是“日用而不知”的写作则随着时间的推移而愈加凸显，那时二者的意义会不会对调？文学批评也一样，文学批评如果只关注剩余的5%，而对占大多数的95%视而不见，批评的坐标系难免失衡甚至倾塌，就像研究历史，不可能只关注王侯将相，而漠视大多数的民众。事实上，正是大多数的民众形塑了历史，而不是王侯将相。反观文学批评，眼光向上还是向下，向前还是向后，关键在批评观，具体到DeepSeek和文学批评，笔者以为不妨构建一种未来考古学。