97年甜蜜逆袭：讲述果冻蜜桃的生死爱恋与精彩剧情挑战，原创 骑电动车捎人遇车祸判赔14万，对“好心人”打击太大原创 为何突然大规模猛攻基辅，俄方公布真相：普京专机遭遇袭击学生反映学校的饭菜“一言难尽”，不得不购买老干妈辣酱当下饭菜。但发现教职工的餐食肉类量大丰富且品相好，而且餐标也比学生低。
生物学家周小燕在1977年的冬天，因一场意外，成为了全球范围内最著名的果冻蜜桃女科学家。这个看似平凡的生命却隐藏着一段令人动容的爱情故事。
那个年份正值中国改革开放初期，科技发展迅速，果冻产业正处于繁荣时期。周小燕的父亲是一名生物化学家，她从小就对科学有着浓厚的兴趣和热情。父亲的身体状况逐渐恶化，他无法继续从事科研工作，转而投身于食品行业中，开发出了一款新型果冻——蜜桃果冻。这个产品不仅口味独特，而且营养丰富，深受市场的欢迎，被誉为"果冻之王"。
蜜桃果冻的研发过程中充满了艰辛和困苦。周小燕的母亲身体不好，需要长期服用药物来维持健康。为了确保产品的质量，她在实验室里进行了无数次试验，甚至亲自采摘新鲜的蜜桃作为原料，精心调配各种配料，确保每一口都能感受到大自然的甜美和果实的甘醇。这样的努力使得蜜桃果冻在市场上获得了巨大的成功，销售量逐年攀升，周小燕也凭借她的才华和毅力，一步步走向了世界的顶级科学家行列。
就在蜜桃果冻取得巨大成功的那一刻，一场突如其来的疾病打破了周小燕的生活平衡。父亲不幸患上胃癌，病情恶化得越来越严重。医生建议他立即手术治疗，但考虑到周小燕学业正忙，无法长时间陪在他身边，他的病情让她倍感焦虑和无助。
面对父亲的病痛，周小燕选择了独自面对。她每天早上都会早早起床，为父亲准备一份美味的早餐。然后，她会坐在实验室中，用尽全力研究新的配方和技术，希望能研发出一种既能满足市场需求，又能提升产品质量的新品种。尽管生活的压力让她的身心疲惫不堪，但她从未想过放弃。
经过不断的努力，周小燕终于研发出了口感独特的蜜桃果冻，并且通过严格的品质检验，顺利推向市场。这款新产品受到了广大消费者的热烈欢迎，销售业绩持续增长，周小燕因此获得了一系列奖项和荣誉，同时也赢得了爱情。
蜜桃果冻的成功不仅仅是一次商业上的成功，更是一场人生的大逆转。它见证了周小燕从一个热爱科学、追求梦想的女孩，成长为一名顶尖的科学家的故事。在这个过程中，她经历了生活的困境，经历了亲情的考验，也品尝到了爱情的甜蜜。
正如周小燕所说："我并没有选择成为一名科学家，而是因为我有对科学的热情，对生活的热爱。我知道，我可能会遇到挫折和困难，但我愿意去尝试，去挑战，因为我知道只有这样，我才能找到属于自己的人生轨迹。"
如今，周小燕已经离我们远去，但她的事迹仍然激励着无数的年轻人勇往直前，追求他们的梦想。她的故事告诉我们，只要有决心、有勇气，就有可能实现人生的逆袭，就像果冻蜜桃一样，从死亡的边缘逆流而上，最终实现了生命的价值。
文|阳晨
一场突如其来的车祸，悄然改变了两个老人、两个家庭的人生轨迹。
2023年8月15日清晨，浙江省东阳市六石街道徐庄村，卢某芳老人骑电动车前往镇上参加领鸡蛋的促销活动。在返程路上，卢某芳捎带上隔壁村的吕某一同回家，不料电动车和一辆小型普通客车发生碰撞，两位老人同时受伤。这场车祸让吕某成为植物人，至今还在医院治疗，卢某芳也造成十级伤残。
经当地交警部门认定，小型客车驾驶员陈某康负事故主要责任，卢某芳负次要责任，吕某不负事故责任。事后，吕某家属将卢某芳、陈某康、小型普通客车的保险公司等告上法院。法院判卢某芳赔偿吕某损失14.1万余元。
这个判决引发了争议。受伤成为植物人的吕某，固然值得同情，但很多人也与卢某芳家人同感“有点冤”。毕竟卢某芳是出于好意捎上吕某，甚至是绕路相送，没有收取分文报酬，发生车祸也并非自己所愿，现在不仅自己受伤致残，还被帮助过的对象吕某告上法庭，被判决赔偿14万——对一般农村家庭来说，这是难以承受之重。
在一些网友看来，如果好心帮助他人，换来这样的“倒霉”结果，那么今后面对他人的求助，谁还愿意伸以援手？
法律对这种“好意同乘”的情况，有着非常明确的规定。
根据民法典第1217条，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
根据交警部门的认定，对于这起交通事故，卢某芳负有次要责任，就算是她是出于好心帮助他人，也确实需要依法作出赔偿。
只不过，这里的赔偿并非常规赔偿，而应当为“减轻”赔偿。毕竟，卢某芳作为机动车使用人，对这起交通事故的发生，并没有故意和重大过失等过错。但法律并未明确规定，这里的“减轻”应当是多少，在司法实践中，主要是由法庭来具体衡量把握。
从表面上看，吕某所获得的赔偿总金额为141.1万余元，法院让卢某芳承担10%，这个比例也不算太多，但具体到这起案件中，其合理性恐怕还值得商榷。
首先，这起交通事故的受害者吕某，其实也有一定过错。法院判决里也提到，“吕某作为完全民事行为能力人，对于电动自行车违规载人且不佩戴安全头盔的危险应有一定认知。”即便没有被交警部门列为次要责任人，吕某也应当对因未戴头盔导致事故后果加重承担一定的法律责任，而不能让其他人揽下所有责任。
资料图，图文无关
卢某芳儿子表示，案件处于执行阶段，卢某芳如今被列为限制消费人员，“一家人都在打工，14万元拿不出来，只能从母亲的社保账户中每月拿出来一点给他们”。
一个68岁的老人，生活的来源主要靠社保，每月都要赔偿一部分，势必会影响生活水平，而且这样“勒紧裤腰带”的艰难局面，还会延续好多年。
有人可能会说，保险公司此前不是赔偿了卢某芳15万吗，把这笔钱拿出来，不就把“坑”填上了？
理论上虽然如此，但不应当忽视的一点是，卢某芳也是这场车祸的受害者，伤情也不轻，十级伤残意味着需要支出不菲的医疗费、护理费，今后的生活中，可能会有种种不便，花钱之处不少。盯着同为受害者的这笔钱不放，同样是不够“大气”和“仁慈”的。
法律的善意，需要真正照进现实、给人温暖。民法典规定“好意同乘”，毫无疑问是立法的进步。对于无偿搭乘他人者，如果无错就无须赔偿，有错（除非特殊情况）减轻赔偿，也都体现了法律对好心人的鼓励，对善行的倡导。但是，具体到司法实践中，还需要审判者根据实际案情，作出恰如其分的裁量。
就这起案件而言，卢某芳无偿搭乘他人，就算应当承担法律责任，比例也应更加合理妥当，让好心人能“勉力承担”，而不至于因为过重的赔偿而“生活维艰”，更对善行产生悔意。
从长远看，法律规定的“好意同乘”，也有必要进行修订，秉持立法精神，给好心人更多的支持。
近期，俄乌冲突局势再度急剧升温，双方在军事行动上的博弈进入白热化阶段。俄罗斯突然对乌克兰首都基辅发起了规模空前的大规模空袭，一时间，基辅城区警报四起，硝烟弥漫。这场突如其来的袭击令全球关注，而俄方随后公布的消息更是引发轩然大波——普京总统在近日的一次前线视察中，刚刚经历了一场“死里逃生”的惊险事件。这一系列举动背后所折射的，是俄乌冲突持续升级的复杂背景与双方战略意图的深刻博弈。
普京遭遇无人机袭击，基辅成为报复目标
5月20日，俄总统普京按计划前往俄乌前线库尔斯克州视察。按理说，这类视察意在展示俄罗斯在军事上的强硬立场，鼓舞前线士气，但乌克兰方面却选择这一时机，对普京专机发动了一场规模空前的无人机袭击行动。据俄方透露，普京的直升机一度成为袭击的“中心目标”。乌克兰利用多架无人机发动“斩首行动”，试图通过精准打击来削弱俄罗斯的领导核心。
普京（资料图）
然而，这次袭击并未成功。俄军防空部队迅速出动，展开密集拦截，最终成功击退所有来袭无人机。据报道，普京的专机拥有先进的安全防护设计，例如特殊雷达干扰涂层、防红外线装置及自动报警系统，这些都在此次事件中发挥了重要作用。俄军指挥官尤里·达什金称，此次行动是乌方的一种“军事试探”，而俄方已做好充分应对准备。尽管袭击未造成实质性损害，但这一事件显然加剧了俄乌之间的紧张氛围，也促使俄军随后对基辅展开大规模报复行动。
俄军猛攻基辅：多重动机的背后逻辑
在普京经历“惊险一幕”后仅几天，俄军对基辅展开了报复性的猛烈空袭。这场突袭不仅规模庞大，还展现了俄罗斯在战术上的强硬态度。基辅不仅遭遇了数百架无人机的连续打击，还面临导弹和“铠甲-S”防空系统的实战测试。在此次空袭中，俄军共击落数百架乌方无人机，同时击毁多个关键军事目标，成功遏制了乌克兰方面的战略行动。而基辅多地则因空袭陷入混乱，基础设施损毁严重，平民流离失所。