《陈琮英经典游戏探索：隐身在课堂的肆意妄为》——无弹窗完整在线阅读，沉浸式学习体验，2025 高考临近“AI 押题卷”火热，央视网提醒考生应独立思考300多万元商铺征收补偿仅189万，台州男子起诉区政府一审败诉后已上诉中国国家话剧院演员章劼塑造的荣贻生，以收敛克制又饱含深情的表演，将身世成谜的孤儿到“同钦楼”大案师傅这条人生轨迹演绎得入木三分，刻画出一代匠人的精神图谱；青年演员张若尘扮演的陈五举，作为巨变时代下的新生代“革新者”，其成长轨迹暗合改革开放后粤港文化的融合进程，引发年轻一代对自身困惑与文化突围的共鸣。
以下是关于《陈琮英经典游戏探索：隐身在课堂的肆意妄为》——无弹窗完整在线阅读，沉浸式学习体验的文章：
《陈琮英经典游戏探索：隐身在课堂的肆意妄为》——无弹窗完整在线阅读，沉浸式学习体验
陈琮英是一位在游戏世界中深潜的游戏设计师和开发者。他的作品以其独特的创新性和深度吸引了无数玩家的心，其中一款备受瞩目的游戏便是《隐形教室》。这部由陈琮英亲自策划和开发的在线电子书，将传统的纸质书籍与网络游戏相结合，创造出一种全新的阅读体验。
《隐形教室》是一款以教育为主题的冒险解谜游戏，玩家扮演的是一个神秘的科学家，他需要穿越各种复杂的教室场景，解开一系列隐藏在房间中的谜题，探索未知的科学知识。游戏中，玩家无需手动操作鼠标，只需点击屏幕上的按钮即可进行移动和互动。这意味着游戏的操作方式更为直观、便捷，且更加注重玩家的沉浸感和探索欲。
相比于传统的纸质书籍，数字化的电子书无疑具有许多独特的优势。无弹窗的设计减少了对设备的依赖，使得任何有网络连接的设备都可以轻松进行阅读。这不仅降低了下载和存储成本，也减轻了携带图书的实际负担，使玩家可以在任何时候、任何地点进行阅读。电子书提供了无限制的在线阅读，无论是在家中还是在学校，只要有网络，便可以随时随地查看并理解游戏内容。这种即时更新和交互式的阅读模式，大大提升了阅读效率和乐趣，让玩家能够在享受游戏的更深入地理解和掌握知识点。
游戏中的无弹窗设计还增强了用户的阅读沉浸感。每个教室场景都有其特殊的氛围和故事背景，玩家可以通过触摸屏幕上的虚拟角色或物品来了解这些环境和人物，仿佛置身于真实的环境中。这种沉浸式的学习体验不仅可以帮助学生更好地理解和记忆知识，还可以激发他们对科学的兴趣和热爱，从而推动他们在现实生活中的实践应用。
《隐形教室》通过无弹窗的数字化设计，实现了对传统纸质书籍和网络游戏的完美融合。它不仅提供了一种全新的阅读体验，而且强化了学习过程中的沉浸感和探索欲望，鼓励学生们主动参与到知识的学习和实践中去，从而实现真正的在线学习。这对于提高学生的阅读质量和兴趣培养，以及推动教育信息化的发展，都具有深远的意义和价值。
在游戏中，陈琮英精心设计的各种实验、实验室等元素，不仅增加了游戏的真实感和趣味性，也为读者提供了一个了解现代科技和科学研究的机会。他的作品不仅仅是娱乐休闲的消遣工具，更是对知识和学习的热情探索和实践载体。在未来，随着数字化技术的不断发展和完善，我们期待更多这样的游戏产品能够打破界限，利用新技术，引领教育理念的变革，为学生的全面发展和终身学习开辟新的道路。
IT之家 5 月 25 日消息，随着高考临近，模拟押题卷市场热度居高不下，甚至部分教辅企业推出了所谓 AI 大模型押题卷。央视网今天便专门发文，对这些标价高昂的“AI 高考押题卷”进行盘点。
以 2024 年高考真题为例，央视网记者发现在某“AI 高考押题卷”详情中，列举了各科多道“押中”题目，可再一细看，似乎又不是那么回事。一道数学几何题，真题为五面体，押题卷为三棱锥，题干、设问均不相同，仅因均考查了“二面角的大小”这同一个考点，就判定为“押中”。
▲ 图源央视网（下同）
如此宽泛的判定，显然与我们日常的认知相去甚远。但即使这样，还是有不少家长动心。
对此，江西省遂川中学教师袁媛告诉央视网记者，不能把升学的希望寄托在这些所谓的“押题预测试卷”上。“从往年的情况看，这些押题卷所谓的‘押中’标准非常的宽泛，只要涉及相同知识点都算押中了，说实话，知识点的话我们平时复习都会讲到，信这个不如信自己和自己的老师。”
虽然所谓“AI 高考押题卷”准确性相对不靠谱，但也有不少老师认为 AI 可以有效地辅助考生考前复习。
“我花了300多万元买下的商铺，现在却只能得到189万元的补偿，这公平吗？”马先生站在椒江区工人东路436号的商铺前，语气中满是无奈。自2023年6月房屋面临征收以来，他的生活被彻底打乱。面对政府的征收补偿方案，马先生选择了法律途径，将浙江台州市椒江区人民政府告上了法庭。
椒江工人东路436号
房屋征收补偿争议
马先生告诉北极海新闻，他于2005年以300多万元购得该商铺，土地面积44.96平方米，建筑面积210.46平方米。该房屋长期用于出租，年租金可达35万元，是马先生重要的经济来源。然而，椒江区的征收补偿安置方案未能获得马先生的认可。
马先生申请重新评估，评估公司表示考虑租金因素后，房屋可评估至五六百万元。但拆迁办提出要收取40%的土地收益金，且未提供相关的收费规定。此后，重新评估事宜未再提及。马先生通过信访投诉途径反映问题，先后经过副区长接待、街道回复、行政复议局回复、信访局等多个环节，但问题未得到有效解决。
为维护自身合法权益，马先生委托天利亿丰（北京）资产评估有限公司进行评估，该公司给出的评估价值为851.702万元，与前期评估价格存在较大差异。
北极海新闻调查得知，目前，马先生的房子周边住宅房每平方米1.5万左右，而这条街门市的价格是每平方米4.5万左右，属稀缺房源。因此，马先生觉得政府给出的价格，他难以接受。
天利亿丰（北京）公司出具的评估报告
行政诉讼进展
2024年7月8日，政府向马先生发放了“房屋征收补偿决定书”。马先生认为该“补偿决定”与实际损失相差较大，且出台程序存在疑问，遂向法院提起诉讼，请求认定椒江区人民政府动迁程序违法并撤销该“补偿决定书”。
台州市中级人民法院一审判决驳回了马先生的诉讼请求。台州市中院认为，因椒江区工人路北侧金海西巷以西二号区块旧城区改建公共利益需要，原告未在规定期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，被告有权作出案涉房屋征收补偿决定。
随即，马先生又上诉到浙江省高级人民法院。
马先生上诉的理由是要求浙江省高院撤销台州市中院的一审判决或发回重审。马先生表示，此前主要依靠该商铺的租金收入来维持生活。由于房屋征收问题，他失去了租金收入来源，生活将陷入困境。
按规定，评估应考虑房产收益，但现有评估价远低于实际价值。马先生希望相关部门能够重视其问题，公正合理地解决房屋征收补偿事宜，使其能够恢复正常生活。
辽宁青松律师事务所王璇律师表示，房屋的征收与补偿应遵循决策民主、程序正当、结果公开、补偿公平、保障民生等原则。在征收、补偿的各个阶段，应做到合法合规，并充分考虑被征收人的合理需求，给予被征收人公平合理的补偿，确保被征收人的生活水平不降低。
本案中，马先生作为房屋的所有权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，其有权获得房屋征收补偿。马先生自行委托的评估公司对于该房产的评估价格与前期评估价格存在较大差异，主要争议点在于评估时是否考虑房屋出租收益等实际损失。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条政府对于被征收人给予的补偿不仅包括房屋本身价值的补偿，还应包括搬迁安置补偿以及停产停业的补偿。鉴于马先生已经提起上诉，应在庭审中对于房屋出租收益等实际损失应计入房屋价值评估的观点进行举证和论证，通过法律程序维护其自身合法权利。