质疑：S货与C是否涉及公交车运营？探析背后是否存在债务关系疑虑，原创 中俄边境传爆炸声，普京给不了主战派交代，将调动全国对乌开战？未完成的告别：《死去了的阿Q时代》中的“时间”更难能可贵的是，王帅乃在进行文学批评时，始终葆有比较性的学术视野和本土性的创作意识。《让美寻找美》在细察凯迪克金奖作品时，没有忽略对中国本土创作的观照与反思，比如王帅乃从《美丽》中提炼出文化碰撞、交融过程的冲突与妥协，从《灰姑娘》《青蛙娶亲记》等作品中反思对传统儿童资源的挖掘与翻新，在《大雪》《树真好》等作品中呼吁对自然的保护、对“人类命运共同体”的建立……这些主张也彪炳了当代中国儿童文学的创作与批评，应该始终保持着与时代的同频共振、与世界的协奏共鸣。而对凯迪克金奖的重审，也是在求法佳作的同时，对中国原创绘本如何去书写中国式童年的一种激发与启露。
某次公交车运营引发的质疑，主要集中在S货（战略物资）和C货（货物）之间是否存在债务关系的问题上。这种疑问的出现，一方面源于对现代商业运作中的复杂性和敏感性，另一方面也反映出公众对于公共交通领域内涉及商业运作的一些深层次考量。
我们必须明确的是，公交车运营是公共交通行业中的一项重要业务，其运营资金通常由政府、企业、个人等多元主体共同承担。在传统的商业模式下，公交车运营主要依赖于政府补贴和财政预算，而这些资金通常来自于国家财政税收、土地出让金和公共交通相关企业的利润分配。S货（战略物资）和C货（货物）作为公交运营的重要组成部分，两者实际上构成了一个产业链。
在现代社会中，经济模式发生了深刻的变化，特别是在市场化程度较高的地区，如东部沿海发达城市，企业间的竞争越来越激烈，资源优化配置的需求日益增强。在这种背景下，一些企业在市场竞争中开始寻求新的盈利模式，其中包括通过提供特殊商品或服务来获取利益。在这种情况下，S货（战略物资）可能就被认为是一种具有高附加值的商品或服务，而C货（货物）则可以被视为一种普通的交通工具或运输工具，它们之间的关系并非简单的买卖关系，而是形成了一个复杂的供应链网络。
在这个供应链中，S货（战略物资）可能是战略物资的一部分，它可能是某种特定的原材料或零部件，用于制造或者升级公交车的性能和质量。C货（货物）也可能成为一部分，例如普通乘客购买的公交票、清洁工使用的清洁设备或者维修人员所需的配件等。这些货物与S货之间存在着不同的价值链条和用途，但是它们共同构成了一条完整的服务链，为公交车的运营提供了必要的物质和技术支持。
这种复杂的供应链网络往往伴随着严重的债务问题。S货供应商通常需要向公交车运营方支付一定的预付款或者租赁费，以保证他们的商品能够顺利进入公交车，实现其在市场上的销售和流通。由于公共交通行业的特殊性质，即政府补贴和财政预算往往是有限的，而公交车运营方自身的运营成本却相对较高，这就导致了S货供应商通常无法完全履行他们的付款义务，从而产生债务问题。这种债务风险不仅会影响S货供应商的利益，同时也对整个供应链产生了潜在的负面影响，因为如果S货供应商不能按时偿还债务，可能会引起其他环节的供应商、投资者乃至整个公共交通行业都可能遭受损失。
在这种情况下，公众对S货与C的关系产生了深深的疑虑。一方面，他们担心S货供应商的存在会挤压公交车运营方的利润空间，影响其正常的运营和发展；另一方面，他们也担忧S货供应商可能存在违约的风险，进一步加剧了债务危机。如何在确保S货供应安全稳定的解决C货运营方的资金困境，成为了困扰公众的一大难题。
总体来看，S货与C之间的债务关系是一个复杂且多维度的问题，涉及到不同层次的产业组织架构、资源配置效率以及风险管理等多个方面。对于这个问题的深入探讨和解决，不仅需要公交运营方自身进行有效的成本管理和风险控制，也需要政府和社会各方从政策层面给予更多的支持和引导，共同推动公共交通行业的转型升级，保障公众出行的安全和便利。只有这样，我们才能在市场经济大潮中，构建一个既保护公众利益又促进社会进步的公共物流系统。
俄罗斯五大空军基地一日内接连遇袭，就连中俄边境线不远处，都响起了巨大的爆炸声。
6月2日，俄罗斯与乌克兰原本计划在土耳其伊斯坦布尔举行第二轮会谈。然而，就在和谈到来的前夜，乌克兰对俄罗斯发起了一场堪称“21世纪版珍珠港”的剧烈袭击，俄罗斯的愤怒已经突破了临界线。
俄乌举行第二轮和谈前，乌克兰总统泽连斯基表示，他至今仍不清楚俄罗斯人会带着什么建议前往伊斯坦布尔，乌克兰打算跟欧美合作伙伴一道采取新的外交举措。
正当人们认为俄乌双方“准备举行新一轮外交博弈”之际，俄罗斯从西到东的纵深领土，接连发生了重大事故。
据观察者网等媒体6月2日报道，当地时间6月1日，俄罗斯境内有五个空军基地遭遇大规模无人机袭击，包括摩尔曼斯克州、伊尔库茨克州、伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的机场遇袭，且首次有西伯利亚地区的军事基地遭无人机袭击。
乌克兰安全局已宣称对此次袭击负责，这是自俄乌冲突爆发以来，乌克兰军队对俄罗斯纵深领土发动的最具渗透性的袭击之一。由于袭击太过突然和惨烈，俄罗斯国防部已经认定这是一次“恐怖袭击”。
要知道，俄罗斯阿穆尔州与我国东北地区隔黑龙江相望，遇袭地点距离中俄边境并不遥远。在乌克兰开始袭击俄罗斯纵深领土之后，俄罗斯就把大量珍贵的战略轰炸机部署到了中俄边境线附近，来躲避乌克兰军队的偷袭。
但如今，俄罗斯的努力化作了泡影。有俄罗斯军事博主指出，他希望俄罗斯的反击，能像美国对珍珠港事件的回应那样，甚至更加严厉；
也有俄罗斯军事博主指出，“这不只是一个借口，而是对乌克兰发动核打击的理由。”
但事实上，俄罗斯展开上述两种行动的可能性都并不大。美国之所以能在珍珠港事件爆发后全面战胜日本，是因为美国当时的军工产能比日本高出了许多倍。而俄罗斯面对的敌人本质上是整个北约集团，俄罗斯的军工产能并不具备压倒性优势。
至于核打击，俄罗斯基本不会考虑采取这种措施，因为这意味着俄罗斯将要与眼前的“对手”玉石俱焚，开启互相毁灭的进程。
需要指出的是，俄罗斯的三位一体核打击能力，在本次遇袭中已经遭遇了重创。乌克兰方面发表的视频显示，俄罗斯停机坪上的图-95战略轰炸机等重要军机，被乌克兰从附近卡车集装箱内腾空的FPV自杀无人机挨个点名，直接炸毁，基本失去了修复的意义。
这些产于苏联时期的轰炸机，已经失去了完整的生产线，处于损失一架就永久性少一架的状态。俄罗斯一直在努力恢复图-160战略轰炸机的生产线，并确实取得了一定的成果，但俄罗斯的军工生产速度不尽人意，很难在短时间内从这场重大袭击中恢复过来。
五四运动后，时间成为文学中的核心概念。钱杏邨继承了五四知识分子强调的现代时间观，为“时代”赋予了绝对性力量，由此完成了对鲁迅作品的批判。这种“时代已死”的断言是为了给革命文学开辟空间，是当时文艺思想和革命现实的直接反映，也与钱杏邨自己的文艺目标相关。
在《死去了的阿Q时代》中，他以坚决的断定口吻、集体的主体宣判者和预设的观众完成了一次开放性的审判，其核心之一就是对国民性的切割。他以未来为向度，进步为目的的超越性时间观必然与革命实际相脱节，走向失败，但仍然是革命历史上一次宝贵的经验探索。
钱杏邨作《现代中国文学作家》，1928年由上海泰东图书局出版，收录《死去了的阿Q时代》
一、“死去了的时代”：告别五四时间
进入现代，时间变成了一个极端重要的要素。从五四文学到革命文学，“时代”是一个核心语汇。面对迅速动荡和转向的政治、文化巨变，作家在时代面前感到难以安放自身的焦虑、动摇的彷徨，或是不确定的危机感。文学家们必须通过命名和描述以框定和把握自己面对的时间，来获得一种时代变动中的安定感。
尤其是1920年代以来，革命成为三大党共同推行的主流意识形态，他们一致“认为革命是一了百了地解决国家和民族问题的根本手段。这种对革命的积极认证和遐想式期待，使革命日趋神圣化、正义化和真理化。革命被建构成为一种与自由、解放、翻身、新生等意涵相关联的主流政治文化”。[1]同时，三个政党也不断争夺着对“革命”的唯一正统解释权，这种争夺既包含着政治力量的消长支撑，也包含革命文学概念的建构。
一方面是无产阶级革命斗争的高涨（南昌起义、广州起义、五卅运动、湖南广东农民运动……），一方面是国民党倡导“革命”又镇压革命，血腥屠杀，制造白色恐怖，左翼知识分子必须厘清革命概念；一方面是新文化阵营的严重分裂，五四运动退潮，一方面是文化保守主义的回潮和封建残渣的泛滥，左翼知识分子亟需为新的战斗思想摇旗呐喊。
现实革命形势的变动判定了既有经验的失效，五四所规划的历史图景之焚毁。在1927年国民党的大清洗后，受惊的知识分子普遍转向反思先前的思想道路。鲁迅在广州的“进化论”之轰毁，正是一个代表。中国革命的性质与前途重新被列上亟待解决的问题清单，知识分子寻求一种新的时间解释，来纳入使他们措手不及的现实变动。