欧美性暴力题材经典之作：29P女性的失控与挣扎揭示人性深处阴暗面，游客发帖称预定的民宿“货不对板”，反被起诉索赔2.3万！律师回应江西美食巡回赛赣菜长桌宴，一桌吃遍江西味。江西12家头部餐饮品牌300道品鉴菜飘香万寿宫！印巴冲突本来是一个不错的机会，可以让印度对现代空战有一个全新的认识，可惜到目前为止，印度不去吸取经验教训，反而一心一意编造假战报，只有想不到，没有编不了。巴基斯坦不承认有任何军机损失，但是在印度媒体报道中，已从最初的5架，上升到12架，这就是自己骗自己，有百害而无一利。
问题：剖析29P女性的失控与挣扎：探讨人性深处的阴暗面
在当代艺术中，欧美性暴力题材的经典之作《29P》无疑是展现这一主题的一座里程碑。这部作品通过细腻入微的描绘和深入挖掘，全方位地揭示了29P女性群体所面临的深层困境与挣扎，以对人性黑暗面的深刻审视和人性的深度反思，引发读者对性别平等、个人尊严、社会规范等诸多议题的深思。
让我们回溯到29P这个特殊的社会群体。它是指那些出生于1963年至1975年间，在纽约市出生并接受教育的女性，由于种种原因未能在主流社会中得到充分的接纳和发展。她们身处一个高度多元化的社会环境中，但往往因为生理特征（尤其是臀部曲线）、性别身份认同以及家庭背景等因素，遭受了广泛且残酷的性侵犯和社会排斥。
电影中的主角之一，艾米·阿姆斯特朗，是一位生活在29P社区的年轻女子。她天生拥有令人瞩目的臀部曲线，并因此被一些人视为“邪恶”的象征。这种外貌并不意味着她的内心世界是空虚的，相反，她在面对性暴力时展现出的坚韧和反抗精神深深地打动了观众。她的故事告诉我们，即使在看似无望的情况下，女性仍可以通过自我觉醒、团结合作、勇敢战斗等方式，实现自我价值，抵抗社会压力，寻求自身权益和尊严的维护。
影片的核心情节设置在一个充满色情场景和激烈冲突的夜晚，艾米独自一人走在街头，遭遇了一个名叫罗伯特的男人。罗伯特不仅是艾米的直接性侵犯者，还是整个社区的领导者和道德楷模，他的出现使原本宁静祥和的街区笼罩在了一片恐慌和混乱之中。他鼓动社区成员集体抗议艾米的性侵指控，认为她是“邪恶”、“自以为是”，甚至试图通过威胁或恐吓手段来强迫艾米放弃自己的主张。
面对如此严峻的挑战，艾米的选择并非一帆风顺。尽管她遭受了严重的身体伤害和心灵创伤，但她并未选择屈服于暴力的压榨，而是选择了通过法律途径为自己发声。她不仅挑战了罗伯特的权威地位，更揭露了社区内部的性别歧视和权力失衡现象，唤起了大众对于性别平等权利的关注和支持。在这个过程中，艾米展现了非凡的勇气和决心，其坚定意志和不屈不挠的精神深深地触动了观众，也引发了关于性别议题的深层讨论。
影片以极具冲击力的方式，展示了女性在社会底层的艰辛境遇和反抗精神，揭示了人性最深层次的阴暗面——性别歧视和偏见的根植。《29P》不仅是一部对29P女性命运进行深度刻画的作品，也是对现代社会性别平等问题进行批判性的思考与反思。它以独特的视角和人性洞察，让我们重新审视了传统观念下的女性角色定位，重新评估了个体的价值和尊严，从而为推动性别平等事业提供了重要的启示和借鉴。
《29P》以其真实而震撼的视觉语言和深刻的人文内涵，成功地塑造了29P女性的失控与挣扎，同时也揭示出了人性的复杂性和阴暗面。这部作品以其精良的艺术制作和富有感染力的主题表达，无疑将在当代艺术界乃至现实生活中引发持久的影响和讨论。在探讨和审视人性的《29P》为我们提供了一种新的视角和方法，让每一个热爱生活、追求自由和平等的观众都能从中汲取力量，为构建更加公正、包容、平等的社会贡献一份绵薄之力。
近日，游客王女士（化名）向扬子晚报/紫牛新闻反映，她在阳朔旅游时通过网络平台预订某民宿“山奢独立庭院私汤复式亲子别墅”，不料入住时却发现房型与网络平台详情图严重不符。 虽经协商更换，但糟糕的体验促使她在退房后于网络平台发布了自己的真实感受，不料竟因此被民宿以“侵害名誉权”为由起诉，索赔2.3万元。
游客：预订“山奢别墅”货不对板，发帖“吐槽”反成被告
“我订的房型主图是大花园加圆形泡池，详情页写着110平方米。”王女士回忆，4月14日她以1100元通过旅行社预订了网络平台标价1213元的房型。次日抵达，前台带看的29号房却让她“大跌眼镜”：“泡池是正方形的，所谓的院子只有三五平方米，入户门旁边就是破旧的铁顶棚，和宣传图完全不一样。”她当场拒绝入住。
面对王女士的质疑，前台管家坚称“房型一致”。王女士拿出手机展示平台图片：“我打开平台的预定页面问他，'29号房的照片哪一张出现在这个房型里？'她却始终拿不出对比依据。”僵持近半小时后，前台才把他们带到与图片中一致的房型并告知他们“房间正在打扫，需等待清洁”。最终，在王女士一家人等待了近一个小时后，才成功办理了入住。等待期间，王女士更目睹了令她不安的场景：“清洁阿姨用发黑的抹布擦完桌子，直接去擦地板，没有任何更换。我女儿穿的白色袜子踩在地上，几分钟就黑了。”
王女士在社交平台发的帖子
次日王女士退房后，她认为商家的一系列行为严重影响了她的入住体验，遂在社交平台发帖，描述了这次入住时的房型差异与卫生问题。 不料，次日民宿老板便致电，称其“为流量造谣诽谤”，并威胁起诉。王女士透露，她在电话中质问老板为何详情页没有展示29号房图片，通话后发现老板迅速修改了网络平台上该房型的详情页，将29号房的图片加入原1213元房型，并将原宣传主图移至末位。
从王女士提供的截图，记者注意到，原先在标价为1213元的房型详情页第一张图片为一个圆形的泡池图片，而在第二张截图中，该图片的确是被放在了第14张。记者就此事咨询了该网络预定平台，平台客服表示，商家提供的房型详情图平台会审核，修改亦需申请审核，且每次内容变更平台均有记录。
王女士收到的起诉状
王女士称，她曾通过律师提出和解方案，只要老板向她道歉，她便删除帖子，但遭到对方拒绝。5月22日，她收到了民宿的起诉状，民宿方诉求包括：赔偿2万元、承担3000元律师费、在当地报纸连续30天刊登道歉信。更让她不解的是，民宿还在她的帖子下公开了其一家三口入住的监控截图。“我所有发帖都基于订单记录、现场照片和其他消费者评价，没有一句夸大，”王女士表示，“互联网不是商家的‘一言堂’，消费者有权分享真实体验。”
根据王女士提供的诉讼状显示，该案将于7月2日开庭审理。同时，她表示已请律师应诉，并称“一切交给法律，相信会有一个公平公正的判决。”
民宿：房型无误仅“视角”不同，已尽力协调
5月25日，记者就相关争议咨询该民宿。店长回应称，王女士的体验争议需结合民宿的设计特点来看。“我们是桂北式园林设计，每间房的院子和泡池都有独特布局，不像酒店那样千篇一律。”店长解释，平台明确标注了不同价格房型的差异，“800多元的房型基本无独立院子、仅含泡池，1000多元的房型配备院子，客人下单前完全可以通过价格和图文描述判断。”针对“图片不一致”的质疑，她说明：“详情页有十几张图片，不同角度展示房型，可能客人没往下翻，只看了第一张。我们三年都没换过房型图片，不存在临时改图误导的情况。”
王女士此前看到的详情页顺序
对于王女士反映的“29号房被降级”指控，店长语气坚定：“我们开业至今从没给客人降过级，淡季时反而经常主动升级，这点点评里都有记录。”她介绍，王女士入住时正值旺季，民宿按流程安排已打扫好的同房型房间，“游客2点到店时很累，我们优先安排入住是想让他们尽快休息。如果她想等大院子的房间，我们也说明过需等到前一位客人退房，但旺季退房时间不确定。”她强调，民宿可提供监控视频证明所安排房间属于预订房型，“29号房本身就属于她预订的房型，我们房态系统里清清楚楚。”
王女士称被修改后的详情页顺序
谈及卫生问题，店长坦言：“地板没干透时客人来回走，鞋底带的灰尘确实会显出来，但楼上木地板绝对干净。”她解释，复式楼客厅因清洁流程未全部完成，在未干透时客人提前进入，来回进出肯定会有一些灰尘。针对评论区发布监控图片的争议，店长澄清：“图片都打了马赛克，脸都看不清，就是想让大家看看房型结构，没别的意思。”
律师说法：“差评权”与“名誉侵权”的边界何在？
王女士的遭遇，究竟是正常的消费者吐槽，还是对商家名誉的侵犯？这起2.3万元的索赔案，也引发了公众对于网络“差评”与“侵权”边界的深思。那么，正常网络“差评”和侵害商家名誉权应如何界定？江苏法德东恒律师事务所陆凤云律师告诉记者，根据《民法典》相关规定，关键在于评价是否基于客观事实、是否存在主观恶意、是否造成实际损害等。
陆凤云律师认为，正常差评通常基于客观事实与个人观点，而侵害名誉可能涉及捏造、歪曲事实、诽谤他人，导致受害方声誉受损。正常差评应有一定证据支持，如文字、照片、录音等，对实际消费经历和对商品或服务的评估，倾向于公正地表达不满；侵害名誉则可能存在捏造证据、提供虚假图片和证明材料等情况进行恶意攻击。
实际上，司法实践中也常有对此类边界的厘清。例如，2004年3月广州互联网法院审理的一起案件中，消费者唐某因宠物猫在某宠物公司接受绝育手术后感染猫瘟并最终死亡，在网络平台发布了包含“欺骗消费者，隐瞒病情，蔑视生命”、“三流医生”等激烈言辞的差评。宠物公司认为其名誉受损，遂将唐某及平台诉至法院。然而，法院经审理认为，唐某的评价虽用语激烈，但其陈述的就医经历具有明确事实基础，并非捏造；其评论内容虽尖锐，但结合其宠物死亡的经历，并未超过消费者负面评论的合理范围，且不构成侮辱。因此，法院最终驳回了宠物公司的全部诉讼请求，并指出经营者对消费者在合理限度内的负面评价应予必要容忍。
对于不同主体（消费者、测评机构、同行）的评价，被评价者应尽的容忍义务是否相同？陆凤云律师认为，法律对评价主体的责任区分不明显，但专业机构或同业经营者因其专业性，其评价时的注意义务要求更高，需更加谨慎。若存在不正当竞争行为，被评价者可依法维权。
那么，作为普通消费者，在消费“踩坑”时如何正确给出“差评”？ 陆凤云律师建议，评价时应以事实为依据，客观理性，不歪曲或捏造事实进行恶意评价，否则将承担相应法律后果。
【江西菜好看又好吃】昨天5月25日江西美食巡回赛万寿宫主场，12家江西餐饮头部品牌提供了33道精品菜与300道品鉴菜。全国游客与吃货，一桌吃遍江西味。南昌菜、客家菜、萍乡菜应有尽有，好山好水好食材，江西好生态造就江西好吃的菜。下面照片是炉忆、春字号、鲟阳渔村、老三样、南昌大饭店、客宴、赣乡野、南昌里、邻家巷子、叶满厨、珠宝街江西小炒、蛙先生江西辣牛蛙等12个品牌的部分菜品，是不是忍不住想吃了。