欧洲黑白魅力：描绘经典的黑白碰撞与文化交融的视觉盛宴，以陆军所有常备步兵旅和装甲旅已部署至加沙原创 勃列日涅夫执政18年：创造了苏联辉煌，他到底是个什么样的人？证券之星消息，5月23日人民币升值受益板块较上一交易日下跌0.78%，凯撒旅业领跌。当日上证指数报收于3348.37，下跌0.94%。深证成指报收于10132.41，下跌0.85%。人民币升值受益板块个股涨跌见下表：
用色彩斑斓的画卷描绘欧洲的黑白魅力
欧洲，这个古老的大陆，孕育了丰富的文化和历史。在这片土地上，黑白两种色系以其独特的风格，深深影响着人们的生活和审美观念。这种黑白碰撞、文化交融的视觉盛宴，既是对传统色彩的坚守，也是对现代艺术的探索。下面，我们就以欧洲的经典黑白作品为视角，来探寻这一视觉盛宴。
欧洲黑白画作的历史可以追溯到古罗马时期。在那时，艺术家们通过对自然景色的深入观察，创造了丰富多彩的黑白画面。如米开朗基罗的《创世纪》中的基督和天使群像，就采用了强烈的对比颜色，将黑色象征死亡和毁灭与白色象征新生和希望相对应。而文艺复兴时期的蒙娜丽莎更是以其神秘的眼神和细腻的人物刻画，展现了画家对于色彩运用的独特理解，从而形成了独特的黑白艺术风格。
随着文艺复兴的发展，西方的黑白画风逐渐走向成熟，黑与白之间的微妙变化被艺术家们发挥得淋漓尽致。巴洛克时期，艺术家们则更加倾向于使用深邃的蓝色和金色来强化黑白对比，创造出富丽堂皇的画面。如莱昂纳多·达芬奇的作品《最后的晚餐》，其餐桌上的餐具、食物以及人物面部的表情都通过黑白鲜明的对比，展现出庄重与神圣的气息。
20世纪初至二战结束的这段时间里，欧洲的黑白绘画再次得到了新的发展。印象派画家乔治·修拉，他的作品中大量采用了明暗对比的技巧，使得黑白画面更具表现力。他注重色彩的情感表达，打破了传统的黑白规则，使画面上的色调更加丰富。例如，他的代表作《星空下的巴黎午餐》以强烈的光线效果，表现出夜空的壮丽和巴黎街头的繁华，充分体现了他对黑白空间的独到见解。
欧洲的黑白艺术并非一成不变，反而始终保持着一种动态的活力。1970年代末期，抽象表现主义的兴起，使艺术家们开始打破黑白的传统框架，将色彩、形状、材质等元素融入到他们的作品中，使得黑白不再被视为一种静态的色彩语言，而是成为了艺术家创新思维的重要载体。如保罗·塞尚的《静物系列》、马蒂斯的《舞蹈》等作品，都在黑白的基础上注入了新的生命力，将色彩和形式的表现推向了一个全新的高度。
欧洲的经典黑白作品以其独特的黑白碰撞、文化交融的魅力，塑造了一幅幅令人惊叹的艺术长卷。无论是罗马时代的宗教场景，还是文艺复兴时期的宗教绘画，再到20世纪的各种流派，它们都在色彩与黑白的相互交织中，演绎出一幅幅震撼人心的画面，同时也揭示出了人类文明发展历程中的多元性和创新性。这就是欧洲黑白魅力的魅力所在，它不仅展示了欧洲历史文化的博大精深，也反映了当代艺术家对色彩和技术的深刻理解和创新追求。这既是欧洲艺术史的一部精彩篇章，也是我们解读和欣赏现代艺术的重要窗口。
当地时间24日，以色列国防军表示，其陆军的所有常备步兵旅和装甲旅目前均已部署到加沙地带。这显示以色列正准备进一步加大对哈马斯的攻势。
目前，除戈兰尼旅、伞兵旅、吉瓦提旅、突击旅、幼狮旅、纳哈尔旅、第7装甲旅、第188装甲旅和第401装甲旅外，一小部分预备役部队也已进入加沙。
据悉，以色列国防军此前宣布，已有五个师在加沙行动，总兵力达数万人。
以军启动“基甸战车”行动 扩大对加沙地面攻势
以色列国防军18日发表声明说，过去一天，以军在加沙地带多个地区启动了代号“基甸战车”的地面行动。声明说，作为“基甸战车”行动的一部分，过去一天，以军南方司令部下属部队已在加沙地带南部和北部发起大规模地面攻势。
声明还说，过去一周，以军对加沙地带670多个巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）目标实施了空袭，打击目标包括武器储存设施、地下基础设施、反坦克导弹阵地以及武装人员等。以军已打死数十名哈马斯武装人员，摧毁多处地上和地下的军事设施。目前，以军正向加沙地带关键区域推进军事部署。
以总理：若人质不能获释 将“完全”控制加沙
以色列总理内塔尼亚胡21日说，以色列愿意临时停火，以便让被扣押人员获释。但他表示，如果无法实现人员获释，以方将继续推进军事行动，以“完全”控制加沙地带。
他还说，以方将在加沙地带实施新的援助计划，并建立一处没有哈马斯势力的“无哈马斯区”。该区域将用于安置冲突期间流离失所的民众，并提供物资援助。内塔尼亚胡称，该计划将于“未来几天”启动。
这一计划遭到国际社会强烈批评。联合国及多个人道主义组织指出，此举可能使以色列将援助“武器化”，并变相强制迁移当地居民。
联合国称加沙遭遇“最残酷阶段”
以色列近来在国际压力下开始允许救援物资进入加沙地带，但加沙地带的人道主义危机依旧严峻。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯23日表示，加沙地带正经历这场“残酷”冲突中“最残酷的阶段”。
以色列和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）今年1月实施第一阶段停火后，以方曾有限开放援助物资进入加沙地带的通道，但3月以来又对加沙地带实施封锁，并恢复密集军事打击。在国际社会施压下，以方近来开始允许救援物资进入加沙地带。
古特雷斯23日表示，相较加沙地带对救援物资的实际需求量而言，迄今所有获准进入当地的援助只是“杯水车薪”。救援工作面临重重阻碍。他敦促以方允许救援物资进入加沙地带，并为此提供便利。
【原标题】以陆军所有常备步兵旅和装甲旅已部署至加沙
来源 | 人民日报客户端
在冷战的阴霾下，一个名字深深地刻入了历史的篇章——勃列日涅夫。作为苏联的最高领导人，他主政了18年，这段时期恰逢苏联与美国之间的全球对抗达到了史无前例的白热化程度。在他的领导下，苏联的国力似乎达到了一个巅峰，太空竞赛的成功、积极推进的对外政策以及强大的军事力量都让世界瞩目。然而，表面上的光辉掩盖了一个深刻的现实，苏联内部的问题日益严重。经济增速的放缓、农业生产的低效以及政治体制的僵化，这些问题如同暗流潜藏，逐渐侵蚀着苏联的根基。
在勃列日涅夫的个人崇拜和专制统治下，苏联的政治生态变得越来越保守与封闭，缺乏有效的批评和反馈机制。这种局面导致了问题的逐渐积累，最终对苏联的稳定与发展构成了威胁。勃列日涅夫的统治，是苏联辉煌的缔造者，还是危机的孕育者？
政治领导与个人品质
勃列日涅夫的执政方式，在他长达18年的统治过程中，展现出了独特的风格与局限性。尽管他有着从地方政府到卫国战争的丰富经历，这些经验理应为他提供强大的管理能力，但这些经验似乎并未转化为他作为国家领导人所需的高效决策和敏锐的战略眼光。
勃列日涅夫的领导风格常被形容为“按章办事”。这种方法在某些行政事务中可能见效，因为它注重程序和规则。然而，当遇到需要远见卓识和创新决策的局面时，这种方式却显得力不从心。勃列日涅夫的领导下，苏联在关键时刻缺乏应有的灵活性和创新性，尤其是在经济和科技发展领域。
尤其在面对国家发展战略和重大决策时，勃列日涅夫的短视和保守尤为明显。例如，在处理经济困境时，他习惯依赖过时的解决方式，而非寻求创新的途径。在1970年代末，苏联经济增长放缓，急需结构性改革时，勃列日涅夫政府没有提出有效的解决方案，而是继续依赖重工业和军事开支，忽视了日益严重的经济不平衡和效率低下问题。
此外，勃列日涅夫在国际事务上的处理，尤其是在与美国的关系上，虽然他通过签署战略武器限制协议（SALTI和SALTII）努力推动苏美关系缓和，但这些举措常常被认为无法从根本上解决两国之间的深层次对立和竞争问题。
经济发展的挑战
在勃列日涅夫时期，苏联面临一系列复杂且日益严峻的内部挑战，特别是在经济领域。虽然他在国际舞台上通过外交活动和协议努力提升苏联的全球地位，并试图在冷战中与西方国家，尤其是美国，保持某种竞争与合作的平衡，但国内经济问题却逐渐成为无法回避的沉重负担。
农业问题尤为突出。苏联农业体制长期依赖集中式计划经济模式，而这一模式在勃列日涅夫时期依旧严密执行。政府对农业生产的每个环节进行严格规划，从播种到收割，都有详尽的指标和要求。然而，这种高度集中的管理方式忽视了地方差异和农民的积极性，导致了效率低下和生产力不足。同时，技术创新滞后于西方，造成农产品产量和质量的差距逐渐加大。
勃列日涅夫晚期，经济增长放缓暴露了苏联体制的结构性缺陷。随着国际油价波动，苏联经济的弱点逐渐显现，外贸依赖、低效的工业生产以及创新力不足等问题逐渐累积，导致经济增长乏力，人民生活水平难以得到有效提升。
勃列日涅夫试图通过推进“发达的社会主义”来解决经济和社会问题，其中包括提高人民生活水平、加速科技进步和扩大国际影响力等目标。然而，由于缺乏切实可行的改革举措，这一目标最终未能实现。勃列日涅夫政府在改革方面的尝试常常片面而未完成，缺乏一个全面和系统的改革方案。例如，在试图改善农业生产效率时，虽然加大了对农业的投资，但这些措施未能从根本上解决集中计划经济体制下的弊端。
内部问题的掩盖
勃列日涅夫的长期统治，使得苏联的政治环境越来越保守封闭。在这一时期，苏联的政治氛围弥漫着过度的领导崇拜和对批评的压制。勃列日涅夫作为最高领导人，他的偏好和决策风格对国家的政治生态产生了深远影响。
勃列日涅夫似乎更倾向于接受对他个人的赞扬与歌功颂德，而非面对和解决苏联所面临的种种问题。他的这种态度导致了政府内外缺乏批评和反馈机制，阻碍了有效决策的形成，进而制约了苏联的社会和经济发展。勃列日涅夫对奖章和荣誉的偏爱也加剧了个人崇拜的风潮。在他的领导下，苏联政府频繁授予高级官员和军事将领各种荣誉称号，这反映了他对忠诚和服从的过度重视。然而，这种做法并未提升政府效率或国家福祉，反而塑造了一种虚假的忠诚感，淡化了对实际成绩的关注。
在这种政治文化的影响下，苏联的政治生态变得愈加不健康，缺乏自我批评和自我改进的机制。对外部批评的排斥和封闭态度，限制了苏联社会的开放性和包容性，影响了国家对外部世界的认知与互动方式。
对外关系与冷战对抗
勃列日涅夫时期，苏联的对外政策主要围绕与美国的全球性对抗展开。这一时期，苏美关系的紧张态势定义了冷战的核心。苏联在国际舞台上的一系列行动，如在东欧扩展影响力、在中东和非洲的军事介入以及挑战西方阵营，都反映了苏联试图在与美国的全球竞争中占据有利位置。在某些时期，苏联成功展示了其超级大国的地位，尤其是1970年代，苏联在军事和太空技术领域取得了显著突破，增强了国际话语权。
然而，这种积极的对外扩张并未能为苏联带来稳定的内部发展。巨额的国防开支和军事竞赛耗费了大量资源，这些资源本该用于民生和经济建设，结果加剧了国内经济困境，影响了社会的稳定与发展。特别是在1970年代末到1980年代初，全球经济波动和油价波动对苏联经济造成了额外压力，苏联的财政负担加重。
此外，苏联在与东欧国家的关系上也面临着紧张局势。对这些国家的严格控制和影响力扩张激发了不满和反抗，削弱了苏联在东欧的影响力。
尽管勃列日涅夫政府通过签订一系列国际协议，如战略武器限制协议（SALT）缓解与美国的紧张关系，但这些努力并未从根本上解决两国之间的对立。随着内外压力的积累，最终导致了苏联在1980年代后期经济困境和政治动荡的加剧，为后来的改革和解体埋下了伏笔。