《黑色监狱2：美版》——深入剖析美国强制安乐死黑狱的黑暗与反抗之路，评论丨“村支书威胁拍天坑垃圾要打”被停职，到底谁是“坏家伙”？天弘基金权益惨烈！产品批量亏30%，多名基金经理亏到离职...责任编辑：陈平
今天，我们来探讨一部名为《黑色监狱2：美版》（American Grindhouse: The Dark and Rebel Road）的电影。这是一部由导演斯蒂芬·杰克逊执导并主演的犯罪惊悚片，于1976年上映，讲述了一段跨越30年的美国强制安乐死黑狱中的挣扎与反抗故事。
电影开篇，主角阿瑟·德万森（Arthur DeWitt）在密歇根州的一间叫做"Jail of the Damned"的黑狱中度过他的余生。这座监狱是由一位名叫亨利·科曼（Henry Crane）的冷酷无情的监狱长创建的，他的目的是为了让囚犯们在死后可以得到一种廉价而舒适的死亡体验，从而减轻政府对于非法越狱和逃亡的惩罚力度。尽管这个制度被广泛质疑，但科曼却坚信自己的行为是必要的，因为他需要通过这种方式控制罪犯的行为，维护社会秩序，并确保法律的公正执行。
影片以阿瑟的视角揭示了科曼这个冷酷无情的监狱长是如何利用其权力实施这种非人道的制度的。他不仅为囚犯提供各种福利，如免费的食物、饮料和娱乐设施，还鼓励他们进行高强度的劳动，包括挖地、挖掘和种植农作物，甚至有数据显示，囚犯们在这些活动中能够获得比狱内其他生活更高质量的生活体验。这种看似满足生活的制度背后隐藏着一个巨大的秘密：囚犯们并不是自愿参与这些劳动活动，而是被迫参与，而且一旦死亡，他们的生命便从法律的角度被剥夺。
阿瑟在经历了无数的困苦和磨难后，逐渐认清了科曼的真实面目。他在得知科曼计划安排囚犯在狱内进行最后的仪式，即举行一场公开的死亡游行时，决定采取行动，向监狱长揭露他的不公和残酷统治方式。他组织了一个由狱友组成的抗议队伍，试图阻止这次仪式，并寻找可能的逃脱机会。在这个过程中，他们不仅遭遇了科曼和他的团队的严刑拷打和毒打，也面临着生死存亡的危险。
尽管面临重重困难和威胁，阿瑟和他的反抗者们并未放弃对自由和尊严的追求。他们在监狱里建立了自己的社区，互相支持，相互激励，共同对抗科曼及其黑暗政权。他们利用各种手段，如写信、暗语交流、制作假身份等，与外界保持联系，希望能够引起公众的关注，推动政府对其监管机制进行改革。
影片中的镜头展现了囚犯们的英勇行为和无畏精神，他们的坚韧不拔以及对自由的执着追求，不仅反映了底层人民对于权力滥用和生存困境的抵抗，也展示了人类面对压迫和剥削时的觉醒和反抗力量。这部电影以独特的角度和深沉的情感，揭示了美国强制安乐死黑狱的黑暗面，同时也展现了反抗者的勇气和决心，向观众展示了一个关于人性、尊严和希望的深刻思考。
《黑色监狱2：美版》是一部深度剖析美国强制安乐死黑狱的黑暗与反抗之路的电影，它通过对囚犯的内心世界和斗争历程的描绘，揭示了这个制度背后的真相，同时也在展现人类对于自由和尊严的不懈追求。这部电影以其独特的方式，引发了人们对自由和正义的深深思考，值得每一个观看它的人都去深思熟虑。
张家界慈利县天坑溶洞囤积数以吨计垃圾的新闻有了新的进展。据央视新闻报道，张家界市、县在全域开展溶洞和非法倾倒固废“拉网式”大排查，清理了被曝光的两个溶洞中的51吨垃圾；已对4名责任人停职检查，对涉嫌环境违法问题已立案14起。
此外，慈利县龙潭河镇竹峪村党支部书记卢志富还被曝威胁环保志愿者：“以（后）谁要是到我们村里来探洞来拍照的话，就去打，都是些坏家伙。”目前，当地镇政府已经对卢志富作出停职调查处理。
垃圾并不是一天堆出来的，“冰冻三尺，非一日之寒”。可怕的是，有人还在捂盖子，不让国家的环保法律政策照进溶洞里。虽然该村支书不在被曝光的两处溶洞所在地，但身处同一县域下，本村是否也有类似问题，有则改之无则加勉，不分青红皂白直接威胁志愿者，造成极其恶劣的影响，相对环境污染，这样公然挑战法律的“基层污染”，其危害一样严重。
我国法律明令禁止向地下溶洞排放污染物。水污染防治法明确，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物。刑法也专门规定了“污染环境罪”。2013年6月，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》明确将“私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置……有毒物质的”，列入“污染环境罪”的立案、定罪的标准。
基层是生态保护的“最后一公里”，也是矛盾最集中的“最先一公里”。从山林保护到湿地修复，每一项生态工程都需要基层干部带头守法、依法办事。据当地披露，两个溶洞里的污染物主要为禁止焚烧垃圾后至城乡环卫一体化前（2010年至2016年期间）倾倒的生活垃圾，其中时间跨度长达六年，基层干部不可能不知道问题所在；而且当地也点明了之前存在“整改不力、敷衍应付、虚假整改”的问题。
可以说，没有基层治理的“失管”，溶洞就不可能变成垃圾堆；没有基层干部的“失职”，就不会有人把歪心思动到自然溶洞里。
值得一提的是，溶洞变垃圾场被曝光后，当地市县两级开展大排查，招募专业人员组建“溶洞守护志愿队”共同参与溶洞整治和监督管理，并公布“非法倾倒处置固废专项行动”举报渠道，畅通方便群众有效监督。如此举一反三，加强群众监督是必要之举。
而涉事村支书之前面对志愿者气急败坏，恼羞成怒，威胁要打“坏家伙”，耐人寻味的是，到底只是发表不当言论，还是说这背后也有见不得光的同类问题？为何怕被拍照，为何敢于“来者都要打”？
从溶洞垃圾长达数年“假装不知道”，到“威胁探洞拍照要打”，事前无作为，事后乱作为，此次事件暴露的这些问题，更折射出基层治理的涣散、相关基层干部法治意识的缺乏。希望当地市县全域的全面排查，能用彻底严格的调查，还溶洞的水净洞洁，也还基层的风清气正。
溶洞的垃圾之痛，无疑是一记警钟：守护绿水青山，必须让法治成为最可靠的“靠山”。慈利溶洞变垃圾场案，说明环保法律还须长出“牙齿”来，让基层干部敬畏规则，让群众信任法治。说到底，清理了那50多吨的龌龊垃圾，也是时候清理基层治理的个别“败类”了。
红星新闻特约评论员 克鲜
（来源：金石杂谈）
转自：金石杂谈
6月1日，近期天弘基金有点火，在各大公募相继流失明星经理之际，天弘基金则频频挖来各大公募悍将，不仅涉及权益，也涉及固收。但与之形成鲜明对比的是，天弘基金的权益一直是短板，多名基金经理亏损惨重，甚至为此“被离任”，且多名是来到公司的10年老将。
说到天弘基金，这家公募非常具有代表性，截至目前，天弘基金规模1.2万亿，但8600亿是货基，债基规模2000亿；而股票基金规模只有5亿，混合基金规模不足200亿，大批的权益基金则是被动指数基金，规模1377亿。也就是说，天弘轻权益重货债明显，重被动轻主动权益为主，偏科严重。
1）今年4月，天弘基金从浙商基金挖来权益“一哥”贾腾担任天弘精选混合的基金经理。曾经的百亿公募基金经理如今的管理规模不足5亿。关键的问题是，贾腾还是浙商基金权益投资总监。
其实，贾腾入职天弘之初并未被委以重任，有两层原因：一是刚刚入职，需要练手看效果；二是贾腾历史业绩稀烂，管理产品多只亏损超40%，三年任职亏损高达28.76%。
2）于洋，中国科学院环境科学博士，2011年7月加盟天弘基金，从事化工、电力及公用事业等行业研究工作，历任研究员、投资研究部总经理助理，现任股票投资研究部总经理助理。