行业观察:白鹿造梦工厂如何重塑国产剧生产标准: 指向未来的信号，是否能启发我们行动？，: 复杂局势的深度解析，你对此有何看法？
《白鹿造梦工厂：打破国产剧制作桎梏的关键》
近年来，随着网络技术的日新月异和观众审美趋势的变化，国产电视剧生产方式正在经历一场前所未有的变革。以“白鹿造梦工厂”为代表的中国本土影视公司以其独特的方式，致力于重塑国产剧的生产标准，引领新时代剧集创作的新潮流。
在制作风格上，“白鹿造梦工厂”强调创新与突破，以现实主义为基础，融入了多元化的艺术手法与现实社会元素，构建出既具有深度内涵又不失娱乐性的故事叙述模式。他们采用独特的叙事视角，如双线或多线交织式结构，打破了传统国产剧单线叙事的局限性，为观众提供了一种全新的观看体验。他们注重对人物塑造的艺术处理，深入挖掘每一个角色的真实情感与人性光辉，让观众在享受戏剧冲突的深深体验到角色的成长与蜕变。
在创作内容方面，“白鹿造梦工厂”始终坚持原创原则，积极投身于重大题材创作，紧跟时代脉搏，反映人民群众的喜怒哀乐，以贴近生活、富有时代气息的故事赢得市场的青睐。他们在选材上注重地域特色与文化背景，不断挖掘和展现中华民族的传统文化瑰宝与当代社会发展成果，使其作品既有鲜明的时代烙印，又能弘扬中华优秀传统文化，为中国文化自信注入新的活力。
在制作工艺上，“白鹿造梦工厂”严格遵循国家电视剧行业的各项法规标准，并引入现代数字特效、三维建模、人工智能等前沿技术，打造出视觉震撼力强、演员阵容豪华、剧本质量精良的优质剧作。他们充分利用大数据、云计算、虚拟现实等新型科技手段，提高创作效率和传播效果，实现了传统戏曲与新媒体技术的完美结合，为国产剧高质量发展开辟了全新的道路。
“白鹿造梦工厂”通过自身的专业实力和创新精神，成功地开创了国产剧生产的全新路径，不仅重塑了国产剧的标准，更推动了中国影视产业的整体进步。他们的实践证明，只要坚持技术创新、深耕市场、坚守核心价值观，就能够创造出丰富多样的精品剧目，为我国的文化繁荣和社会进步做出重要贡献。
主持人语
4月底的夜晚，一位老师发来消息，问我是否认识某平台的编辑，指出他们刊发的文章可能由DeepSeek生成，并标注了其中不符合史实的地方。在我帮忙联系的时候，他问我，你们有收到运用DeepSeek写作的稿件吗？我陷入沉思，我知道DeepSeek生成的文本可能离我们很近，也自认可以看出文章的“AI感”，但我没有考虑过，如果有人借助它输出了真假混杂的内容，对于研究对象缺乏了解的我们，如何在语词之外，识别孰真孰假呢？
这位老师的问题，最终得到了解决，但我的思考没有停止：如何看待DeepSeek创作出（或深度参与）的批评文章的合法性？DeepSeek给当代文学批评，带来了哪些影响？好的文学批评，应当具备哪些特质？这些是DeepSeek或者说人工智能无法代替的吗？
感谢《当代作家评论》李桂玲老师、中国艺术研究院李静老师和《南方文坛》李北京老师的支持，他们的很多时间，都在看稿、审稿、改稿、校稿。希望他们的经验与分享能够给予大家点滴帮助，也希望我们能以更从容的心态，面对DeepSeek、面对外在环境、面对自己的内心。毕竟，DeepSeek不会焦虑，而需要缓解情绪的，也只有我们自己。
——李杨（《扬子江文学评论》编辑）
未来考古学——关于DeepSeek与文学批评的构想
文/李北京
何为批评，批评何为？这原本不成问题的问题如今却因DeepSeek的横空出世不得不重新思考。当人机协同创作成为未来的趋势之时，无论从观念、伦理还是机制，文学创作和文学批评都正在经历深刻的变革。伴随人机协同而来的另一问题是，DeepSeek是否会取代人的写作。有人说，DeepSeek即使比95%的人写得好也无法取代人的写作，因为写作的意义不在于95%，而在于剩余的5%，甚至1%。这话乍一听，很有道理，似乎在捍卫人类最后的尊严，然而却经不起推敲，难道95%的写作没有意义？如果没有意义，“意义”的标准何在？退一步讲，即使5%有意义，是人类写作的经典，最后成为文学史的高峰，但高峰与高峰之间连续性的维系恰恰是那95%，用史家的话说，只是“日用而不知”而已。如果把时间拉得足够长，所谓的高峰也只不过是历史长河中的一个个点，而连接点和点之间的线，也就是“日用而不知”的写作则随着时间的推移而愈加凸显，那时二者的意义会不会对调？文学批评也一样，文学批评如果只关注剩余的5%，而对占大多数的95%视而不见，批评的坐标系难免失衡甚至倾塌，就像研究历史，不可能只关注王侯将相，而漠视大多数的民众。事实上，正是大多数的民众形塑了历史，而不是王侯将相。反观文学批评，眼光向上还是向下，向前还是向后，关键在批评观，具体到DeepSeek和文学批评，笔者以为不妨构建一种未来考古学。