全民沐浴新时代：人人爽澡人人添人人乐的日常生活体验，女子逼男友签百万“分手费”，法官：协议无效，违反公序良俗胡塞武装称再次使用高超音速导弹袭击以色列机场IT之家 6 月 2 日消息，山灵“入耳旗舰”Majestic 圈静铁耳机新增“沐枫”配色，5 月 30 日 20:00-6 月 20 日首发，零售价 10998 元，首发价 8998 元（京东 8997 元）。
【全民沐浴新时代：人人爽澡人人添人人乐的生活体验】
在新时代背景下，人们对于生活品质的需求不断提升，其中一个重要方面就是对生活质量的关注和追求。沐浴，作为一种日常生活中不可或缺的一部分，其新时代的体验，正在成为全民参与、共同享受的一种生活方式。
沐浴不仅仅是一种洗涤身体的方式，更是一种提升精神状态、舒缓身心压力、焕发活力的手段。随着科技的发展和环保意识的增强，新时代的沐浴方式发生了翻天覆地的变化。传统的淋浴、盆浴等已经不能满足现代人对浴室环境的要求，一场全新的全民沐浴新时代悄然兴起。
全方位的智能卫浴系统应运而生。这种智能化的沐浴工具，不仅能够提供舒适的洗澡环境，还能够通过感应设备实时监测用户的体温、湿度、体感舒适度等信息，为用户提供个性化的水温、香味、水流模式等服务，让用户在享受到淋浴乐趣的也能享受到科技带来的便利与舒适。
绿色、健康的沐浴理念深入人心。沐浴不再是单纯的清洗身体，而是回归到人的精神层面，让人们在沐浴过程中感受到身心的放松与愉悦。沐浴材料的选择上，不再局限于传统的洗洁精、肥皂等化学制品，更多的是选择无毒、无害、低敏性的天然植物精油、矿物质粉等，既保证了皮肤健康，又减少了环境污染。
社交化、互动化的沐浴体验也在不断优化。通过内置的社交平台，用户不仅可以与朋友、家人共享沐浴时光，还可以通过分享自己的沐浴感受、照片、视频等，与其他用户进行互动交流，形成一个充满热情和活力的社交网络。这种社交化、互动化的沐浴体验，打破了空间限制，使得人们的社交圈子更加广泛，同时也为沐浴带来了更多的乐趣和意义。
在全民沐浴新时代下，人人爽澡人人添人人乐的生活体验已经成为一种普遍现象。这种新时代的沐浴方式，不仅改变了传统沐浴模式，也提升了人们的生活质量，开启了全新的沐浴体验时代。未来，沐浴将不仅仅是个人私密活动，更是社会进步、人民幸福的象征，是人类文明发展的重要标志。让我们一起走进新时代的沐浴世界，共享沐浴带来的无限可能和美好瞬间！
前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……
一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。
法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。
万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。
据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。
以要挟为目的的“借条”反证自身违法
这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？
承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。
无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。
根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。
近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。
本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。
在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。
案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。
“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。
本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。
当地时间6月1日晚间，也门胡塞武装军方发言人叶海亚·萨雷亚发表声明称，胡塞武装再次通过高超音速导弹对以色列本·古里安机场进行了袭击，导致大量人员逃进避难所，机场空中交通中断。此外，胡塞武装还称通过无人机袭击了以色列的特拉维夫、阿什杜德、埃拉特等三地。
以色列国防军当地时间6月1日下午发布消息称，已确认一枚导弹从也门向以色列发射，以空军防空系统正在拦截该威胁。以军随后表示，在以色列多个地区响起警报后，以军已将这枚从也门发射的导弹成功拦截。
据以色列当地媒体报道，本次袭击尚未造成人员伤亡。