18HDX：探索高清超清时代的传奇影像，揭秘摄影艺术的新高度与无限可能！，如何识破潜伏在身边的“伪装者”？揭露间谍的N副面孔未来考古学——一种文学批评的构想｜DeepSeek与当代文学批评“文化强国之‘强’最终要体现在人民的思想境界、精神状态、文化修养上”，对于增强人民群众文化获得感、幸福感，习近平总书记的重视一以贯之。
根据标题“18HDX：探索高清超清时代的传奇影像，揭秘摄影艺术的新高度与无限可能！”，这篇文章将深入探讨高清超清技术在当今世界影像创作中的重要地位，以及它如何挑战和超越了传统摄影艺术的极限，并引领摄影艺术进入了一个崭新的、前所未有的时代。
高清超清技术（High Definition Xpress，简称HDX）是一种新型数字技术，它以高分辨率、高速率和多帧压缩等特性，为摄影师提供了前所未有的图像处理能力。这种技术始于20世纪80年代初，由英国电影制片人John W. Huxtable引入，旨在提供高质量的高清视频输出，特别是在电视和广播领域。真正的高清超清技术并非一次性的革新，而是从早期的模拟图像传输技术逐步演进而来的一系列技术成果的集合。在这个过程中，摄像设备、图像处理器、编码技术等多个环节都进行了革命性的改变，使得高清超清技术得以实现并迅速普及于世界各地。
高清超清技术的核心特征在于其图像质量的大幅提升。传统的模拟图像通常使用每秒25帧的速度进行记录和播放，高清超清图像则可以达到每秒60帧或更高，甚至更快速度，这使得观众可以在屏幕上看到更加细腻、清晰的画面细节，同时也能提供更多的视觉体验，如更高的对比度、更深的阴影、更大的动态范围等。这些特点使高清超清技术能够满足现代媒体制作的各种需求，无论是纪录片、广告、电影还是娱乐节目，都能呈现出令人震撼的效果。
高清超清技术还改变了摄影艺术的传播方式和表达手段。以前，人们往往通过传统的胶片相机或视频机捕捉图像，然后通过后期编辑软件将它们转换成电子文件。而随着高清超清技术的发展，摄影不再局限于胶片机或者视频机，而是可以通过各种数码设备，如智能手机、电脑、平板电脑等，随时随地拍摄和分享高清超清图片。这不仅拓宽了摄影艺术的受众群体，也推动了摄影艺术的数字化进程，使得摄影艺术能够跨越地域、时间的限制，真正实现了全球化的传播。
在探索高清超清时代的传奇影像方面，摄影师们在实践和技术层面做出了许多创新性的工作。他们利用先进的图像处理技术，对传统摄影的构图、色彩、光影等方面进行深度挖掘和优化，创造出具有创新性和审美价值的高清超清作品。例如，日本摄影师清水健司就以其独特的黑白风格和鲜明的剪影效果，塑造了一系列富有冲击力的高清超清照片，被誉为“彩色摄影的新纪元”。再如，中国摄影师陈晓东通过对自然景观、人物肖像、人文风情等多种题材的精心创作，展现了高清超清技术的魅力，他的作品深受广大观众喜爱。
高清超清技术的发展，无疑开启了摄影艺术的新高度和无限可能性。它不仅提高了影像的质量，同时也丰富了摄影的表现手法和传播手段，使得摄影艺术在全球范围内得到了广泛的应用和推广。未来，我们有理由期待，随着高清超清技术的进一步发展和完善，摄影艺术的创新和进步将无处不在，我们也将见证一个全新的、更加丰富多彩的世界影像记录和展示。在这个充满无限可能的时代，摄影艺术将继续发挥其独特的作用，引导我们去探索、发现和记录这个世界，去捕捉那些触动人心的故事，去描绘那些美丽且深远的瞬间，从而创造更多关于生活、文化、历史和未来的美好记忆。
本文转自【央视新闻客户端】；
记者从国家安全部了解到，国家安全无小事，境外间谍可能就隐藏在我们身边，利用各种身份伪装和话术陷阱，精心编织骗局，从事各类危害我国家安全的违法犯罪活动。今天，就让我们一起来揭开间谍的“N副面孔”，看看这些“伪装者”究竟是如何潜伏的。
间谍面孔大起底
——不调查的“侦探”。境外间谍情报机关人员会披着侦探公司、咨询公司的外衣，以核实信息、有偿咨询为由，诱使境内人员对我军事敏感部位进行观搜，或打探我高精尖领域的敏感信息，对我国家安全造成威胁。对于陌生人发布的跑腿、拍照、咨询类的兼职，要注意甄别，尤其是对要求指定区域拍摄类、敏感事项核实类的工作要提高警惕，不能对涉国防、军事、军工等涉密目标拍照。
——不研究的“学者”。境外间谍情报机关人员会打着学术交流、科研合作的旗号，频繁出入高校、科研院所，以经济利益诱惑或许诺提供学术、生活上的便利，实施策反活动，进而套取我国敏感信息和核心技术。对突然接近、异常热情的境外背景“学者”要保持警惕，决不能擅自透露涉密信息，严禁携带涉密资料参加境外学术活动。
——不营业的“商人”。境外间谍情报机关人员会伪装成“实力雄厚”的商人，以投资、合作等为幌子攀拉我重要敏感企业或机关公职人员，利用金钱诱惑、感情拉拢等手段实施策反，进而搜集我重点领域情报。对主动示好、承诺高额回报的“商业伙伴”要提高警惕，不要被利益蒙蔽双眼，更不要在商务活动中泄露国家秘密和敏感信息。
——不观光的“游客”。境外间谍情报机关人员会以参观旅游、探亲访友为名进入我境内，以对中国自然风光和地理环境感兴趣为由，自行或诱使境内人员进行非法测绘、现场观搜等活动。对在军事禁区、敏感地区附近徘徊、拍照，特别是携带高精度测绘设备作业的“游客”，要保持警惕，及时向国家安全机关举报可疑情况。
——不走心的“恋人”。境外间谍情报机关人员会以“志同道合、兴趣相投”的异性好友为伪装，假借“恋爱”名义接近我赴外留学生或实施网络勾连，发展成为恋人关系后实施策反活动。对异常热心、殷勤的境外异性“朋友”或“网友”要注重筛查和防范，不要被甜言蜜语迷惑头脑，不要随意对交往对象泄露涉密敏感信息。
除了以上几副面孔，境外间谍还可能伪装成“记者”“签证官”“非政府组织工作人员”等各类身份，利用各种手段搜集我国家秘密、危害我国家安全。
主持人语
4月底的夜晚，一位老师发来消息，问我是否认识某平台的编辑，指出他们刊发的文章可能由DeepSeek生成，并标注了其中不符合史实的地方。在我帮忙联系的时候，他问我，你们有收到运用DeepSeek写作的稿件吗？我陷入沉思，我知道DeepSeek生成的文本可能离我们很近，也自认可以看出文章的“AI感”，但我没有考虑过，如果有人借助它输出了真假混杂的内容，对于研究对象缺乏了解的我们，如何在语词之外，识别孰真孰假呢？
这位老师的问题，最终得到了解决，但我的思考没有停止：如何看待DeepSeek创作出（或深度参与）的批评文章的合法性？DeepSeek给当代文学批评，带来了哪些影响？好的文学批评，应当具备哪些特质？这些是DeepSeek或者说人工智能无法代替的吗？
感谢《当代作家评论》李桂玲老师、中国艺术研究院李静老师和《南方文坛》李北京老师的支持，他们的很多时间，都在看稿、审稿、改稿、校稿。希望他们的经验与分享能够给予大家点滴帮助，也希望我们能以更从容的心态，面对DeepSeek、面对外在环境、面对自己的内心。毕竟，DeepSeek不会焦虑，而需要缓解情绪的，也只有我们自己。
——李杨（《扬子江文学评论》编辑）
未来考古学——关于DeepSeek与文学批评的构想
文/李北京
何为批评，批评何为？这原本不成问题的问题如今却因DeepSeek的横空出世不得不重新思考。当人机协同创作成为未来的趋势之时，无论从观念、伦理还是机制，文学创作和文学批评都正在经历深刻的变革。伴随人机协同而来的另一问题是，DeepSeek是否会取代人的写作。有人说，DeepSeek即使比95%的人写得好也无法取代人的写作，因为写作的意义不在于95%，而在于剩余的5%，甚至1%。这话乍一听，很有道理，似乎在捍卫人类最后的尊严，然而却经不起推敲，难道95%的写作没有意义？如果没有意义，“意义”的标准何在？退一步讲，即使5%有意义，是人类写作的经典，最后成为文学史的高峰，但高峰与高峰之间连续性的维系恰恰是那95%，用史家的话说，只是“日用而不知”而已。如果把时间拉得足够长，所谓的高峰也只不过是历史长河中的一个个点，而连接点和点之间的线，也就是“日用而不知”的写作则随着时间的推移而愈加凸显，那时二者的意义会不会对调？文学批评也一样，文学批评如果只关注剩余的5%，而对占大多数的95%视而不见，批评的坐标系难免失衡甚至倾塌，就像研究历史，不可能只关注王侯将相，而漠视大多数的民众。事实上，正是大多数的民众形塑了历史，而不是王侯将相。反观文学批评，眼光向上还是向下，向前还是向后，关键在批评观，具体到DeepSeek和文学批评，笔者以为不妨构建一种未来考古学。