揭秘日韩日批视频背后的真相：谴责与反责的较量，原创 清洗蛏子，加盐和油洗是大错，教你一招，自动狂吐沙，干净还省心老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论国际市场上，贵金属期货普遍收跌，COMEX黄金期货跌0.48%报3284.4美元/盎司，伦敦金现短线跳水；WTI原油收高1.6%，因 OPEC+同意维持产量配额不变，市场关注自愿减产成员国的后续动向。此外，俄美外长通电话讨论俄乌谈判等问题，新一轮俄乌直接谈判将于6月2日在伊斯坦布尔举行。
问题：日韩日批视频背后的真相：谴责与反责的较量
近年来，日韩两国之间关于日批视频的争议愈演愈烈，这一现象背后隐藏着一系列复杂的现实和深层的问题。在日批视频中，一方面，日方以批评或指责的形式表达对韩国行为的不满和担忧；另一方面，韩方则通过反击或辩护来捍卫自身的立场和利益。
日批视频的本质是两国关系中的敏感议题之一。在日韩关系紧张的历史背景下，日批视频的存在反映了双方对于对方言行的不同看法和分歧。面对日本的批评或指责，韩国政府和媒体通常采取强硬的态度，并认为这是一种试图破坏两国间正常交流、损害韩国民众利益的行为。日批视频往往带有强烈的政治色彩，其目的往往是推动日韩之间的政治合作，甚至可能引发国际舆论的关注和猜测。
对于韩方来说，反驳或辩护并非易事。一方面，日方的批评和指责往往触及到韩国的核心利益和价值观，如安全、领土完整、人权等问题，这些领域具有极高的政策敏感性。作为邻国，韩方需要在维护自身权益的避免过度反应，以免加剧两国间的紧张局势和矛盾升级。
另一方面，韩方对于日批视频的反击往往基于事实、证据和立场，力求证明自己的观点和立场。例如，韩国政府可能会强调在2016年9月朝核试爆事件中，朝鲜参与了军事演习，并称此举是为了保护半岛的安全和防止核武器扩散。这不仅可以证明朝鲜的行为符合国际社会的基本准则，也可以为日韩之间的政治对话提供一种建设性的视角和方向。
这种反击并非绝对有效的。虽然韩方的指控能够一定程度上削弱日批视频的负面影响，但同时也可能引发日方的反感和抵触情绪，因为这样的反击往往过于强硬和挑衅，容易引发误解和混淆视听。而且，这种反击往往伴随着语言攻击和意识形态上的对立，不利于构建互信和和谐的外交环境。
日韩日批视频背后的真相，既有双方对于对方行为的谴责和反责，也有双方在维护自身权益和促进政治对话方面的努力和尝试。这一现象揭示了日韩两国关系的复杂性和微妙之处，同时也提醒我们在处理此类敏感议题时，既要坚持原则和底线，又要善于运用沟通和协商的方式，寻找妥协和共赢的解决方案，以实现一个公正、包容、和平的地区关系框架。
每次看到蛏子这些鲜活的小东西，我就忍不住要拎上一兜回家——家里老人孩子都爱这口鲜，清甜软嫩，仿佛把初夏海水的味道都吮吸到了舌尖，隔三岔五端上桌，是家人们最默契的欢喜。可是那腹内暗藏的泥沙，若清理不净，一口咬下去咯吱作响，再好的滋味也成了扫兴的败笔。于是，许多人纷纷祭出流传甚广的“妙招”：清水浸泡，慷慨撒盐，再豪爽淋油，静待泥沙吐尽。
殊不知，这恰恰是南辕北辙的大错特错！加盐？海水蛏子骤然落入这高盐“苦海”，惊慌失措，唯有紧闭双壳自保，哪里还肯舒舒服服开口吐沙？那层油膜更是帮了倒忙，覆盖水面，隔绝了蛏子赖以呼吸的宝贵氧气。直至遇见一位海边讨生活多年的老渔民，他那被海风刻满皱纹的脸上浮着朴实的笑容，一语道破天机：“丫头，哪里要那么复杂？清水就够，盐和油反倒害了它！法子简单得很。”
老渔民这一招，精髓全在“温水”二字：
1、备水： 取一深盆，注入足量清水，水量需完全没过盆中的蛏子。关键一步来了——缓缓兑入烧开稍稍放凉的热水，边加边用手试探，将水温调至约摸30-40摄氏度之间（手感温热舒适，略高于体温即可）。这温度最是微妙，如同海水在暖阳下晒过，不烫手，却足以唤醒蛏子。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖