黄小婷：从农民工1到20的逐代转型与社会贡献之路，对话苹果「液态玻璃」设计缔造者：不说 20 周年透明 iPhone，但暗示已足够明显考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应（图片来自摄制，上为魅族Note16 Pro，下为魅族Note16）
中国历史上，无数个农民工从农村走向城市，成为推动社会经济发展的重要力量。在这个过程中，黄小婷的故事无疑是中国农民工群体中一个独特的缩影，她以坚韧不拔的精神和卓越的社会贡献，一步步实现了从农民工到企业家的角色转变。
黄小婷出生于贫困家庭，从小就在工地上长大，她的父亲是一名瓦匠，母亲则是一名清洁工。由于生活条件艰苦，她不得不早早地辍学，开始在工地上打工，养家糊口。这个经历让她深刻感受到了劳动者的艰辛和生活的不易，也激发了她对知识和技能的渴望，决定通过努力改变命运。
要成为一名成功的商人，这并非易事。黄小婷深知自己所处的环境和背景，只有不断提升自己的能力和素质，才能在激烈的市场竞争中立足。于是，她开始学习企业管理知识，通过阅读各种商业书籍、参加专业培训等方式，逐渐掌握了企业管理的基本原理和方法，对市场趋势和消费者需求有了深入的理解。
随后，黄小婷开始创业，创办了自己的企业——一家专注于高端装饰材料研发和生产的企业。在企业运营过程中，她始终坚持以人为本，注重产品的质量和用户体验，为客户提供最优质的服务。她还积极参与公益活动，支持教育事业，捐赠资金设立奖学金，帮助有志于投身商界的学生实现梦想。
黄小婷的成功并非一蹴而就，而是经历了无数次挫折和困难。但她从未放弃，始终坚持自己的信念和理想，不断挑战自我，超越自我，最终实现了从农民到企业家的身份转变。她的故事告诉我们，无论身处何种境遇，只要有决心、有毅力、有智慧，就能够创造出属于自己的成功道路。
黄小婷的经历也提醒我们，作为一个社会成员，我们应该尊重和理解每一位农民工的努力和付出，给予他们应有的关爱和支持。因为他们的辛勤工作，不仅创造了物质财富，也为社会的发展和进步做出了重要贡献。我们需要共同营造一个公平、公正、友爱的社会环境，让每一个人都能够充分发挥自己的潜力，实现个人价值的最大化。
黄小婷的故事是一部逐代转型与社会贡献之路的真实写照，它反映了农民工群体的奋斗历程和精神风貌，同时也启示我们要尊重和珍视每一项社会贡献，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献自己的一份力量。
在 WWDC 2025 发布会落幕后，爱范儿首席内容官何宗丞在媒体活动上与苹果软件工程高级副总裁 Craig Federighi 和人机交互设计副总裁 Alan Dye 进行了交流。
这是「液态玻璃」亮相后，两位核心缔造者首次公开阐释这次视觉语言革新的动因与细节。
尽管未明确回应「液态玻璃为 20 周年透明 iPhone 打造」的猜测，但读完这篇采访，相信你会有自己的答案。
Q：液态玻璃（Liquid Glass）是苹果十多年来最大的一次视觉变革。考虑到系统覆盖全球数十亿用户，这种大改版也意味着巨大的风险。为什么是现在？为什么是「液态玻璃」？
Alan Dye：几个原因。首先，我们非常珍惜能为全球超过 24 亿用户设计的机会。我们知道，每一次变化的成本都很高。
所以如果我们要变，就必须变得值得。
这次我们一开始的目标之一就是：保留熟悉感。我们希望用户一上手就觉得很自然，同时又觉得它是全新的、令人兴奋的。
这其实和 Vision Pro 一样——在二维屏幕上很难传达真正的体验。但我们相信，当你实际使用这些新系统时，会感受到愉悦与惊喜。
至于「液态玻璃」，它的可变性、适应性，成为我们探索未来体验的基础。虽然我们今天还不会谈这些未来，但我们已经很期待了。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”