淑蓉寻袭老卫妙手，深层解惑：第二次找老卫止痒的关键秘籍揭示，资产负债率超200%！蔚来、比亚迪供应商泽景电子冲港股，三年亏掉5.8亿，雷军早已入场游客发帖称预定的民宿“货不对板”，反被起诉索赔2.3万！律师回应至此，我们疑惑的是，为何公司如此基础的财务计算出现差错，相关内部复核程序是否到位？公司的内控有效性是否需要重新审视？
在古往今来的历史长河中，无论是战争的硝烟、社会的动荡还是生活的琐碎，都留下了无数动人的故事和神秘的线索。其中，一位传奇女性——淑蓉，以其坚韧不拔的精神和细腻的洞察力，在二次寻找老卫这个谜题中的求解之路，为读者揭示了一段关于老卫止痒的关键秘籍。
淑蓉出生于一个书香门第，自幼便展现出过人的聪颖和才情。她在家族的传统医学中长大，不仅对中医理论有着深厚的造诣，更擅长于运用各种草药和传统手法来治疗各种皮肤病。她对于老卫止痒的治疗方法有深入的研究和独到的理解，这使得她在二次寻找老卫的过程中，能够凭借敏锐的观察力和精准的判断力，准确地发现并破解了老卫止痒的关键秘密。
据淑蓉介绍，老卫止痒的秘诀在于其独特的中药配方。这种配方由多种草药组成，具有清热解毒、活血止痛的功效。其中，金银花、薄荷、黄芩等草药是主要的成分，它们能有效抑制皮肤上的炎症反应，缓解瘙痒症状；而艾叶、白芷、丁香等则能够活血化瘀，消除皮肤红肿和疼痛，从而达到止痒的效果。
淑蓉解释说，这些草药之间的配伍组合，正是老卫止痒的核心奥秘所在。金银花可以清热解毒，减轻皮肤表面的火毒和湿气；薄荷则能够理气止痛，使肌肤得以舒缓；黄芩则是传统的凉性药物，具有杀菌消炎的作用，有助于杀死引起瘙痒的细菌和病毒；艾叶则具有活血化瘀的作用，加速血液循环，促进炎症部位的吸收和代谢，从而达到止痒的目的；白芷和丁香则能协同工作，发挥清热解毒和活血化瘀的作用，使肌肤健康活力，从根本上解决瘙痒问题。
虽然这些草药组成了老卫止痒的关键秘籍，但找到这样的配方并非易事。淑蓉在一次偶然的机会中，从一位民间老人那里得到了一些宝贵的启示。这位老人告诉她说，他们家中有一本古老的医书，里面记载着很多老药方，其中就包括了老卫止痒的草药配方。淑蓉如获至宝，立即开始收集有关老药方的详细资料，并多次前往老人家中询问详细的制作过程和使用方法。
经过长时间的调研和研究，淑蓉最终成功研制出了老卫止痒的关键秘籍。这种秘籍不仅包含了传统的中药配方，还融入了现代科技手段，比如通过精确的物理分析技术提取出特定的活性成分，然后利用先进的生物酶催化技术将这些活性成分转化为易于人体吸收的物质，使药品能够在短时间内发挥出强大的止痒效果。
淑蓉的第二次寻找老卫止痒之旅，不仅揭示了老卫止痒的关键秘籍，更以实际行动诠释了中医药文化的独特魅力和深远影响。她的故事告诉我们，无论在哪个时代，只要我们具备敏锐的观察力和细致入微的思考能力，就有可能发现隐藏在生活中的宝贵信息，为我们解决问题提供新的思路和方法。淑蓉的故事，就像一道明亮的光，照亮了我们追求真理的道路，引领我们在探索医学奥秘的也让我们更加珍视和传承我们的传统文化。
出品｜搜狐财经
作者｜刘相君
近日，江苏泽景汽车电子股份有限公司（以下简称“泽景电子”）向港交所递交招股书，海通国际、中信证券为其联席保荐人。
技术持续升级与消费者对智能化出行体验的需求增长，正推动智能汽车快速普及，带动智能化在整车平台中的加速渗透。在此背景下，汽车产业生态正向智能化架构重塑。
泽景电子是一家专注于智能座舱视觉、交互解决方案的企业，公司以挡风玻璃HUD解决方案CyberLens及增强现实HUD解决方案CyberVision为主，以测试解决方案和其他创新视觉技术解决方案为辅，为汽车主机厂提供综合解决方案。
尽管营收从2022年的2.14亿元增至2024年的5.78亿元，但公司连续三年亏损，累计净亏损达5.77亿元。同时，公司资产负债率居高不下，存在客户集中度过高的风险。
难逃亏损“噩梦”，资产负债率超200%
招股书显示，泽景电子在2024年中国HUD解决方案提供商中销量排名第二，市场份额为16.2%，客户包括理想、蔚来、比亚迪、小米、奇瑞、吉利等知名车企。
智能汽车座舱依托感知、决策与交互系统的协同运作。车载HUD解决方案是指车载抬头显示解决方案，是一种通过光学投影技术，将关键驾驶信息（如车速、导航和ADAS预警等）投射到驾驶员前方视野中的显示解决方案，以减少驾驶员低头查看仪表盘的频率，提高驾驶安全性和行车便利性。
车载HUD解决方案作为智能座舱与智能驾驶技术融合的重要交互终端，正逐步成为智能汽车的核心配置之一。根据灼识咨询的资料，按销售量计，中国车载HUD解决方案的市场规模由2020年的100万台增至2024年的390万台，复合年均增长率达41.2%，预计2029年将增长至1270万台。
2022年-2024年（报告期），泽景电子营收走上坡路，但却难逃亏损“噩梦”。报告期内，公司实现营业收入分别为2.14亿元、5.49亿元、5.78亿元；年内亏损分别约为2.56亿元、1.75亿元、1.38亿元；归属净利润分别约为-2.52亿元、-1.82亿元、-1.43亿元，按此计算，泽景电子三年合计亏掉了5.77亿元。
净利润连年亏损的同时，泽景电子的资产负债率也居高不下。报告期各期末，公司资产负债率分别为246%、213.8%、215.6%；负债总额分别为8.2亿元、12.1亿元、16.74亿元，呈逐年上升趋势。
2022年-2024年，泽景电子录得的权益股份的赎回负债分别为6.51亿元、9.94亿元、13.61亿元。据招股书，若公司在2027年12月31日前未完成合格上市，或管理层变更，亦或是控股权转移，投资方可要求赎回股份。泽景电子在招股书中坦言：“概不保证未来我们不会遇到流动性问题。”
估值翻42倍，雷军早已入局
成立于2015年的泽景电子备受资本青睐，其估值从2017年Pre-A轮后的6000万元跃升至2024年的25.85亿元，短短七年间翻了近42倍。
回顾其融资历程，公司2021年8月C+轮融资中出现了雷军（顺为资本）的身影。官方信息显示，小米汽车有限公司成立于同年9月。据了解，小米SU7系列的智能座舱配备了5块屏幕，其中56英寸HUD来自于泽景电子。
此外，一汽、君桐资本、新鼎资本、彬复资本、柯正资本、众擎资本等也都是泽景电子投资方。
客户集中度过高也是泽景电子的风险之一，报告期内前五大客户收入占比一度超九成。2022年-2024年，公司对前五大客户收入占总收入比例分别为93%、93.8%及80.9%，其中来自第一大客户的收入分别占公司总收入的47.6%、26.1%及23.2%。
客户集中度过高与应收账款管理之间存在强关联性，两者的叠加可能放大企业经营风险。报告期内，泽景电子的贸易应收款与应收票据合计金额分别为1.24亿元、2.86亿元和2.96亿元，呈现快速增长趋势；同期贸易应收账款周转天数也在拉长，分别为102.2天、103.5天和140.5天。
泽景电子持续亏损或与高研发投入脱不开关系。报告期内，公司研发投入分别为8343万元、5452万元和6209万元。值得注意的是，公司研发费用占总收入比从2022年的39.0%降至2024年的10.7%，呈现明显下降趋势。
近日，游客王女士（化名）向扬子晚报/紫牛新闻反映，她在阳朔旅游时通过网络平台预订某民宿“山奢独立庭院私汤复式亲子别墅”，不料入住时却发现房型与网络平台详情图严重不符。 虽经协商更换，但糟糕的体验促使她在退房后于网络平台发布了自己的真实感受，不料竟因此被民宿以“侵害名誉权”为由起诉，索赔2.3万元。
游客：预订“山奢别墅”货不对板，发帖“吐槽”反成被告
“我订的房型主图是大花园加圆形泡池，详情页写着110平方米。”王女士回忆，4月14日她以1100元通过旅行社预订了网络平台标价1213元的房型。次日抵达，前台带看的29号房却让她“大跌眼镜”：“泡池是正方形的，所谓的院子只有三五平方米，入户门旁边就是破旧的铁顶棚，和宣传图完全不一样。”她当场拒绝入住。
面对王女士的质疑，前台管家坚称“房型一致”。王女士拿出手机展示平台图片：“我打开平台的预定页面问他，'29号房的照片哪一张出现在这个房型里？'她却始终拿不出对比依据。”僵持近半小时后，前台才把他们带到与图片中一致的房型并告知他们“房间正在打扫，需等待清洁”。最终，在王女士一家人等待了近一个小时后，才成功办理了入住。等待期间，王女士更目睹了令她不安的场景：“清洁阿姨用发黑的抹布擦完桌子，直接去擦地板，没有任何更换。我女儿穿的白色袜子踩在地上，几分钟就黑了。”
王女士在社交平台发的帖子
次日王女士退房后，她认为商家的一系列行为严重影响了她的入住体验，遂在社交平台发帖，描述了这次入住时的房型差异与卫生问题。 不料，次日民宿老板便致电，称其“为流量造谣诽谤”，并威胁起诉。王女士透露，她在电话中质问老板为何详情页没有展示29号房图片，通话后发现老板迅速修改了网络平台上该房型的详情页，将29号房的图片加入原1213元房型，并将原宣传主图移至末位。
从王女士提供的截图，记者注意到，原先在标价为1213元的房型详情页第一张图片为一个圆形的泡池图片，而在第二张截图中，该图片的确是被放在了第14张。记者就此事咨询了该网络预定平台，平台客服表示，商家提供的房型详情图平台会审核，修改亦需申请审核，且每次内容变更平台均有记录。
王女士收到的起诉状
王女士称，她曾通过律师提出和解方案，只要老板向她道歉，她便删除帖子，但遭到对方拒绝。5月22日，她收到了民宿的起诉状，民宿方诉求包括：赔偿2万元、承担3000元律师费、在当地报纸连续30天刊登道歉信。更让她不解的是，民宿还在她的帖子下公开了其一家三口入住的监控截图。“我所有发帖都基于订单记录、现场照片和其他消费者评价，没有一句夸大，”王女士表示，“互联网不是商家的‘一言堂’，消费者有权分享真实体验。”
根据王女士提供的诉讼状显示，该案将于7月2日开庭审理。同时，她表示已请律师应诉，并称“一切交给法律，相信会有一个公平公正的判决。”
民宿：房型无误仅“视角”不同，已尽力协调
5月25日，记者就相关争议咨询该民宿。店长回应称，王女士的体验争议需结合民宿的设计特点来看。“我们是桂北式园林设计，每间房的院子和泡池都有独特布局，不像酒店那样千篇一律。”店长解释，平台明确标注了不同价格房型的差异，“800多元的房型基本无独立院子、仅含泡池，1000多元的房型配备院子，客人下单前完全可以通过价格和图文描述判断。”针对“图片不一致”的质疑，她说明：“详情页有十几张图片，不同角度展示房型，可能客人没往下翻，只看了第一张。我们三年都没换过房型图片，不存在临时改图误导的情况。”
王女士此前看到的详情页顺序
对于王女士反映的“29号房被降级”指控，店长语气坚定：“我们开业至今从没给客人降过级，淡季时反而经常主动升级，这点点评里都有记录。”她介绍，王女士入住时正值旺季，民宿按流程安排已打扫好的同房型房间，“游客2点到店时很累，我们优先安排入住是想让他们尽快休息。如果她想等大院子的房间，我们也说明过需等到前一位客人退房，但旺季退房时间不确定。”她强调，民宿可提供监控视频证明所安排房间属于预订房型，“29号房本身就属于她预订的房型，我们房态系统里清清楚楚。”
王女士称被修改后的详情页顺序
谈及卫生问题，店长坦言：“地板没干透时客人来回走，鞋底带的灰尘确实会显出来，但楼上木地板绝对干净。”她解释，复式楼客厅因清洁流程未全部完成，在未干透时客人提前进入，来回进出肯定会有一些灰尘。针对评论区发布监控图片的争议，店长澄清：“图片都打了马赛克，脸都看不清，就是想让大家看看房型结构，没别的意思。”
律师说法：“差评权”与“名誉侵权”的边界何在？
王女士的遭遇，究竟是正常的消费者吐槽，还是对商家名誉的侵犯？这起2.3万元的索赔案，也引发了公众对于网络“差评”与“侵权”边界的深思。那么，正常网络“差评”和侵害商家名誉权应如何界定？江苏法德东恒律师事务所陆凤云律师告诉记者，根据《民法典》相关规定，关键在于评价是否基于客观事实、是否存在主观恶意、是否造成实际损害等。
陆凤云律师认为，正常差评通常基于客观事实与个人观点，而侵害名誉可能涉及捏造、歪曲事实、诽谤他人，导致受害方声誉受损。正常差评应有一定证据支持，如文字、照片、录音等，对实际消费经历和对商品或服务的评估，倾向于公正地表达不满；侵害名誉则可能存在捏造证据、提供虚假图片和证明材料等情况进行恶意攻击。
实际上，司法实践中也常有对此类边界的厘清。例如，2004年3月广州互联网法院审理的一起案件中，消费者唐某因宠物猫在某宠物公司接受绝育手术后感染猫瘟并最终死亡，在网络平台发布了包含“欺骗消费者，隐瞒病情，蔑视生命”、“三流医生”等激烈言辞的差评。宠物公司认为其名誉受损，遂将唐某及平台诉至法院。然而，法院经审理认为，唐某的评价虽用语激烈，但其陈述的就医经历具有明确事实基础，并非捏造；其评论内容虽尖锐，但结合其宠物死亡的经历，并未超过消费者负面评论的合理范围，且不构成侮辱。因此，法院最终驳回了宠物公司的全部诉讼请求，并指出经营者对消费者在合理限度内的负面评价应予必要容忍。
对于不同主体（消费者、测评机构、同行）的评价，被评价者应尽的容忍义务是否相同？陆凤云律师认为，法律对评价主体的责任区分不明显，但专业机构或同业经营者因其专业性，其评价时的注意义务要求更高，需更加谨慎。若存在不正当竞争行为，被评价者可依法维权。
那么，作为普通消费者，在消费“踩坑”时如何正确给出“差评”？ 陆凤云律师建议，评价时应以事实为依据，客观理性，不歪曲或捏造事实进行恶意评价，否则将承担相应法律后果。