电影与音乐交织的全新体验：影视综合AV——跨越艺术界限的艺术盛宴，孙俪最新亮相唇下痣消失!本人透露：出车祸下巴拔出玻璃原创 骑电动车捎人遇车祸判赔14万，对“好心人”打击太大生产地的改变，对乌苏啤酒的品质与风味造成了不可忽视的影响。过去，新疆原产地的乌苏啤酒凭借当地优质水源与独特酿造工艺，形成了极具辨识度的风味，深受消费者追捧。但如今，市场上的乌苏啤酒大多由安徽等地代加工生产。
根据电影与音乐交织的全新体验，“影视综合AV（Advanced Visual and Audio）”艺术盛宴正在逐渐打破艺术边界，为观众提供一种全新的视听享受方式。这种融合了电影和音乐的艺术形式以独特的视角诠释了当代多元文化、情感深度以及视觉与听觉的魅力。
电影与音乐在“影视综合AV”中交融的创新之处在于其突破了传统影像与声音的单一维度。电影中的故事通常以其生动的画面描绘出复杂的情感世界，而音乐则以其丰富的旋律、节奏、音色等元素赋予影片以动态的情感力量。这种跨媒体的结合让观众不仅能身临其境地感受到电影所传达的主题和情感，还能通过沉浸式的音乐体验更加深入地理解和感受电影情节。例如，在一部科幻电影中，当主角驾驶飞船遭遇外星生命时，惊险刺激的追逐场景伴随着悠扬动人的交响乐，营造出紧张刺激而又充满奇幻色彩的氛围，使得观众仿佛置身于未知的宇宙之中，同时也能感受到主人公的坚韧与勇气。
影视综合AV的成功在于它打破了传统艺术形式的局限性，实现了对不同艺术类型和审美趣味的兼容并蓄。电影作为一种视觉艺术，强调画面的真实性和叙事结构的逻辑性，而音乐则是另一种重要的表演艺术形式，其旋律、节奏、歌词往往承载着丰富的情感内容和社会意义。在“影视综合AV”中，这两种艺术形式相互渗透，形成了一种独特的艺术形态。无论是动作场面的紧张渲染，还是深情告白的细腻描绘，都可以通过音乐的烘托和衬托得到完美的呈现。例如，在一部科幻爱情片中，男主角为了拯救女主角，挑战自我，勇敢追寻梦想的情节，配乐以激昂澎湃的交响乐为主导，营造出紧张刺激而又充满了浪漫情怀的气氛，将主人公的决心和勇气完美地展现出来。
“影视综合AV”的另一个创新之处在于它的交互性和互动性。在传统的艺术欣赏活动中，观众往往是被动接受艺术作品，并无法参与到其中去，只能被动欣赏或评价。“影视综合AV”却可以通过一系列互动环节，如观影体验分享、现场创作、跨界合作等方式，使观众能够成为艺术创作的一部分，真正参与到艺术表达的过程中来。例如，在一场电影节上，主办方邀请了多位演员、音乐家和导演进行现场创作，他们共同创作出一首原创的交响乐曲，让观众全程参与到创作过程中，既参与了艺术创作的过程，又获得了独一无二的艺术体验。
“影视综合AV”作为电影与音乐交织的新艺术形式，以其独特的方式打破了传统艺术的局限性，创造出了一种集视觉艺术、听觉艺术、交互艺术于一体的新型艺术体验。这种跨越艺术界限的艺术盛宴不仅满足了现代人对多样化艺术形式的需求，也拓宽了艺术教育和文化交流的领域，推动了当代艺术的发展和进步。未来，随着科技的进步和人们对艺术需求的日益提高，“影视综合AV”的发展还将进一步深化，为我们带来更多的惊喜和期待。
5月28日，演员孙俪出席时尚芭莎年度派对，孙俪亮相时，被发现跟随其十多年的唇下痣消失。
随后，孙俪工作室发布照片，图中清晰可见孙俪唇下痣已经没有了。
30日，#孙俪唇下痣没了#登上热搜。
其实，早在《甄嬛传》（2010年开机）播出期间，孙俪唇下的一个小黑点就引发过观众的关注，到《芈月传》（2014年开机）和《那年花开月正圆》（2016年开机）播出期间，孙俪的唇下痣就已经成为她面部轮廓的一个标志了。
这显然是一颗“后来才有”的痣，因为不管是孙俪的出道作品《玉观音》，还是后来的《幸福像花儿一样》《新上海滩》，一直到2006年拍摄、2008年播出的《甜蜜蜜》，孙俪的剧照显示，当时她的唇下是平滑无痣的。
曾经有博主提到，孙俪的唇下痣可能是车祸遗留的玻璃碎片所致，2013年11月，孙俪在微博透露在自己嘴角边拔出一块玻璃，“十年前我出了一车祸，醒来时满嘴玻璃，三天后我在下巴那儿，自己拔出一块碎玻璃……今天就在刚才，我在自己的嘴角边，又拔出另一块玻璃，它伴随了我十年！”
网友评论：
文|阳晨
一场突如其来的车祸，悄然改变了两个老人、两个家庭的人生轨迹。
2023年8月15日清晨，浙江省东阳市六石街道徐庄村，卢某芳老人骑电动车前往镇上参加领鸡蛋的促销活动。在返程路上，卢某芳捎带上隔壁村的吕某一同回家，不料电动车和一辆小型普通客车发生碰撞，两位老人同时受伤。这场车祸让吕某成为植物人，至今还在医院治疗，卢某芳也造成十级伤残。
经当地交警部门认定，小型客车驾驶员陈某康负事故主要责任，卢某芳负次要责任，吕某不负事故责任。事后，吕某家属将卢某芳、陈某康、小型普通客车的保险公司等告上法院。法院判卢某芳赔偿吕某损失14.1万余元。
这个判决引发了争议。受伤成为植物人的吕某，固然值得同情，但很多人也与卢某芳家人同感“有点冤”。毕竟卢某芳是出于好意捎上吕某，甚至是绕路相送，没有收取分文报酬，发生车祸也并非自己所愿，现在不仅自己受伤致残，还被帮助过的对象吕某告上法庭，被判决赔偿14万——对一般农村家庭来说，这是难以承受之重。
在一些网友看来，如果好心帮助他人，换来这样的“倒霉”结果，那么今后面对他人的求助，谁还愿意伸以援手？
法律对这种“好意同乘”的情况，有着非常明确的规定。
根据民法典第1217条，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
根据交警部门的认定，对于这起交通事故，卢某芳负有次要责任，就算是她是出于好心帮助他人，也确实需要依法作出赔偿。
只不过，这里的赔偿并非常规赔偿，而应当为“减轻”赔偿。毕竟，卢某芳作为机动车使用人，对这起交通事故的发生，并没有故意和重大过失等过错。但法律并未明确规定，这里的“减轻”应当是多少，在司法实践中，主要是由法庭来具体衡量把握。
从表面上看，吕某所获得的赔偿总金额为141.1万余元，法院让卢某芳承担10%，这个比例也不算太多，但具体到这起案件中，其合理性恐怕还值得商榷。
首先，这起交通事故的受害者吕某，其实也有一定过错。法院判决里也提到，“吕某作为完全民事行为能力人，对于电动自行车违规载人且不佩戴安全头盔的危险应有一定认知。”即便没有被交警部门列为次要责任人，吕某也应当对因未戴头盔导致事故后果加重承担一定的法律责任，而不能让其他人揽下所有责任。
资料图，图文无关
卢某芳儿子表示，案件处于执行阶段，卢某芳如今被列为限制消费人员，“一家人都在打工，14万元拿不出来，只能从母亲的社保账户中每月拿出来一点给他们”。
一个68岁的老人，生活的来源主要靠社保，每月都要赔偿一部分，势必会影响生活水平，而且这样“勒紧裤腰带”的艰难局面，还会延续好多年。
有人可能会说，保险公司此前不是赔偿了卢某芳15万吗，把这笔钱拿出来，不就把“坑”填上了？
理论上虽然如此，但不应当忽视的一点是，卢某芳也是这场车祸的受害者，伤情也不轻，十级伤残意味着需要支出不菲的医疗费、护理费，今后的生活中，可能会有种种不便，花钱之处不少。盯着同为受害者的这笔钱不放，同样是不够“大气”和“仁慈”的。
法律的善意，需要真正照进现实、给人温暖。民法典规定“好意同乘”，毫无疑问是立法的进步。对于无偿搭乘他人者，如果无错就无须赔偿，有错（除非特殊情况）减轻赔偿，也都体现了法律对好心人的鼓励，对善行的倡导。但是，具体到司法实践中，还需要审判者根据实际案情，作出恰如其分的裁量。
就这起案件而言，卢某芳无偿搭乘他人，就算应当承担法律责任，比例也应更加合理妥当，让好心人能“勉力承担”，而不至于因为过重的赔偿而“生活维艰”，更对善行产生悔意。
从长远看，法律规定的“好意同乘”，也有必要进行修订，秉持立法精神，给好心人更多的支持。