成人新宠：探索W47——一款跨越性别界限的全新爽站，引领新时代的成人休闲新潮流！，全球大企业齐赴华盛顿施压：反对“资本税”、取消“第899条款”！美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？少数底座大模型公司背靠千亿美元投入，打造的是“一万米宽、十米深”的通用人工智能——横着走的螃蟹。
在当今快节奏、多元化的生活背景下，成人新宠——W47，以其独特的创新设计和优质内容，成功地打破了传统娱乐模式中的性别界限，引领了新时代的成人休闲新潮流。
从功能上来说，W47是一款集游戏、社交、阅读等多种元素于一体的综合性平台。其主打的"跨性别沉浸式体验"概念，通过提供一个高度还原现实生活场景的游戏世界，让每一位玩家都能身临其境地扮演不同的角色，体验到与性别无关的快乐。例如，在游戏中，玩家可以选择男性或女性的角色，可以是医生、科学家、教师、设计师等职业，也可以是普通市民或富商巨贾。在这个多元化的世界里，玩家不仅可以挑战自我，提升技能，还可以结识来自不同背景、性格迥异的朋友，共同探讨社会现象、分享生活感悟，甚至展开一段段浪漫的爱情故事。
W47的社交部分堪称亮点。它为用户提供了一个开放、包容、友好的社区环境，使大家能够在轻松愉快的氛围中建立深厚的联系。无论你是游戏高手、文化专家还是普通人，都可以在这里找到志同道合的伙伴，共同学习交流，互相鼓励，共同进步。而且，W47还引入了直播功能，用户可以通过实时视频通话，与全球各地的朋友互动，增进彼此的情感交流，打破地域限制，享受无拘无束的在线社交乐趣。
W47的内容资源丰富多样。除了传统的电子书、漫画、影视作品外，该平台还涵盖了各种有趣的线上活动和虚拟现实体验。例如，定期举办线下活动如电影放映会、烹饪大赛等，邀请知名作家、导演、音乐家等嘉宾参与，让每个玩家都能在玩乐的深入了解和体验不同领域的知识和魅力；还有丰富的虚拟现实项目和互动体验，让用户仿佛置身于现实世界的奇妙世界，如星际探险、历史重现、神秘古迹探索等，带给他们前所未有的视觉冲击和感官享受。
在娱乐方式上，W47更是别具一格。它的操作简单易用，只需下载APP，就可以直接登录并开始游戏，无需复杂的注册过程或安装软件。W47还提供了大量的教程和指南，帮助新手快速掌握游戏规则和技巧，无论是对游戏感兴趣的新手，还是已经熟练的老玩家，都能在此找到属于自己的乐趣和成就感。
W47以其新颖的理念、丰富的功能、多元的内容和人性化的交互方式，成功地开辟了一片全新的成人休闲领域，为现代都市生活的成年人带来了前所未有的新体验和新观念。它以"跨性别沉浸式体验"为核心设计理念，打破了传统娱乐的性别壁垒，引领了新时代的成人休闲新潮流，成为了广大成年人追求个性化、追求多元化的理想选择。随着科技的发展和社会的进步，我们有理由期待在未来的日子里，W47能够持续创新，为广大用户带来更多的惊喜和乐趣。
转自：财联社 数十家全球最大企业的高管本周将前往华盛顿，游说反对提高外国投资者在美投资税负的计划——即近来引发舆论热议的特朗普税改法案中的“第899条款”。这些企业高管警告，此举可能会危及数百万个美国就业岗位。 财联社此前曾介绍过，该条款如果获得国会批准，将允许美国对来自其认为实行惩罚性税收政策的国家的公司和投资者征收额外税款。该条款可能对广泛的外国实体提高在美营利所得、投资收益的税率，包括外国所有者拥有的美国公司、设有美国分支机构的国际公司以及投资者。高管们普遍担心该条款可能会导致企业投资下降和美国资产缩水。 税率可能提高的威胁让该游说团体在美的近200家外资公司感到不安，其中包括壳牌、丰田、思爱普和路威酩轩等全球知名企业巨头。许多公司担心它们在美国提供的840万个就业岗位会受到影响。 国际银行家协会首席执行官Beth Zorc表示， “美国众议院通过的税改法案中的第899条款将扼杀外国直接投资，带来金融市场混乱的风险，并危及美国各州和社区的就业。 该协会指出，外资银行的美国分支机构承销了在美国的外国企业发行的70%以上的债券，几乎占到了美元计价债券发行总量的近三分之一。2023年，这些外资银行向美国企业发放逾1.3万亿美元贷款，它们的国际融资业务支撑了5.4万亿美元的外国直接投资，创造了2700亿美元收入。 Zorc表示，"我们鼓励参议院解决对这一条款的担忧，并考虑进行修改，以帮助保护对美国就业和企业的国际投资。 而一旦某国被美国财政部认定存在“不公平税收”行为，则该国的实体——包括企业、居民甚至这些个人或企业持有的海外受控公司，在美国境内的投资和经营活动都可能将面临更高的税率。 根据“第899条款”，上述企业和个人在美国获得的股息、利息和特许权使用费等联邦所得税税率将逐渐提高。首年为现行适用税率加5%，之后逐年增加5%，最高可增加20%。根据会计事务所毕马威的报告，这意味着预扣税和分支机构利润税的上限将达到50%。该条款还将对目前免税的美国主权财富基金投资组合征税。 美国国会中的共和党人一直在想方设法降低特朗普税收法案的成本；根据无党派税收联合委员会的数据，“第899条款”将在未来十年内为美国政府筹集1160亿美元资金。不过，根据国会预算办公室的数据，到2034年，整个法案仍将使美国债务增加2.4万亿美元。 史密斯称，“目前一个很大的担忧是，根据拜登政府签订的协议，外国政府正试图从美国公司手中吸走数十亿美元。这是一种制衡方式，让外国政府明白，如果对美国企业这样做，他们的行为将承担后果。我希望它永远不会生效。” （财联社 潇湘） 责任编辑：于健 SF069
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。
>>业内人士：需看作品的形式、内容、精神、边饰等多方面
此事也引人关注和深思：合理借鉴和侵权的边界该如何予以界定？
近年来，发生关于美术作品侵犯著作权案件不在少数。在法律层面，记者了解到，在法院审理的相关案件中，一般是从作品的创作完成时间、首次发表时间以及侵权人能否接触作品等多方面因素综合考量著作权的归属。
美术评论家吴克军认为，传统资源是艺术创新发展的重要来源，前人的作品构成了学习和借鉴的基础。借鉴本身是允许的，判断抄袭关键在于标准和尺度，包括形式、内容和边饰。例如，面对他人作品时，以学习为目的，无论是技术积累还是精神吸纳，都是正常的，因其未对他人学术成果造成侵权等实质损害或不当得利。但若将他人的创作、表达照搬并署上自己之名以获取不当利益，便是抄袭。
吴克军认为，判定一件作品是否抄袭，可依据三点，“首先，形式与内容上的雷同度，若复制比例过高、形态高度相似，可判断为抄袭。其次便是创作过程。在古代信息闭塞时，同时代不同地域的艺术家创作的雷同可能性相对较低，但在当下网络发达、信息高度公开的环境下，需要结合作品的创作时间线和创作过程还原来判断是否抄袭。若形式上虽有借鉴，但内容表现显著不同，则难以认定抄袭。”吴克军还说，作品的边饰也是判断抄袭与否的重要依据，如题款、规格、装裱方式与材料、呈现方式等，若这些元素也出现高度雷同，再结合形式与内容，则可判定为抄袭。
>>律师解读
核心要件是“独创性” 需注意“接触+实质性相似”的侵权判定原则
华商报《法治周刊》专家库成员、陕西丰瑞律师事务所高级合伙人朱长江表示，美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的、有审美意义的平面或立体造型艺术作品。核心要件是独创性，即作品由作者独立完成，体现作者的个性化选择、判断与表达（如构图、色彩、符号组合等），需达到最低限度的创造性。
华商报《法治周刊》专家库成员、北京大成（西安）律师事务所律师韩朝泽说，创造性体现作者个性化的选择与安排（如构图、色彩组合、象征表达），即使创作水平不高或题材常见，只要具有最低限度的创造性即可受保护。
朱长江介绍，需注意是否满足“接触+实质性相似”的侵权判定原则，对于接触可能性，需分析被控侵权人是否有机会接触原作品，包括线上线下的接触，以及网络中的传播。其次，实质性相似需满足以下两点要求：第一，表达形式相似（非思想或主题），包括画面构图、线条、色彩、符号组合等具体表达元素。第二，相似度超出合理范围，即相似部分属于原作品独创性核心表达，且难以用“巧合”或“公共素材”解释。
“借鉴”与“抄袭”的司法边界在哪里？《著作权法》保护“表达”而非“思想”
朱长江认为，借鉴与抄袭的核心在于借鉴、转化后的成果能否体现创作者的独创性。“合法的‘借鉴’目的是学习灵感、技法，借鉴对象通常是思想、风格、公共领域元素，借鉴后的成果有显著新表达，能体现借鉴者本人的独创性。非法的“抄袭”往往采用直接复制他人表达成果的方式，在创作时仅对原作品细微改动或拼凑。”朱长江说，值得注意的是，《著作权法》保护“表达”而非“思想”，具体到本案，借鉴“鸟象征自由”思想是合法的“借鉴”，若复制杨先生鸟群排列方式、撕裂框架的视觉细节则可能构成侵权。
韩朝泽认为，合法借鉴属于合理使用或转化性创作引用比例适度（如少量元素），注明来源且不损害原作品利益。非法抄袭侵犯复制权、改编权和复制原作品核心独创性部分，未形成新表达（仅修改细节彩），导致公众混淆作品来源。若涉事毕业生仅调整色彩或局部构图，但保留杨先生作品的象征结构、叙事逻辑等核心独创点，仍可能构成抄袭。司法实践中，法院通常委托专业鉴定机构对比作品，作出是“借鉴”或者是“抄袭”的鉴定结论。
创作者应如何维权及避免不慎“侵权”？ 建议留存草图、图层文件、时间戳等
朱长江建议，创作者应学会自我保护，创作过程留存草图、图层文件、时间戳；首次发表时用区块链存证（如版权家、公证云）或版权登记；网络发布添加可见水印及版权声明；重要作品限制高清传播。借鉴者应守好借鉴底线，避免侵权，借鉴过程中若参考具体表达（如构图、色彩搭配等），需进行实质性转化（如改变色彩体系、符号形态）；若需借鉴他人作品元素，建议提前获取授权。
韩朝泽表示，为了避免自身侵权，创作者创作前使用“版权局作品登记库”“Artstor”等数据库进行检索排查相似作品。创作中合规借鉴，引用他人作品需注明作者、作品名称，且不超过必要限度。工作中保留过程稿，留存草图、图层文件、创作日志等证明独立创作。艺术创作需尊重原创，法律将为真正的创作者护航。
>>相关案例
相似又不一样的美术作品构成侵权吗？
此前，福建省泉州市德化县人民法院曾审理了一起著作权权属、侵权纠纷案，法院经审理认为，适当借鉴他人作品，具有自己独创性表达的作品不构成著作权侵权。
李某系中国工笔画学会会员，出版多本工笔画相关专著。李某经查证发现，德化A公司在其经营的网店销售的部分产品使用了李某享有著作权的美术作品《豆绿》。李某认为该行为未经许可也未支付任何报酬，侵犯了其著作权，故向法院提起诉讼。
德化A公司辩称：案涉公证封存的被控侵权实物为1个烟灰缸，其侧面印制的牡丹花图案是其画作《国色天香》，通过对比可知，两幅作品在牡丹的形态、结构、风格表现等完全不一样，不存在抄袭李某作品的行为，也同样享有著作权。
法院经审理认为：案涉美术作品《豆绿》在牡丹花及花瓣形状、元素、构图、整体布局等体现了作者独特的取舍、安排和设计，具有一定的审美意义，应认定为著作权法意义上的作品。德化A公司在其经营的天猫店铺上销售烟灰缸商品，该烟灰缸侧面印有牡丹花图案，经比对，该图案与案涉作品《豆绿》在牡丹花形态、构图、颜色、整体布局等方面存在较大差异，两者不构成实质性相似，德化A公司在其经营的网店上销售烟灰缸商品的行为不构成侵权，无需承担侵权责任，故判决驳回李某的全部诉讼请求。