艺术评论：无遮挡手法在日本影视中的运用与争议，手机一晃进广告？关不掉的“摇一摇”藏着这些秘密游客入住民宿遭陌生人砸门恐吓，涉事商家回应许多人认为豪门千金应当是娇弱的“傻白甜”，因为她们通常是被宠爱和保护长大的，但何超欣却用自己的方式打破了这个传统印象。她不仅拥有独立的思想和清晰的自我认知，更展现了超乎常人的责任感和自我价值。何超欣的出现，无疑为豪门女性树立了一个全新的形象。她证明了豪门女性不必活在别人设定的框架里，也能活出自己独一无二的风采。这份精神，值得每一个人尊敬。
在日本影视界，艺术家们将独特的艺术手法与视觉元素巧妙融合，通过一种被称为"无遮挡手法"的形式，赋予作品以独特的表现力和艺术感染力。这种手法通常表现为对影片画面的大量留白，通过对不同视角、光影、色彩、构图和气氛的处理，打破传统电影叙事模式，实现无拘无束的表现，从而展现出导演的创新精神和独立思考能力。
无遮挡手法让影像空间得以自由舒展，营造出流动、流动感和节奏感强烈的氛围。它使得观众可以在观影过程中跟随镜头任意切换，体验到不同场景和人物的情感变化，这种空间感的创造不仅增强了画面的可视性，更激发了观众的艺术想象力和情感共鸣。例如，在2017年的动画电影《龙猫》中，电影通过大量的留白，如背景淡化的处理、色彩跳跃以及剪辑手法，构建了一个神秘而奇幻的森林世界，使观众仿佛置身其中，感受角色的情感起伏和内心挣扎，进一步推动故事的发展和主题的探讨。
不可否认的是，无遮挡手法在审美价值上也引起了争议。一些人质疑这种风格是否脱离了传统的电影叙述框架和叙事逻辑，过度追求主观化和个性化，忽视了观众对于影片整体感知和理解的需求。他们认为，一部好的影片不应仅仅是艺术家个人主义的试验场，而是要以观众为中心，通过巧妙的叙事结构和情感引导，讲述富有内涵的故事，而非单纯地依赖于无遮挡手法进行纯粹的艺术创作。
无遮挡手法还可能引发审美疲劳和审美选择难题。随着影视行业的迅速发展和观众审美口味的变化，一些创作者可能会盲目效仿这种手法，造成画面过于空洞、缺乏深度和内涵，或者在表达主题时过于主观和不尊重观众的感知和想象。在这种情况下，观众如何从众多的作品中找到满足自己需求和审美期待的艺术作品就显得尤为重要。
综合来看，无遮挡手法在日本影视中的运用与争议是相辅相成的。其挑战在于如何通过这种特殊的技法，既展示艺术家的创新能力与独创性，又确保其作品在视觉传达上具有深度和广度，以满足广大观众的需求。在此背景下，创作者和观众都需要不断提升自己的审美认知和艺术鉴赏水平，以便在欣赏这类作品的过程中，既能感受到艺术的魅力，又能领略到作品所承载的文化内涵和思想力量，从而形成一个平衡和谐的艺术评价体系。
上班路上，点开车来了查看车辆信息，却跳转到某电商购物平台；闲暇时间，点开微博刷新闻，却跳转到某外卖平台；点开得物购物时，却跳转到某社交视频平台……
近期，多家社交平台上出现了“手机摇一摇跳转广告”的吐槽贴。记者调查发现，部分APP将传感器灵敏度调至极致，用户步行时轻微晃动或坐下时调整姿势都会触发跳转，“被迫”进入电商页面或下载陌生应用。
跳转至付款界面，误触屏幕即遭扫脸支付
法治网记者测试发现，大量APP都有诸如此类的情况。为模拟用户日常生活情况，记者一边步行一边打开“车来了”APP，立马跳出开屏广告，下方配有“扭动或点击跳转至详情页或第三方应用”的字样，右上角配有“跳过3”，即3秒后可跳过。几乎每次打开都会被直接跳转，甚至当记者坐在座位上打开时，大多数情况下仍是被跳转。
记者经测试发现，此类跳转广告一般跳转到电商购物类APP较多，短视频及其他类型APP次之，部分APP的关闭按钮隐蔽难寻。同时，知名APP跳转广告出现频率较低，而一些APP则频繁出现。
据网友王图图(化名)爆料，某次她打开美图秀秀APP后，即跳转到某电商平台88vip付款界面，由于一时没注意点了一下屏幕，因为此前扫脸支付的设置，直接就显示已经付款。
澎湃新闻记者 陈雷柱 实习生 文意
近日，消费者郑先生向澎湃公众互动平台“”反映，5月中旬，他和家人通过携程预订了福建平潭的“屿望”民宿，但入住后不久便遭到陌生人暴力砸门及言语恐吓。
郑先生表示，他们一家人进入客房后并未有任何扰民行为。无故遭人恐吓后，只能连夜退房并报警，“后来从民警那里得知，是楼下邻居与民宿老板长期有矛盾，将游客当成了发泄对象。”
涉事商家则向澎湃新闻表示，民宿系合法经营，事发后已暂停营业，“将与邻居进一步协商后再重新营业”。
郑先生介绍，2025年5月，他在携程网上预订了位于福建平潭的中海华侨城“屿望”民宿。5月16日18时，一家人正常入住，“但进入客房约两个小时后，门外突然有两个人疯狂砸门，同时还大声呵斥及恐吓”。
男子砸门的监控截图。
郑先生提供的监控录像显示。当天19点59分，一男一女来到客房门口，其中男子右手握拳疯狂砸门，情绪激动并大声呵斥“再吵就别睡了”。女子则在男子身后录像，同时称该民宿为“黑民宿”。
郑先生强调，他们一家人入住后并未有任何扰民行为，只是正常活动产生的声响，且其间并未有任何人与他们沟通要求保持安静。
遭遇陌生人暴力砸门、言语威胁后，出于对家人安全的考虑，郑先生一家人连夜退房，“房东一直在向我们道歉，经得同意后，将我们更换至另一处民宿入住。”
郑先生的订单截图。
5月17日上午，郑先生报警。他提供的通话录音显示，报警后，他按照警方要求前往平潭县公安局做了笔录。
“民警调查后告诉我，砸门的系民宿楼下的普通住户。因认为民宿营业打扰了其日常生活，与民宿房东存在长期矛盾纠纷，多次报警举报该民宿。”郑先生说。
就此纠纷，澎湃新闻致电涉事商家。对方表示，事件系邻里纠纷引发，自己有民宿合法经营资格。曾多次就举报一事和邻居进行沟通，但都没有取得较好结果。砸门事件发生后，民宿也已暂停营业，“将和邻居进一步沟通后再重新营业”。
携程上显示该民宿为下线状态的截图。
对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，本事件中，楼下邻居暴力敲门、语言恐吓的行为，严重影响了游客的正常生活和安全感，属于威胁他人人身安全的行为，根据《治安管理处罚法》第42条规定，情节严重者可处拘留或罚款。
同时，游客与民宿存在服务合同关系，民宿经营者应确保提供的服务符合安全标准，保护消费者的人身和财产安全。在此事件中，民宿经营者未能保障游客的安全，致使游客权益受到侵害，应对游客进行补偿。