兔耳爱国者：震撼视角下的直击日本之旅，揭秘兔子先生的爱国之心与决心，孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元辉芒微“一撤了之”难逃监管处罚 中信证券投行质量待考赵今麦的怼脸照没翻车，毕竟她才22岁，她的眼睛下方也有一点卡粉，但是没有眼袋黑眼圈，面部平整度高。
以下是关于兔耳爱国者，直击日本之旅的震撼视角下，兔子先生的爱国之心和决心的一篇文章：
在那个动荡不安的年代，兔耳爱国者——一个神秘而坚韧的角色，以其独特的视角和深厚的爱国情怀，震撼了无数人的内心。他，就是我们熟知的兔子先生，一位生活在20世纪70年代中国东北的一个普通农民，但他的故事却跨越了国界，从那片土地传向世界。
兔子先生的家乡，在中国东北的吉林四平市，那里是抗日战争的重要战场之一，兔子先生的父亲也在其中战斗过。家国之痛在他心中深深烙印，让他对日本侵略者的残暴行为深感愤怒。为了唤醒同胞们对于国家尊严的热爱，他在一次偶然的机会中发现了日本军队在吉林省兴隆县一处名为“兔子山”的据点，那里隐藏着大量的日本士兵遗弃的物品，包括武器、军服等。这份发现激发了兔子先生强烈的爱国主义精神，他决定深入探索这个隐蔽的军事秘密，并将这一信息告知给外界。
于是，兔子先生开始了他的环球之旅，以一名普通农民的身份，穿越重重险阻，来到东京进行实地调查。他深入考察日本军队的战地遗址，了解他们的生活状况，倾听他们的讲述，同时也深入研究日本侵华历史档案。在这个过程中，兔子先生不仅揭示了日本军队在中国东北的真实行径，还揭露了他们对中国领土的肆意侵犯，以及那些被遗忘在角落的历史事实。他的报告引起了国内外的关注，引发了强烈的社会反响，许多人都被兔子先生的爱国精神所打动，纷纷谴责日本侵略者的罪行，表达了对祖国深深的热爱和无尽的愤怒。
与此兔子先生也被国际社会视为一位勇敢的爱国者，他的行动和报道成为了国际社会反法西斯斗争的一个重要组成部分。他不仅赢得了中国人民的尊敬和支持，也获得了世界各国人民的高度赞誉。他的事迹鼓舞了许多人，激励他们为保卫国家利益，反对任何形式的侵略主义和殖民统治，不惜一切代价，用实际行动捍卫自己的家园。
兔耳爱国者的故事并未结束。随着抗战胜利后，日本政府企图掩盖其侵略历史，兔子先生和他的家人被迫离乡背井，踏上艰辛的逃亡之路。在日本的大城市里，他们饱受欺凌，甚至一度失去生命。他们的坚持和勇气并未因此被打垮，他们在困境中继续揭露日本侵略者的罪行，呼吁国际社会关注和惩罚日本侵略者。
回首兔耳爱国者的人生旅程，我们不难看到，他是一个普通农民，但他的心中充满了对国家的热爱和忠诚。他的故事告诉我们，只有真正的爱国者，才能在困难面前不屈不挠，敢于发声，敢于面对挑战，坚定信仰，坚守正义，勇往直前。他的英勇事迹，正是我们今天伟大民族精神的重要体现，也是对我们每一个中国人精神风貌的一种激励和启示。
兔耳爱国者的故事，是一部震撼人心的爱国主义史诗，它让我们看到了中国人民的坚强意志和无私奉献，也让我们看到了国际社会团结一致、共同抵抗侵略的决心。他的故事，值得我们永远铭记，成为我们前进的动力，引领我们在新的时代背景下，不忘初心，砥砺前行，为实现中华民族伟大复兴的中国梦，贡献自己的一份力量。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报
日前，中信证券（600030.SH）因在辉芒微电子（深圳）股份有限公司（以下简称“辉芒微”）首发项目保荐过程中，存在三大违规情形被深交所出具监管函，并对两位保荐代表人给予通报批评。事实上，短短一个月的时间里，中信证券已有6位保代被罚，此前5月中旬，中信证券及4位保荐代表人也被上交所予以监管警示。
据了解，辉芒微曾于2021年、2023年两度冲击IPO，保荐人均为中信证券。2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查，2022年1月21日，其主动撤回申请文件，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
随后，辉芒微在2023年5月选择转战创业板并获得受理，在经历了两轮问询后，辉芒微于2024年1月又一次主动撤回上市申请。此外，根据监管函披露，在发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人进行现场督导，这也让辉芒微二度撤回的真实原因成为市场关注的焦点。
监管函显示，经查明，中信证券在执业过程存在三大违规行为，一是未充分核查发行人经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确；二是对发行人及其关联方资金流水核查不到位；三是未对发行人生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。
值得注意的是，因监管一系列处罚带来的资格受限，似乎已经对中信证券投行业务的开展带来影响。以5月14日上交所对中信证券出具的监管措施决定书为例，因“最近一年首发上市业务受到其他证券交易所纪律处分，不得适用再融资分类审核机制”，中信证券未及时报告相关情况且核查意见与实际情况不符，上交所分别对中信证券及公司4名保代（李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐）予以监管警示。