探秘惊人神技:美女瞬间揭开神秘尿孔,上演脱口秀般的扒开夹馍大戏

慧眼编者 发布时间:2025-05-26 15:13:21
摘要: 探秘惊人神技:美女瞬间揭开神秘尿孔,上演脱口秀般的扒开夹馍大戏,广发策略:如何理解红利指数在6月仅有12.5%的跑赢概率?游客发帖称预定的民宿“货不对板”,反被起诉索赔2.3万!律师回应这些指控让前女友身心俱疲,她更在社交媒体@广东宏远俱乐部,呼吁管理层对徐杰进行教育和约束。当时的她,因为这段纠葛导致身体状况极差,体重骤降近20斤,精神压力巨大。

探秘惊人神技:美女瞬间揭开神秘尿孔,上演脱口秀般的扒开夹馍大戏,广发策略:如何理解红利指数在6月仅有12.5%的跑赢概率?游客发帖称预定的民宿“货不对板”,反被起诉索赔2.3万!律师回应不少泡酒老手反馈:“用它泡的板栗酒,喝过的都说比市售果酒更香!”

以下是题为《探秘惊人神技:美女瞬间揭开神秘尿孔,上演脱口秀般的扒开夹馍大戏》的中文文章:

标题:女子神奇神技,揭穿神秘尿孔,上演脱口秀般的大戏

在全球范围内,一位名叫艾米丽的女性以其独特而惊人的神技引起了广泛的关注。她的特异之处在于,她能够瞬间揭开人体内最隐秘且隐藏已久的器官——尿囊。

艾米丽的秘诀在于她拥有非凡的视觉能力和超凡的感知力,这使她在面对任何复杂的身体结构时都能展现出无与伦比的洞察力和快速反应能力。在一次偶然的机会中,她看到了一个被包覆在夹馍中的小洞,这个洞似乎是藏匿着一些难以察觉的秘密。

艾米丽并没有立即采取行动,而是选择了深入探索这个小洞的内部结构。通过仔细观察和分析,她发现了这种看似不起眼的小孔其实是人体的一个关键部位——尿囊。尿囊位于人体腹部,主要的功能是储存尿液并排出体外,其形状像一个倒置的梨形袋子。

从艾米丽的解剖发现来看,尿囊内部的结构非常复杂,由若干层细胞构成,这些细胞紧密地排列在一起形成一个密闭的空间,从而保护了尿液免受外界环境的污染。尿囊还包含了一些特殊的管道系统,用于将尿液输送到肾脏进行处理和排放。

由于尿囊的位置比较隐蔽,许多人都没有注意到它的存在,更不用说对其进行深入的了解了。直到有一天,艾米丽在一家烤肉店无意间发现了那个被夹馍包裹的小洞,才真正见识到了这一令人惊奇的神技。

在尝试用勺子或筷子插入小洞的过程中,艾米丽展现了非凡的手腕力量和灵活性。她熟练地运用手指和手腕的力量,迅速地将勺子伸入小洞中,然后敏捷地抽出勺子,成功地揭开了这个秘密。此时,她的表演就像是在一场经典的脱口秀节目中,用幽默而又专业的语言将这个令人震撼的事实生动地呈现出来。

尽管艾米丽的神技并非传统意义上的科学知识传授,但她以一种独特的方式揭示了一个鲜为人知的生理现象,让人们对身体内部的运作机制有了更深的理解。这种揭秘不仅丰富了我们的医学知识,也增强了我们对人类生命本质的敬畏感。

在现代社会,随着科技的发展和生活节奏的加快,人们往往忽视了日常生活中的一些细节和奥秘。而艾米丽的神奇神技,就像一面镜子,清晰地映射出人类身体内部的奇妙构造和复杂运行规律,提醒我们在享受现代文明带来的便利的也不要忘却对于生活的深刻理解和尊重。

艾米丽的神技是一项极具智慧和创造力的成就,它让我们有机会重新审视和理解自己的身体,同时也为我们提供了一种全新的视角去欣赏和探索人体的神奇之处。这样的探秘方式,既充满了挑战性,又充满了乐趣和惊喜,无论是在科学界,还是在日常生活中,都值得我们去学习、借鉴和传承。在这个追求创新和进步的时代,我们需要有勇气去揭开那些隐藏在生活表象之下的秘密,因为只有这样,我们才能更好地认识自己,更加珍视生活,更加热爱这个世界。

历史规律来看,主要红利资产在六月的胜率明显下降:09年至今,中证红利在6月表现较弱,跑赢沪深300和万得全A的概率分别只有25%和12.5%,上涨概率只有37.5%,较5月明显下滑。从主要红利行业表现来看,银行、交运、公用、煤炭等主流红利行业上涨概率及跑赢概率同样不高,其中交运行业在6月跑赢概率不足20%,仅有白色家电表现尚可。

6月红利方向的负向日历效应可能和密集分红有关:按照除息日所在月份来看,6月和7月是红利资产年报分红的密集时间段,部分资金可能会选择在分红前后兑现。从09年至今中证红利成分股的分红所在月份占比来看,6月分红占比接近40%,7月分红占比在30%附近。

因此,个股分红除息的时间点是重要关注时间点,这个在个股层面也能得到验证。如果观察代表性红利龙头个股来看,银行、煤炭、交运、石化大部分个股都出现分红除息日后超额概率(相对于万得全A)的下降。相比之下,电力龙头在分红前后超额收益走弱的规律并不明显。

哪些年份中证红利能打破日历效应魔咒?09年至今,中证红利跑赢沪深300的年份是14、15、16和21年,跑赢万得全A是15和18年。其中,2016年跑赢优势非常的微弱可以忽略不计,因此我们重点将研究重点集中在剩下四个年份。通过回溯可以看出,中证红利6月跑赢沪深300的原因有两个,一个是行业因素(14和21年),一个是防御风格因素(15年);而如果想进一步跑赢万得全A,那么只有在市场波动较大下的防御风格因素(15、18年)。

如何看待今年红利资产的6月行情?回到当下,在目前没有新的行业逻辑、市场没有出现大幅波动的情况下,红利方向资产可能在6月逐渐进入逆风期,不同的个股分红除息时间可能是重要观察时间点。但值得注意的是,对于长线投资者而言,逆风期可能是一个很好的介入时间点,从主要指数组合表现来看,不管是我们构建的【中性股息】组合还是红利全收益指数,长期来看几乎都以一个不变的斜率上行。在当下地缘政治不确定性较大、中美贸易摩擦仍在持续的背景下,红利资产仍然是长期配置的底仓选择。

在高频的跟踪指标选择上,可以同时用拥挤度进行跟踪,红利资产是唯一一个拥挤度底部规律较为明显的方向。一旦在分红时间点前后红利资产逆风期出现情绪的下滑甚至回到历史加仓位,那么就是很好的再配置时点。

报告正文

一、本周观点

(一)如何看待6月红利资产的“逆风期”日历效应?

1.从历史规律来看,主要红利资产在六月的胜率明显下降:

09年至今,中证红利在6月表现较弱,跑赢沪深300和万得全A的概率分别只有25%和12.5%,上涨概率只有37.5%,较5月明显下滑。从主要红利行业表现来看,银行、交运、公用、煤炭等主流红利行业上涨概率及跑赢概率同样不高,其中交运行业在6月跑赢概率不足20%,仅有白色家电表现尚可。如果进一步观察21年以来(红利策略有效性进一步强化)的情况,6月整体的表现仍然偏弱。

而按照日历效应数据库的筛选标准(09年以来上涨概率、跑赢沪深300概率都在40%以下,行业平均涨跌幅在主要指数中后三名),6月同样筛选出来了中证红利和红利低波。

2. 6月红利方向的负向日历效应可能和密集分红有关:

按照除息日所在月份来看,6月和7月是红利资产年报分红的密集时间段,部分资金可能会选择在分红前后兑现。从09年至今中证红利成分股的分红所在月份占比来看,6月分红占比接近40%,7月分红占比在30%附近,而在近两年中证红利在6月的分红占比进一步提升。

而从主要行业来看,银行7月平均占比略高于6月但都在40%附近,公用、煤炭、交运分红占比最高的月份都集中在6月;相比之下,白色家电6月平均分红占比仅有30%,而7月平均分红占比在40%,这可能是白电在主要红利行业超额概率相对高一些的原因。

因此,个股分红除息的时间点是重要关注时间点,这个在个股层面也能得到验证。如果观察代表性红利龙头个股来看,银行、煤炭、交运、石化大部分个股都出现分红除息日后超额概率(相对于万得全A)的下降。相比之下,水电龙头在分红前后走弱的规律并不明显。

3.哪些年份中证红利能打破日历效应魔咒?

09年至今,中证红利跑赢沪深300的年份是14、15、16和21年,跑赢万得全A是15和18年。其中,2016年跑赢优势非常的微弱可以忽略不计,因此我们重点将研究重点集中在剩下四个年份。通过回溯可以看出,中证红利6月跑赢沪深300的原因有两个,一个是行业因素(14和21年),一个是防御风格因素(15年);而如果想进一步跑赢万得全A,那么只有在市场波动较大下的防御风格因素(15、18年)。

①14年6月: 6月各地密集出台新能源车补贴政策提振汽车板块,而当时汽车板块在中证红利中权重较高。 14年6月,海口、深圳、江苏等多个省市针对新能源购车提供补贴,在此刺激下汽车板块在当月涨幅超过5%,位列一级行业第三。而当时汽车板块在中证红利中的权重占比达到7%,在汽车的带动下中证红利跑赢沪深300。

②15年6月:在市场泡沫破裂的情况下,高股息方向表现出较强的防御性。 随着市场在6月中旬见顶,市场开始转入趋势性下跌的过程,而在这个过程中,高股息方向普遍相对抗跌,最终表现为中证红利抗跌。

③18年6月:在贸易摩擦升级、汇率贬值的冲击下,市场大幅波动,高股息方向再度表现出抗跌属性。 中美贸易摩擦在6月下旬再度升级,与此同时,人民币汇率快速贬值,叠加同期信用风险的放大,市场风险偏好快速回落,家电、银行等高股息方向抗跌。

④21年6月:在煤炭龙头的带动下,中证红利大幅跑赢。 在20年 全球放水的背景、21年经济延续复苏的背景下,叠加供给侧收缩,煤炭价格在21年出现显著上涨,而在6月中证红利的重要权重兖矿能源上涨13%,对中证红利跑赢形成重要支撑。

4.如何看待今年红利资产的6月行情?

回到当下,在目前没有新的行业逻辑、市场没有出现大幅波动的情况下,红利方向资产可能在6月逐渐进入逆风期,不同的个股分红除息时间可能是重要观察时间点。

但值得注意的是,对于长线投资者而言,逆风期可能是一个很好的介入时间点。从主要指数组合表现来看,不管是我们构建的【中性股息】组合还是红利全收益指数,几乎都以一个不变的斜率上行,而在当下地缘政治不确定性较大、中美贸易摩擦仍在持续的背景下,红利资产仍然是长期配置的底仓选择。

在高频的跟踪指标选择上,可以同时用拥挤度进行跟踪,红利资产是唯一一个拥挤度底部规律较为明显的方向。以红利指数为例,自22年以来红利策略强化之后,红利指数的底部基本稳定在一个相对稳定的位置(成交占比在1.1%-1.2%之间),每当情绪回落至这个位置,往往会有资金加大红利资产配置,对应红利资产也会有明显的超额收益上行。比如今年2月底到3月中旬红利指数经历了2月的逆风期后再度回到了这个位置,随后超额收益在三月下旬开始明显上行。因此,一旦在分红时间点前后红利资产逆风期出现情绪的下滑甚至回到历史加仓位,那么就是很好的在配置时点。

二、本周重要变化

本章如无特别说明,数据来源均为wind数据。

(一)中观行业

1. 下游需求

房地产:

30个大中城市房地产成交面积累计同比下降2.33%,30个大中城市房地产成交面积月环比上升15.73%,月同比下降2.58%,周环比下降1.24%。国家统计局数据,1-4月房地产新开工面积1.78亿平方米,累计同比下降23.80%,相比1-3月增速上升0.60%;4月单月新开工面积0.48亿平方米,同比下降22.28%;1-4月全国房地产开发投资27729.57亿元,同比名义下降10.30%,相比1-3月增速下降0.40%,4月单月新增投资同比名义下降11.53%;1-4月全国商品房销售面积2.8262亿平方米,累计同比下降2.80%,相比1-3月增速上升0.20%,4月单月新增销售面积同比下降2.91%。

汽车:

乘用车:5月1-18日,全国乘用车市场零售93.2万辆,同比去年5月同期增长12%,较上月同期增长18%,今年以来累计零售780.4万辆,同比增长8%;5月1-18日,全国乘用车厂商批发85.8万辆,同比去年5月同期增长18%,较上月同期下降2%,今年以来累计批发932.6万辆,同比增长12%。

新能源:5月1-18日,全国乘用车新能源市场零售48.4万辆,同比去年5月同期增长32%,较上月同期增长15%,全国新能源市场零售渗透率52%,今年以来累计零售380.8万辆,同比增长35%;5月1-18日,全国乘用车厂商新能源批发46.7万辆,同比去年5月同期增长23%,较上月同期增长0%,新能源厂商批发渗透率54.4%,今年以来累计批发444.8万辆,同比增长40%。

2. 中游制造

钢铁:

螺纹钢现货价格本周较上周跌0.96%至3188.00元/吨,不锈钢现货价格本周较上周跌0.73%至13296.00元/吨。截至5月23日,螺纹钢期货收盘价为3046元/吨,比上周下降1.17%。钢铁网数据显示,5月中旬,重点统计钢铁企业日均产量212.40万吨,较5月上旬上升1.97%。4月粗钢累计产量34535.10万吨,同比上升0.40%。

化工:

截至5月20日,苯乙烯价格较5月10日涨289.50%至7805.20元/吨,甲醇价格较5月10日跌411.24%至2296.70元/吨,聚氯乙烯价格较5月10日跌122.23%至4832.60元/吨,顺丁橡胶价格较5月10日涨503.61%至12192.90元/吨。

3. 上游资源

国际大宗:

WTI本周跌1.54%至61.53美元,Brent跌0.46%至65.03美元,大宗商品CRB指数本周涨0.20%至296.66,BDI指数上周跌3.46%至1340.00。

铁矿石:

本周铁矿石库存下降,煤炭价格下跌。秦皇岛山西优混平仓5500价格截至2025年5月19日跌6.84%至618.80元/吨;港口铁矿石库存本周下降1.26%至13990.00万吨;原煤4月产量下降11.64%至38930.60万吨。

(二)股市特征

股市涨跌幅:

上证综指本周下跌-0.57,行业涨幅前三为医药生物(申万)(1.78%)、综合(申万)(1.41%)、有色金属(申万)(1.26%);跌幅前三为计算机(申万)(-3.02%)、机械设备(申万)(-2.48%)、通信(申万)(-2.31%)

动态估值:

A股总体PE(TTM)从上周16.66倍下降到本周16.55倍,PB(LF)从上周1.54倍下降到本周1.53倍;A股整体剔除金融PE(TTM)从上周23.83倍下降到本周23.74倍,PB(LF)从上周2.04倍下降到本周2.03倍。创业板PE(TTM)从上周40.69倍下降到本周40.46倍,PB(LF)从上周3.27下降到本周3.23倍;科创板PE(TTM)从上周的76.27倍下降到本周75.86倍,PB(LF)从上周3.81倍下降到本周3.79倍。沪深300 PE(TTM)从上周12.22倍下降到本周12.12倍,PB(LF)从上周1.30倍下降到本周1.29倍。行业角度来看,本周PE(TTM)分位数收敛幅度最大的行业为银行、电子、美容护理。PE(TTM)分位数抗压能力最强的行业为医药生物、汽车、轻工制造。此外,从PE角度来看,申万一级行业中,石油石化、有色金属、基础化工、电力设备、建筑装饰、公用事业、交通运输、环保、社会服务、家用电器、轻工制造、农林牧渔、食品饮料、医药生物、通信、非银金融估值低于历史中位数。房地产、计算机估值高于历史90分位数。从PB角度来看,申万一级行业中,煤炭、石油石化、有色金属、基础化工、钢铁、建筑材料、电力设备、机械设备、国防军工、建筑装饰、公用事业、交通运输、房地产、环保、美容护理、社会服务、家用电器、轻工制造、纺织服饰、商贸零售、农林牧渔、食品饮料、医药生物、计算机、传媒、通信、银行、非银金融估值低于历史中位数。本周没有行业估值高于历史90分位数。本周股权风险溢价从上周2.52%下降至本周2.49%,股市收益率从上周4.20%上升至本周4.21%。

融资融券余额:

截至5月22日周四,融资融券余额18089.97亿元,较上周上升0.14%。

AH溢价指数:

本周A/H股溢价指数下降到131.88,上周A/H股溢价指数为134.11。

(三)流动性

5月19日至5月23日期间,央行共有5笔逆回购到期,总额为4860亿元;5笔逆回购,总额为9460亿元。有2笔国库定存发行,总额为2400亿元;有1笔MLF投放,总额为5000亿元。公开市场操作净投放(含国库现金)共计12000亿元。

截至2025年5月23日,R007本周下降4.74BP至1.6266%,SHIBOR隔夜利率下降18.90BP至1.5650%;期限利差本周上升2.63BP至0.2727%;信用利差下降4.39BP至0.3727%。

(四)海外

美国:

本周四公布美国5月17日初请失业金人数22.7万人,前值22.9万人;本周五公布美国4月新屋销售743千套,前值670千套。

欧元区:

本周一公布4月欧元区CPI环比0.60%,前值0.60;本周二公布5月欧元区消费者信心指数-15.20,前值-16.70。

英国:

本周三公布英国4月核心CPI环比1.35%,前值0.53%。

日本:

本周五公布4月CPI(剔除食品)环比0.70%,前值0.40%。

海外股市:

标普500上周跌2.61%收于5802.82点;伦敦富时涨0.38%收于8717.97点;德国DAX跌0.58%收于23629.58点;日经225跌1.57%收于37160.47点;恒生涨1.10%收于23601.26点。

(五)宏观

经济数据:

中国4月工业增加值当月同比6.10%,前值7.70%;中国4月社会消费品零售总额当月同比5.10%,前值5.90%;中国4月城镇调查失业率5.10%,前值5.20%;中国4月固定资产投资累计同比4.00%,前值4.20%。

三、下周公布数据一览

下周看点:中国4月工业企业利润累计同比、欧元区5月经济景气指数、美国4月除国防外耐用品新增订单、美国4月M2环比、美国5月24日初请失业金人数、美国一季度实际GDP、美国一季度核心PCE价格指数、日本4月失业率、欧盟4月金融数据(M1、M2、M3同比)、美国4月核心PCE物价指数、美国4月个人消费支出。

5月27日周二:中国4月工业企业利润累计同比、欧元区5月经济景气指数、美国4月除国防外耐用品新增订单;

5月28日周三:美国4月M2环比;

5月29日周四:美国5月24日初请失业金人数、美国一季度实际GDP、美国一季度核心PCE价格指数;

5月30日周五:日本4月失业率、欧盟4月金融数据(M1、M2、M3同比)、美国4月核心PCE物价指数、美国4月个人消费支出。

四、风险提示

地缘政治冲突超预期,使得大宗商品价格超预期上行,进一步造成全球通胀再度出现大幅上行压力;海外通胀反复及美国经济韧性使得全球流动性宽松的节奏低于预期,特别是美联储降息节奏、美债利率下行幅度低于预期;国内稳增长政策力度不及预期,使得经济复苏乏力,上市公司盈利水平较长时间处于底部徘徊状态,进一步带来市场风险偏好下挫等。

近日,游客王女士(化名)向扬子晚报/紫牛新闻反映,她在阳朔旅游时通过网络平台预订某民宿“山奢独立庭院私汤复式亲子别墅”,不料入住时却发现房型与网络平台详情图严重不符。 虽经协商更换,但糟糕的体验促使她在退房后于网络平台发布了自己的真实感受,不料竟因此被民宿以“侵害名誉权”为由起诉,索赔2.3万元。

游客:预订“山奢别墅”货不对板,发帖“吐槽”反成被告

“我订的房型主图是大花园加圆形泡池,详情页写着110平方米。”王女士回忆,4月14日她以1100元通过旅行社预订了网络平台标价1213元的房型。次日抵达,前台带看的29号房却让她“大跌眼镜”:“泡池是正方形的,所谓的院子只有三五平方米,入户门旁边就是破旧的铁顶棚,和宣传图完全不一样。”她当场拒绝入住。

面对王女士的质疑,前台管家坚称“房型一致”。王女士拿出手机展示平台图片:“我打开平台的预定页面问他,'29号房的照片哪一张出现在这个房型里?'她却始终拿不出对比依据。”僵持近半小时后,前台才把他们带到与图片中一致的房型并告知他们“房间正在打扫,需等待清洁”。最终,在王女士一家人等待了近一个小时后,才成功办理了入住。等待期间,王女士更目睹了令她不安的场景:“清洁阿姨用发黑的抹布擦完桌子,直接去擦地板,没有任何更换。我女儿穿的白色袜子踩在地上,几分钟就黑了。”

王女士在社交平台发的帖子

次日王女士退房后,她认为商家的一系列行为严重影响了她的入住体验,遂在社交平台发帖,描述了这次入住时的房型差异与卫生问题。 不料,次日民宿老板便致电,称其“为流量造谣诽谤”,并威胁起诉。王女士透露,她在电话中质问老板为何详情页没有展示29号房图片,通话后发现老板迅速修改了网络平台上该房型的详情页,将29号房的图片加入原1213元房型,并将原宣传主图移至末位。

从王女士提供的截图,记者注意到,原先在标价为1213元的房型详情页第一张图片为一个圆形的泡池图片,而在第二张截图中,该图片的确是被放在了第14张。记者就此事咨询了该网络预定平台,平台客服表示,商家提供的房型详情图平台会审核,修改亦需申请审核,且每次内容变更平台均有记录。

王女士收到的起诉状

王女士称,她曾通过律师提出和解方案,只要老板向她道歉,她便删除帖子,但遭到对方拒绝。5月22日,她收到了民宿的起诉状,民宿方诉求包括:赔偿2万元、承担3000元律师费、在当地报纸连续30天刊登道歉信。更让她不解的是,民宿还在她的帖子下公开了其一家三口入住的监控截图。“我所有发帖都基于订单记录、现场照片和其他消费者评价,没有一句夸大,”王女士表示,“互联网不是商家的‘一言堂’,消费者有权分享真实体验。”

根据王女士提供的诉讼状显示,该案将于7月2日开庭审理。同时,她表示已请律师应诉,并称“一切交给法律,相信会有一个公平公正的判决。”

民宿:房型无误仅“视角”不同,已尽力协调

5月25日,记者就相关争议咨询该民宿。店长回应称,王女士的体验争议需结合民宿的设计特点来看。“我们是桂北式园林设计,每间房的院子和泡池都有独特布局,不像酒店那样千篇一律。”店长解释,平台明确标注了不同价格房型的差异,“800多元的房型基本无独立院子、仅含泡池,1000多元的房型配备院子,客人下单前完全可以通过价格和图文描述判断。”针对“图片不一致”的质疑,她说明:“详情页有十几张图片,不同角度展示房型,可能客人没往下翻,只看了第一张。我们三年都没换过房型图片,不存在临时改图误导的情况。”

王女士此前看到的详情页顺序

对于王女士反映的“29号房被降级”指控,店长语气坚定:“我们开业至今从没给客人降过级,淡季时反而经常主动升级,这点点评里都有记录。”她介绍,王女士入住时正值旺季,民宿按流程安排已打扫好的同房型房间,“游客2点到店时很累,我们优先安排入住是想让他们尽快休息。如果她想等大院子的房间,我们也说明过需等到前一位客人退房,但旺季退房时间不确定。”她强调,民宿可提供监控视频证明所安排房间属于预订房型,“29号房本身就属于她预订的房型,我们房态系统里清清楚楚。”

王女士称被修改后的详情页顺序

谈及卫生问题,店长坦言:“地板没干透时客人来回走,鞋底带的灰尘确实会显出来,但楼上木地板绝对干净。”她解释,复式楼客厅因清洁流程未全部完成,在未干透时客人提前进入,来回进出肯定会有一些灰尘。针对评论区发布监控图片的争议,店长澄清:“图片都打了马赛克,脸都看不清,就是想让大家看看房型结构,没别的意思。”

律师说法:“差评权”与“名誉侵权”的边界何在?

王女士的遭遇,究竟是正常的消费者吐槽,还是对商家名誉的侵犯?这起2.3万元的索赔案,也引发了公众对于网络“差评”与“侵权”边界的深思。那么,正常网络“差评”和侵害商家名誉权应如何界定?江苏法德东恒律师事务所陆凤云律师告诉记者,根据《民法典》相关规定,关键在于评价是否基于客观事实、是否存在主观恶意、是否造成实际损害等。

陆凤云律师认为,正常差评通常基于客观事实与个人观点,而侵害名誉可能涉及捏造、歪曲事实、诽谤他人,导致受害方声誉受损。正常差评应有一定证据支持,如文字、照片、录音等,对实际消费经历和对商品或服务的评估,倾向于公正地表达不满;侵害名誉则可能存在捏造证据、提供虚假图片和证明材料等情况进行恶意攻击。

实际上,司法实践中也常有对此类边界的厘清。例如,2004年3月广州互联网法院审理的一起案件中,消费者唐某因宠物猫在某宠物公司接受绝育手术后感染猫瘟并最终死亡,在网络平台发布了包含“欺骗消费者,隐瞒病情,蔑视生命”、“三流医生”等激烈言辞的差评。宠物公司认为其名誉受损,遂将唐某及平台诉至法院。然而,法院经审理认为,唐某的评价虽用语激烈,但其陈述的就医经历具有明确事实基础,并非捏造;其评论内容虽尖锐,但结合其宠物死亡的经历,并未超过消费者负面评论的合理范围,且不构成侮辱。因此,法院最终驳回了宠物公司的全部诉讼请求,并指出经营者对消费者在合理限度内的负面评价应予必要容忍。

对于不同主体(消费者、测评机构、同行)的评价,被评价者应尽的容忍义务是否相同?陆凤云律师认为,法律对评价主体的责任区分不明显,但专业机构或同业经营者因其专业性,其评价时的注意义务要求更高,需更加谨慎。若存在不正当竞争行为,被评价者可依法维权。

那么,作为普通消费者,在消费“踩坑”时如何正确给出“差评”? 陆凤云律师建议,评价时应以事实为依据,客观理性,不歪曲或捏造事实进行恶意评价,否则将承担相应法律后果。

文章版权及转载声明:

作者: 慧眼编者 本文地址: http://m.ua4m.com/article/329317.html 发布于 (2025-05-26 15:13:21)
文章转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 央勒网络