电影大神：数十年电影人生，见证经典与创新的交织——久久久影院老司机的传奇故事，【投融资动态】鸿行智芯A轮融资，融资额1.43亿人民币，投资方为大唐投资、高鸿股份等律师称两天收到同案相反“判决”，法官：系误发判决书初稿其实，头旋对于我们人来说，就是头发生长的自然现象。
2019年，久久久影院的老司机，一位见证了中国电影史数十年光辉历程的资深影迷，以其独特的观影视角和深厚的电影理论素养，为我们揭示了一部关于他的传奇故事。这个拥有二十多年放映经验、熟悉各种电影类型的老司机，是一位真正的电影大神，他的人生如同一部丰富多彩的电影，展现了经典的塑造和创新的融合。
老司机出生于上世纪五十年代初，那时正是中国电影业刚刚崛起的时期，电影的制作技术和市场环境尚不成熟，但他的父亲却在家中自学成才，成为了一名精通电影艺术的工程师。自小耳濡目染的父亲对电影事业有着深沉的热爱，并将其作为自己的职业追求。在父亲的影响下，老司机逐渐萌发了对电影的浓厚兴趣，他开始阅读各类电影剧本和影评，潜心研究电影的艺术形式、叙事结构和社会现实等各个方面。
毕业后，老司机进入了一家小型电影发行公司工作。在这里，他接触到大量的电影作品，既有传统的大银幕巨制，也有新兴的网络短片和独立电影。他通过对这些电影的研究和分析，发现虽然经典影片的价值永恒，但由于时代的变迁和观众口味的变化，传统的电影类型和手法已经无法满足当代观众的需求。他开始尝试将经典影片进行改编，创造出新的电影类型和风格，如动画电影、悬疑电影、青春爱情电影等，以适应新时代的电影市场。
与此老司机也注意到，随着互联网技术的发展，电影的传播方式发生了翻天覆地的变化。他敏锐地发现了在线视频平台的兴起，认识到这是一个新的媒体形态，它可以让更多的电影通过网络展示给全球观众。于是，老司机开始在自家影院内开设了在线播放服务，不仅能够吸引到忠实的老顾客，还吸引了大量年轻观众。他也积极探索线上业务，开发了一系列在线电影票务系统，让观众可以在家里就能观看自己喜欢的电影。
几十年间，老司机见证了中国电影从无到有，从小到大的发展历程。他曾亲历了电影从无声时代到有声时代的转变，从黑白胶片到彩色画面的演变，从文艺片到商业大片的变迁。他还见证了中国电影在全球范围内的影响力不断扩大，从最初的默默无闻，到如今已经成为世界电影市场的中坚力量之一。
老司机并未止步于此，他始终坚信，电影不仅仅是娱乐工具，更是一种文化现象，是人类社会精神生活的重要组成部分。他始终坚持对电影艺术的坚守，不断创新，探索新的电影表现形式和观影体验。在他的领导下，久久久影院不仅保留了丰富的经典电影资源，还在不断引进新的电影项目，为观众提供了一场场视觉和心灵的盛宴。
回顾老司机的一生，他的经历充满了戏剧性。他见证了电影从诞生到发展的每一个阶段，也经历了市场的起伏和行业的变革。但他始终保持初心，用电影表达对生活的热爱和对艺术的执着，用他的热情和智慧，为电影行业贡献了自己的力量。他的传奇故事告诉我们，只有勇于挑战自我，不断创新，才能在这个瞬息万变的时代，留下属于我们的电影印记。
证券之星消息，根据天眼查APP于5月27日公布的信息整理，鸿行智芯科技（南京）有限公司A轮融资，融资额1.43亿人民币，参与投资的机构包括大唐投资，高鸿股份，悦达汽车集团，南京江宁开发区，初芯基金。
鸿行智芯由一群在智能网联通信领域和半导体行业拥有深厚经验和创新精神的专业人士共同发起创立。核心团队成员来自国内外知名通信、芯片企业、科研机构，他们不仅在芯片设计、制造工艺等基础技术层面有着扎实的专业知识和丰富的实操经验，更是对智能网联应用场景下的市场需求有着敏锐的洞察力。这支在智能网联领域耕耘多年的团队，秉持着对技术创新的执着追求和对产业发展的使命感，立志打造出具有国际竞争力的智能网联芯片产品，为推动智能网联汽车产业的发展、万物智联贡献力量。
数据来源：天眼查APP
新京报讯（记者刘思维）近日，律师王良斌向新京报记者反映，他代理的一起民事股权纠纷案连续两天收到了结果相反的“判决书”，前一天还是原告胜诉，第二天则是原告败诉。对此，河南省信阳市平桥区法院主审法官表示，第一份是判决书初稿，系因工作人员疏忽误发给原告，第二份才是该案的生效判决书。
据原告代理律师王良斌介绍，此案中，原告企业以收购被告企业股权的形式支付一笔资金，协议通过被告企业拿到一块信阳国家高新技术产业开发区（以下简称“高新区”）的国有建设用地建商品房。
因高新区领导班子换届，再加上政策发生变化，原告和被告企业均未获得地块使用权。虽经协商，购地款退回给了原告企业，但资金一进一出，致其损失了几千万元利息。于是原被告双方签订协议，约定由被告补偿给原告500万元，前提是，“需要在信阳市高新区管委会和被告企业就该地块投资、收益清算完毕后履行。”
后来，被告企业获得高新区一笔7000余万元的补偿款，但与高新区就案涉地块收益并未清算完毕，因此拒绝支付500万元给原告。今年年初，原告将被告起诉至平桥区法院，要求被告支付这笔500万元补偿款，并将高新区管委会列为“第三人”，承担连带清偿责任。
3月11日，这起案件在平桥区法院开庭，三方逐一陈述了各自立场——原告方认为被告拿了7000余万，足够支付自己500万元赔偿；被告方则认为，他们和高新区之间的债务还没有清算完成，按协议约定自己没有提前支付款项的义务；高新区管委会则认为，这是原被告双方的纠纷，与己无关，不承担连带清偿责任。
王良斌告诉新京报记者，4月29日，他通过“12368”全国法院诉讼服务热线系统发送的短信链接下载了第一份“判决”，法院支持了原告的部分诉讼请求，判被告在两年内支付给原告500万元。“官司赢了”，他看到判决结果后立即转发给客户，并没有注意到判决落款处没有加盖法院院印。
4月30日，他又通过同样的渠道收到了第二份判决，这次，法院驳回了原告的全部诉讼请求。这份判决书的落款处加盖了平桥区人民法院的院印，意味着这是一份生效判决。
新京报记者注意到，第一份“胜诉判决”落款日期为2025年3月27日，未加盖院印。第二份败诉判决书加盖院印，落款日期为2025年4月27日。
5月8日下午，新京报记者和王良斌以及原告企业代表一起来到平桥区人民法院，见到了这起案件的主审法官李夏（化名）。
李夏提供了法院后台系统截图，并解释：4月29日送达给王良斌的第一份判决是判决书初稿，系因工作人员疏忽误发给原告。4月30日第二份判决才是该案的生效判决书。
李夏多次向王良斌和原告企业代表道歉，承认自己工作存在失误：“判决书初稿没有作废是我的责任。”
5月9日，王良斌向平桥区法院递交了撤销生效判决申请书，提出依法重新审理此案。申请撤销生效判决并不影响上诉，5月19日，王良斌向平桥区法院递交了上诉状。