震撼全美：美国A版满天星灭火宝贝明星阵容简介及演绎历程，三星在美国被控侵犯 Maxell 三项专利，被罚 1.177 亿美元挑战政府贸易政策，削弱白宫对外筹码，美法院叫停特朗普“关税战”没想到西门庆早就花钱打点了衙门里的上上下下，武松的状子县令不予受理。武松将事情“公了”不成，便要寻找西门庆进行“私了”。
九月的美国，一场前所未有的大火燃烧在洛杉矶市中心，烈火熊熊，浓烟滚滚，威胁着整个城市的安全与稳定。在这生死关头，无数的救援人员和消防员们挺身而出，他们以血肉之躯、坚毅的意志和无尽的勇气，成功将这场灾难遏制在了最初的阶段，保卫了洛杉矶这个全球瞩目的繁华都市。
此次火灾的主角之一，就是由美国A版满天星明星阵容打造的“灭火宝贝”，这是一支由近150位具有极高专业技能和丰富表演经验的明星组成的应急救援队。他们的名字如同繁星般璀璨，代表着他们对消防安全的坚定信念和对于生命至上的敬畏之心。这支部队的成员主要包括电影界的大咖如克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）、瑞恩·高斯林（Ryan Gosling）、泰勒·海姆斯沃斯（Taylor Swift）等，并且还有众多娱乐界的知名人士如奥斯卡最佳男主角得主汤姆·汉克斯（Tom Hanks）、著名喜剧演员莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）等。
自2013年起，“灭火宝贝”开始定期接受专业的训练和演练，他们在世界各地参加各种模拟火灾、地震、爆炸等各种灾害的实战演练，通过模拟真实的场景，提高他们在面对突发情况时的应急反应能力和团队协作能力。他们的每一次演练都要求队员全力以赴，不仅要准确掌握消防知识和技术，还要有高度的责任心和临危不惧的精神。这种严谨的训练环境为他们在火灾现场的成功救援提供了坚实的基础。
在火灾的紧急时刻，“灭火宝贝”的明星们更是以实际行动诠释了什么是“关键时刻站出来”。克里斯托弗·诺兰担任队长，他亲自参与灭火行动，亲赴现场指挥，并带领队员进行深入细致的疏散工作。而泰勒·海姆斯沃斯则负责处理媒体和公众的注意力，通过各种互动节目向观众传递信息，引导大家正确应对火灾。好莱坞影星瑞恩·高斯林也积极投入其中，他在剧中扮演一名消防员，用自己的角色形象向观众传达了安全意识和对生命的尊重。
这次火灾不仅考验了“灭火宝贝”的专业能力，更体现了他们的社会责任感和人文关怀精神。他们深知，每一个生命都是宝贵的，每一个社区都是脆弱的，只有共同维护好我们的生活环境，才能确保每个人都能够享受到安全的生活保障。他们在现场始终保持着冷静理智的态度，尊重并保护每一具遇难者的生命财产，用实际行动践行了一种超越演艺圈的专业精神——奉献和担当。
“灭火宝贝”这支明星救援队的成立和演绎历程，无疑是对美国A版满天星品牌形象的一次全新的诠释和提升。他们的每一次救援行动，都以强大的专业实力和高尚的人文情怀，展现了中国国家消防事业的巨大成就，展示了中国人民的英勇精神和团结力量，同时也彰显了我国在全球防灾减灾领域的领先地位。作为世界闻名的影视王国，洛杉矶市政府和美国A版满天星公司携手合作，共同构建起一支国内首屈一指的大型应急救援队伍，为守护我们的家园贡献着自己的力量。
IT之家 5 月 31 日消息，《韩国先驱报》昨日（5 月 30 日）发布博文，报道称三星电子被控侵犯 Maxell 公司的三项专利技术，被美国联邦陪审团裁定需支付 1.177 亿美元（现汇率约合 8.48 亿元人民币）的巨额罚款。
这起案件在美国得克萨斯州东区地方法院审理，陪审团认定三星的 Galaxy 智能手机、平板电脑及其他设备未经许可使用了 Maxell 公司的三项专利技术。
这些技术涵盖设备解锁方式、数字数据处理方法以及图像和视频的重现功能，直接影响用户体验和产品核心性能。
IT之家注：Maxell 公司曾以“Blown Away Guy”磁带广告闻名，是录音介质领域的佼佼者。其名称源于“Maximum capacity dry cell”（最大容量干电池），最初以电池起家，后来扩展到磁带和软盘业务。Maxell 如今更多聚焦工业组件，同时仍生产电池和投影仪等消费电子产品。
Maxell 于 2023 年 9 月正式起诉三星，指控其在 SmartThings 设备、多款智能手机、笔记本电脑甚至家用电器中侵犯了七项专利技术。
值得一提的是，三星与 Maxell 的关系并非一直紧张。2011 年，三星曾与 Maxell 的前身日立消费电子公司签订为期十年的专利许可协议，涵盖十项专利技术。
然而，该协议于 2021 年到期后，Maxell 指控三星继续使用相关技术，并拒绝协商新的许可协议。
【环球时报综合报道】美国国际贸易法院28日裁定特朗普政府的一揽子关税政策非法，称联邦法律并未赋予总统“无限制的权力”对来自几乎所有国家的进口商品征税。外媒评论称，这是对美国本届政府关税政策的首次重大法律挑战。在这种情况下，美国政府将不得不采取更缓慢的策略，启动更耗时的贸易调查，并依靠其他贸易法律来支持其对贸易伙伴的关税威胁。德国《法兰克福汇报》称，就目前而言，美国关税战略已然崩塌。这都是它自己的错。贸易和国际经济关系专家不厌其烦地指出，跨国界的劳动分工和商品及服务交换并非零和博弈。如果这些财富没有惠及美国的每一个角落，那么这主要是美国国内的问题。不过，美国政府已就裁决提起上诉。多家媒体提到，美国法院的裁决可能不会导致贸易冲突的暂停。“我们可以预见，美国总统及其贸易顾问将审查所有选项。需要明确的是，这一切远未结束。”有专家如此发出警告。
“贸易决定不能由总统随心所欲地做出”
特朗普政府今年2月依据《国际紧急经济权力法》对加拿大、墨西哥和中国输美商品分别加征关税，并在4月2日依据该法对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”。路透社称，美国以往通常援引《国际紧急经济权力法》对他国实施制裁或冻结资产，特朗普是第一个援引该法律来全面加征关税的美国总统。
28日，位于纽约曼哈顿的美国国际贸易法院宣布，禁止特朗普政府执行依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税措施的行政令。裁决书称，总统无权以“贸易失衡”为由对其他国家加征全面关税。美国宪法赋予美国国会权力来规范与其他国家的贸易，而总统声称为保护美国经济行使的紧急权力并不凌驾于国会相关权力之上。
美联社称，这项裁决等于断然否定了特朗普在其第二任期内一些标志性且最具争议举措的法律依据。虽然征收关税通常必须得到国会批准，但特朗普表示，他有权采取行动解决他称之为“国家紧急状态”的贸易逆差问题。但对特朗普关税政策发起诉讼的原告辩称，相关法律并未授权使用关税作为应对手段，即使授权，贸易逆差也不构成紧急情况，因为美国已连续49年对世界其他国家存在贸易逆差。
路透社称，此次裁决源于两起诉讼案，一宗由美国12个州联合提出，另一宗由“自由正义中心”代表5家从受关税影响国家进口商品的美国小企业提出。据美联社报道，代表起诉州的俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德表示：“这项裁决再次证明，我们的法律至关重要，贸易决定不能由总统随心所欲地做出。”
白宫发言人库什·德赛28日严厉批评了国际贸易法院的裁决。他称，美国与其他国家的贸易逆差构成“国家紧急状态”，“它摧毁了美国社区，导致我们的工人群体落后并且削弱了国防工业基础”，“如何妥善应对国家紧急状态，不是由未经选举的法官来决定的”。他还表示，政府仍然“致力于利用一切行政权力来应对这场危机”。白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒更是在社交媒体上写道：“司法政变已经失控。”
“一道闪电划过太平洋”
综合路透社、《纽约时报》报道，目前尚不清楚相关关税的征收将于何时、如何被叫停。国际贸易法院判决行政部门有最多10天时间完成终止相关程序。其裁决可被上诉至华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院，最终可被上诉至美国联邦最高法院。特朗普政府在裁决作出后不久就向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。美国海关和边境保护局前官员约翰·伦纳德告诉英国广播公司，如果白宫上诉失败，已缴纳关税的企业将获得多付金额的退款和利息。但目前，边境政策不会有任何变化，关税仍需缴纳。
《纽约时报》称，裁决并不影响特朗普政府依据其他法律发布的关税，包括针对钢铁、铝、汽车等商品加征的关税，以及威胁要针对药品、半导体及其他关键产品实施的关税。但无论如何，这一裁决对于那些因贸易战而蒙受巨大经济损失并提起诉讼的企业和各州联盟来说是一次胜利。
美国《时代》周刊网站援引纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯的声明称，加征的关税对美国工薪家庭和企业来说是一次巨大的增税。如果任其发展下去，将导致通货膨胀加剧，各种规模的企业遭受经济损失，以及全国各地失业的增加。参与起诉美国政府的一家企业表示，关税的不确定性是完成订单的一大障碍。“我今天下订单购买零件，但等到货的时候，关税可能已经翻倍了。”该企业的创始人表示，“我无法计划，无法做预算，也无法发展。”
29日，美国商务部公布的数据显示，受贸易战影响，2025年第一季度美国国内生产总值环比按年率计算萎缩0.2%，为三年来首次下滑。
金融市场对美国国际贸易法院的裁决表示欢迎。路透社报道称，裁决发布后，美元应声上涨，亚洲股市也普遍上涨。据美联社报道，日本日经225指数29日上涨近1.9%，报收38432.98点。韩国综合指数收盘上涨50.49点，涨幅1.89%，报2720.64点。在欧洲，德国DAX指数29日开盘上涨0.5%，法国CAC 40指数开盘上涨0.9%。
瑞士SPI资产管理公司的执行合伙人斯蒂芬·英尼斯表示：“就在交易员们以为已经看透了关税风波的每一个转折点时，裁决之槌却像一道闪电划过太平洋。”他表示，这项裁决至少是“下一场惊雷前的短暂喘息”。
英媒：欧盟应该抓住机会
《纽约时报》称，就目前而言，这一裁决可能削弱美国政府在全球范围内推动达成新贸易协议的努力，因为总统正以未经国会批准、自行施加的无限制关税作为与相关国家谈判时的筹码。这些协议仍在谈判中，政府多名高级幕僚近日曾向法院表示，不利判决可能危及相关谈判。
据英国《卫报》报道，澳大利亚贸易与旅游部长唐·法雷尔29日表示，澳方将仔细研究美国法院关于“对等关税”的最新裁决，“阿尔巴尼斯政府始终认为，美国对澳大利亚商品征收的关税是不合理的”。澳方将敦促美方彻底取消对澳商品征收的关税。
“美国法院裁决的时机非常好。”英国《金融时报》称，此时，欧盟正与美国展开紧张的谈判，以避免被征收50%的普遍关税。法院的裁决为欧盟提供了一个绝佳的机会，让其重整旗鼓，鼓起勇气，并认识到美国政府要比其声称的更脆弱。对欧盟和世界贸易体系来说，最好的选择是布鲁塞尔避免任何关于单方面让步的讨论，最多只坚持就汽车等商品达成有意义的互惠协议。“欧盟应该抓住这个机会。”
德国、日本等方面的反应相对谨慎。德新社29日称，局势仍不明朗，目前难以预测裁决的政治和经济影响。德国联邦经济和能源部发言人在柏林表示，该部无法对美国正在进行的法律程序发表评论。“我们仍然相信欧盟委员会和美国政府之间的谈判能够达成互利的解决方案。”
对于美国法院的裁决，日本内阁官房长官林芳正29日表示：“我们将充分审查裁决内容及其影响，并妥善应对。”日本TBS电视台称，围绕日美之间的关税谈判，日本经济再生大臣赤泽亮正已于29日前往华盛顿，准备出席第四轮谈判，并计划于当地时间30日与美财长贝森特等人进行磋商。
《纽约时报》援引美国盛德国际律师事务所贸易律师特德·墨菲的观点表示，这一裁决对美国政府的贸易议程是一次打击，但“并非最终结论”。他说，除了上诉外，美国政府很可能寻求紧急中止裁决的执行，并可能在更标准的法律授权下启动替代性关税。“简而言之，这个故事还没有结束。”墨菲表示。