味蕾探索：胡桃吃旅行者坤吧寻味之旅记——揭秘隐藏于其间的奢华与魅力，赛力斯与德国 TÜV 莱茵签署合作备忘录半挂车为逃避追查侧翻，执法者不应“掉头就走” | 新京报专栏广州琶洲新校区规划许可证正式批下来了，这意味着总投资12亿的顶配校区建设全面加速，预计2026年秋季就要开学了！
在繁华的都市生活中，有一种食物，它以独特的口感和丰富的味道，吸引着世界各地的人们前往品尝。这就是来自北欧的一道美食——胡桃。作为世界上最古老的坚果之一，胡桃以其细腻的质地、醇厚的果香和多样的烹饪方式而闻名于世。
胡桃的原产地在丹麦和挪威，它们产自森林中的成熟树种，如松树和云杉。这些树种以其坚硬的外壳和深厚的树干提供给胡桃充足的生长空间，使得它们在漫长的季节中能够储存大量的营养物质，从而确保了其果实的饱满度和甜度。每颗胡桃都经过精心挑选，只选择最饱满、最成熟的果实进行采摘。这种选材过程充满了艺术性和严格性，每一颗胡桃都被赋予了一种特殊的美学价值。
当胡桃被加工成胡桃干或胡桃酱时，它们的口感就变得非常独特。胡桃干的外皮坚韧而富有弹性的口感，内里则呈现出一种细腻的焦糖色，每一口都能感受到胡桃的甘甜和微咸的味道，仿佛将整个冬季的味道带到了夏天。而胡桃酱则更接近于蜜汁，它的甜味主要来源于胡桃的天然果汁，味道醇厚且丰富，令人回味无穷。
胡桃不仅因其美味而深受人们的喜爱，也因其丰富的营养价值而受到高度关注。胡桃富含维生素E、B6和矿物质，尤其是磷、铁、锌等对人体健康极为有益的微量元素。胡桃还含有抗氧化剂和抗炎活性成分，可以帮助预防心脏病、糖尿病和癌症等多种疾病。
在众多的烹饪方法中，胡桃的独特之处在于其丰富的可塑性。无论是在烘焙、沙拉还是甜品中，胡桃都能发挥出自己独特的风味。比如，在烤箱中烘烤胡桃干，可以使其表面形成一层金黄色的脆皮，内部则是浓郁的焦糖色，口感酥脆；而在烤肉时，胡桃酱则是不可或缺的一部分，它能为肉类增添独特的香气和层次感。而胡桃奶昔和胡桃巧克力则更是将胡桃的口感发挥到极致，既是甜品又是饮料，既满足了味蕾的需求，又增添了视觉和口感上的享受。
胡桃的旅程并未结束，它还在全球范围内留下了无数的秘密。从丹麦的森林中走出，穿越了瑞典的大草原，跨越了挪威的峡湾，最终抵达了中国的云南。在这里，胡桃找到了属于自己的舞台，展示了其神秘的魅力和奢华的一面。
在胡桃的世界里，每一个角落都是一个全新的味觉体验，每一个场景都在呼唤人们去探索和发现。无论是那些繁花似锦的海滩上，还是那郁郁葱葱的森林深处，都有着属于胡桃的独特故事和秘境等待着我们去挖掘和探寻。在这趟味蕾探索的旅途中，我们不仅可以享受到胡桃的美味，更可以从中领略到大自然的壮丽和生命的多样性，以及人类对美食的热爱和追求。这就是胡桃，一款既美味又富含魅力的食品，一次充满挑战和惊喜的味蕾旅行。
IT之家 5 月 24 日消息，5 月 21 日，赛力斯集团股份有限公司与国际独立第三方检测、检验和认证机构德国莱茵 TÜV 大中华区签署合作备忘录。双方将在汽车整车、系统及零部件等领域的认证、检测检验、安全评估、质量管理及其延伸业务建立全面长期战略合作关系。
IT之家从官方介绍获悉，今年以来，赛力斯已与卡塔尔、埃及、阿联酋、巴林、阿塞拜疆、亚美尼亚、蒙古等国合作伙伴签署战略协议，此次合作为赛力斯海外市场合规准入奠定基础。
作为战略合作伙伴，TÜV 莱茵未来将作为赛力斯首选合作服务商，持续提供符合全球标准、汽车辅助驾驶与可持续发展要求的检测、认证及相关服务。其中，车辆产品型式认证及全球市场准入服务将为赛力斯进一步开拓海外市场提供保障，此外还有网络和信息安全认证、软件升级管理体系认证以及 ADAS 功能认证服务。
▲资料图：正在公路上行驶的半挂车。图/新华社
违法者开车逃跑，执法人员追赶过程中造成翻车等事故，执法者负有怎样的救助义务？近日，发生在辽宁沈阳康平县的一起交通运输执法案件，引发诸多讨论。
据极目新闻5月23日报道，今年4月，安某某的半挂车因存在超载、改装等违法问题，被康平县交通运输执法人员拦截。在执法过程中，安某某驾车驶离，执法人员开执法车追赶。监控显示，追逐数公里后，安某某的半挂车侧翻，执法车则掉头驶离现场，未下车施救。
对此，5月24日下午，康平县交通运输局发布情况通报称，已成立调查组，对该事件进行调查，并将依法依规对相关人员进行追责问责，同时向伤者及其家属致歉。
半挂车“逃跑”是事故直接诱因
报道中，半挂车司机安某某否认超载，但承认车辆改装。而谈到驾车驶离，其说法是“当时因为有些害怕，才中途独自开车驶离”。
既然存在改装的违法事实，执法人员对其处罚就没有问题。从安某某的角度，即便他认为不该处罚或者处罚过重，事后也有通过行政复议、行政诉讼等渠道得到公正的机会，而无须“害怕”，更不应该擅自驶离。
报道描述了安某某驶离时的场景：一名执法人员开车带路，另一名执法人员坐在半挂车上押车。行驶途中，半挂车出现故障，安某某熄火修车，押车的执法人员下车，安某某启动车辆独自驶离。
而据当地通报，执法人员发现涉事车辆涉嫌私自改装，遂要求其将车开到指定地点接受进一步检查。在此过程中，驾驶人安某某突然加速驶离，造成车辆侧翻。
根据这些描述，执法人员有理由认为安某某行为是“逃跑”，是对正当执法行为的对抗。所以，安某某逃跑，是导致后续事故并造成其伤害扩大的直接诱因。对他来说，这次的教训是惨痛的，其他人也应引以为戒。
执法者追赶是否合法需认定
但在社交平台上，不少人认为，安某某逃跑不对，并不意味着发生事故、导致伤害的责任都要由他一个人承担。这个过程中，执法机关有无过错、有多大过错，也需纳入考量。