揭秘骗同学脱发服检查的第三十话真相：真实目的与副作用揭示，震惊全球体育界！特朗普儿子投资，美国要办能“嗑药”的运动会，“破纪录”奖百万美元！中国反兴奋剂中心：坚决反对尹佳言：批评莫言作品硬伤不是蹭流量——不该被误读的社会责任Nike ReactX Rejuven8
高中时期的我们，总是在各种考试、竞赛和社团活动中频繁地与朋友结伴同行。在这些忙碌的日子里，难免会有人因为学业压力过大或生活习惯不良而出现头发稀疏的情况，这无疑给他们的自信心和社交能力带来了负面影响。在这些现象背后隐藏着一个鲜为人知的事实——骗同学脱发服检查的真相。
近年来，市面上出现了多种针对学生的脱发药物，如毛发增生剂、脂溢性皮炎药膏等，声称能有效治疗各种类型的脱发问题。仔细分析这些产品背后的成分和副作用，不难发现其真实的目的是为了误导学生购买这些所谓“特效药物”，并以此作为诈骗手段。
这类药物的主要成分往往含有激素或其他有害化学物质。长期使用这些药物，不仅可能导致皮肤过敏、红肿瘙痒等不良反应，还可能刺激头皮，引发炎症，导致脱发加重。甚至有些药物含有雄性激素受体拮抗剂，虽暂时抑制了雄性激素的分泌，但长期服用会产生依赖性，使得停药后头发变得更加脆弱易断。
一些学校通常会在考试前后进行大规模的体检，以确保每位学生都能提供准确的身体信息。部分商家抓住这一机会，通过推销所谓的“脱发检查套餐”，向学生推荐这些看似有效的药品。他们往往会夸大药物的功效，编造出各类假诊断结果，如“脂溢性皮炎脱发”、“肾虚脱发”、“微量元素缺乏脱发”等，以此来诱导学生相信这些药物可以治愈他们的脱发问题。
这种欺骗行为的背后，实则是商业利益与道德失衡的体现。这些商家利用学生对健康的过度关注，打着治病救人的旗号，实际却是在诱使他们陷入消费陷阱，最终遭受经济上的损失和精神上的困扰。
面对这种现象，我们需要从以下几个方面进行反思和改进：
1. 加强监管：政府和相关部门应加强对相关药品和检查项目的管理，严厉打击虚假宣传、销售假冒伪劣产品的违法行为，严惩此类欺诈行为的主犯。
2. 提高公众意识：学校和社会各界应加强对学生健康知识的教育，提高他们的自我保护意识，让他们了解市场上存在的各种“脱发检查骗局”。通过媒体、网络等多种渠道，公开透明地揭露这些虚假广告和营销手法，让公众能够辨别真伪，避免盲目跟风。
3. 引入科技手段：借助现代科技手段，如大数据、人工智能等，建立和完善精准医疗体系，实现对脱发问题的科学评估和精准治疗。例如，利用基因测序技术，深入研究患者个体差异，为每个患者的脱发病因提供个性化的治疗方案。
4. 建立行业规范：制定并执行严格的产品质量标准和售后服务规范，对于涉及脱发药物的生产、销售和使用各个环节进行全面监管，防止市场混乱和滥用，维护消费者的合法权益。
揭秘骗同学脱发服检查的第三十话真相，需要我们从多个角度共同推进，努力构建一个健康的市场环境和严谨的学术氛围，让更多人认识到虚假宣传背后的商业丑恶和道德滑坡，从而切实保障青少年的身心健康和权益不受侵犯。
一项名为“增强运动会”（Enhanced Games）的“奇葩”体育赛事将于2026年5月在美国拉斯维加斯举办，多方发声谴责。据悉，“增强运动会”背后的投资机构包括美国总统特朗普儿子小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr)领导的1789 Capital公司以及专注于人工智能领域和加密货币投资的Karatage公司。
据央视新闻，当地时间5月22日，世界反兴奋剂机构 (WADA) 发表声明，表示，“增强运动会”是一个危险且不负责任的赛事概念。这项赛事会危及运动员的健康和福祉，它试图鼓励运动员使用强效药物，达到娱乐和营销目的。同一天，世界反兴奋剂机构 (WADA) 运动员委员会也发表声明，强烈反对“增强运动会”的举行。
世界反兴奋剂机构官网截图
因为允许运动员使用类固醇和生长激素等长期以来在体育赛事中被严格禁止的兴奋剂，“增强运动会”遭到国际体育界广泛批评。据了解，“增强运动会”拟设项目包括游泳(50米和100米自由泳以及50米和100米蝶泳)、田径(100米跑和100/110米跨栏)及举重(抓举和挺举)。超过世界纪录的运动员将获得100万美元的奖励。
特朗普之子参与投资
所谓“增强运动会”，是由澳大利亚商人德索萨发起、吸引了彼得•蒂尔等资本支持的、鼓励运动员使用性能增强药物（包括WADA禁用的药物）来提升竞技表现的运动会。
该运动会的概念自2023年浮出水面以来，就受到了国际体育界的强烈反对。
据英国《金融时报》，今年2月，美国总统特朗普之子小唐纳德·特朗普的风投基金1789 Capital宣布将投资“增强运动会”。“这关乎卓越、创新以及美国在世界舞台上的主导地位，这正是MAGA运动所追求的目标。“小唐纳德·特朗普当时表示。
值得注意的是，本周三，“增强运动会”宣布其一名运动员成功打破了首项世界纪录，奥运游泳选手克里斯蒂安·戈洛梅耶夫在兴奋剂的帮助下打破50米自由泳纪录而获得100万美元奖金。
荒诞的是，巴黎奥运会期间质疑中国选手潘展乐使用兴奋剂的澳大利亚教练布莱特·霍克，被任命为“增强运动会”游泳项目总教练。
据报道，在巴黎奥运会上摘得男子50米自由泳金牌的澳大利亚选手麦克沃伊在接受媒体采访时称，克里斯蒂安所谓的“打破世界纪录”毫无意义：“他不仅服用了兴奋剂，还穿着世界游泳联合会（即世界泳联）早就明令禁止的泳衣。”
但策划者阿隆·德索萨似乎并不这样认为，他声称，这种比赛“非凡”且将塑造未来。
中国反兴奋剂中心：坚决反对“增强运动会”
德索萨等发起者对参赛运动员健康以及获得丰厚报酬的承诺，被认为存在巨大的健康和伦理风险。
新西兰国家广播电台报道截图
发起者承诺，将给予服用性能增强药物的运动员定期医学检测，保证他们不会错误使用这些药物，确保他们的健康不出现问题。
然而，生物医学专家布罗德利和钱德勒告诉英国媒体，参赛者可能低估了使用类固醇等药物的风险，很多药物的危害需要10年、20年以后才能显现出来，短期检测根本不可能发现问题。
以类固醇类药物为例，布罗德利认为，潜在的危险是对这类药物产生依赖，一旦停止用药，就会对使用者的情绪产生严重影响，因为使用者已经失去了自体产生睾丸激素的功能。钱德勒进一步表示，有些使用者的激素水平看起来很好，但其功能已经完全失常了。
科学家还强调，计划参赛的运动员使用的某些药物，有些实验数据非常有限，有些早就停产，或者根本没有得到药品监管部门的批准。
英国《卫报》报道截图
实际上，过去数十年，疑似因长期服用兴奋剂导致猝死的运动员可以拉出一张长长的名单。其中，不乏美国田径巨星格里菲斯•乔伊娜这样的名将。
正如WADA运动员委员会在声明里所说：“他们无视了数十年的医学证据和被兴奋剂伤害的运动员的真实经历。”
基于此，对于“增强运动会”承诺给予参赛运动员的高额奖金（冠军50万美元、超过世界纪录100万美元），各界都有一致的担忧。
国际运动医学联合会主席皮戈齐曾说过：“如果允许‘增强运动会’举办，年轻运动员可能会因名望和金钱的诱惑，最终受到剥削。”
中国反兴奋剂中心更在声明里表示，赛事发起者是在“诱导运动员用健康风险为商业利益‘押注’，满足外界部分人士观看‘角斗士表演’的欲望”，将体育运动的纯洁性推向深渊。
北京时间23日晚，中国反兴奋剂中心发表声明称，坚决反对将使用兴奋剂美化为“科技进步”的行为，并呼吁全球体育界保持一致立场，坚决反对“增强运动会”的举办。
此外，世界泳联、英国和新西兰的反兴奋剂机构等国际组织都公开谴责了这一运动会。
国际奥委会曾通过发言人表示，“增强运动会”将摧毁公平竞赛的理念，完全违背奥林匹克运动的价值观。
世界田联主席塞巴斯蒂安•科的态度是：参加该运动会的行为是愚不可及的，参赛运动员将被长期禁赛。
美国反兴奋剂机构近乎缺位
而在国际体育界和医学界的一致反对和谴责“增强运动会”的声音里，作为美国境内反兴奋剂主管机构和《世界反兴奋剂条例》的签署方，美国反兴奋剂机构（USADA）近乎缺位。
除了在官网刊登了对“增强运动会”的全方位介绍、其中包含了USADA首席执行官泰加特的个人态度以外，截至北京时间5月24日，他们仍然没有以主管机构的立场对“增强运动会”进行谴责。
正如中国反兴奋剂中心在声明里强调的——在面对强大利益集团和富有资助者时，USADA暴露出自身的软弱，“不仅未能采取有效举措反对相关方在美国境内开展‘增强运动会’，反而以对反兴奋剂体系失望为借口，试图掀翻反兴奋剂利益共同体努力构建起来的、运行有效的世界反兴奋剂秩序，破坏旨在公平一致地保护全世界干净运动员的世界反兴奋剂治理体系”。
同时，USADA仍未能解决其自身存在的治理缺陷，例如美国大学生体育协会并不是《世界反兴奋剂条例》的签署方，他们没有血检，没有赛外检查，运动员不需要报告行踪信息。当前大约90%的美国运动员不受《世界反兴奋剂条例》的约束，有些运动员只在成为奥运选手或奥运会前夕才接受兴奋剂检查。
为此，中国反兴奋剂中心直接呼吁USADA，“请亮明你的态度，承担起你的责任”！
中国反兴奋剂中心声明截图
编辑|金冥羽 杜恒峰
校对|汤亚文
封面图片来源：Enhanced Games官网
每日经济新闻综合自央视新闻、总台环球资讯广播、红星新闻、英国《金融时报》等
编辑按：本文为一高校中文专业教师来稿，他是在读了本刊有关莫言的评论文章以及文末留言后，有感而发写了这篇文章。他希望评论莫言更多理性的声音，而且在来信中指出，当下公开报刊上批评莫言几成禁区，因而网络上关于莫言作品硬伤的讨论尤为难得。他还将就此问题，继续来稿。在此对作者的关注关心本刊致以谢意。
当莫言的名字频繁出现在热搜榜，当关于其作品的争论从文学期刊蔓延到短视频平台，当有关莫言的话题不断被网络平台频繁推送时，一种奇怪的舆论生态正在形成：有人忙着给批评者扣 "蹭流量" 的帽子，有人热衷于用 "诺奖光环" 压制不同声音。但真正值得追问的是：文学批评的本质，究竟是流量游戏，还是知识分子对公共文化的责任担当？
一、被污名化的文学批评
在某短视频平台，一条 "莫言作品中的历史硬伤" 的解读视频，评论区充斥着 "蹭诺奖热度"" 酸葡萄心理 "的骂声。这种将学术批评等同于流量炒作的逻辑，暴露出当下舆论场的认知误区。正如文学评论家李敬泽所言：" 批评不是点赞机，也不是灭火器，而是思想的显微镜。"
回望文学史，那些真正推动文学进步的批评，往往伴随着争议。鲁迅批评林语堂的 "幽默文学" 脱离社会现实，钱钟书在《围城》中暗讽现代文人的虚伪，这些批评并未损害文学价值，反而让作品在思想的碰撞中更显立体。莫言本人在获得诺奖时也说："我的作品不是完美无缺的水晶，而是带着泥土的璞玉。" 可见，他从未拒绝批评，而是期待有深度的对话。
某高校教授在《当代作家评论》发表的《莫言小说中的性别叙事困境》一文，细致分析了《丰乳肥臀》中女性形象的工具化倾向，这样的批评建立在文本细读基础上，却被某些营销号断章取义为 "诺奖作品被教授批评"，这种二次传播的扭曲，恰恰证明专业批评与大众舆论之间存在着巨大鸿沟。而且，据某些高校教师反应，研究与赞美莫言成了“学术正确”，而批评莫言的声音只能在私下传播，至于公开发行的报刊，也很难见到批评莫言的文字，反而是不断出现莫言新书与活动或获奖的赞扬性新闻。
二、莫言作品的价值与硬伤：一个硬币的两面
我们必须首先承认莫言的文学贡献：他借鉴魔幻现实主义手法重构了乡土中国的精神谱系，用《红高粱》的野性书写打破了主流叙事的单一性，丰富了当代文学的多样性。