《希行之路》：探寻人性深处的光明与黑暗——一部揭示人性抉择的小说之旅，美总统特朗普与韩总统李在明通电话 邀请李在明访问美国老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论至于新品的发布时间，虽然暂时还没有确切的消息出现，但REDMI产品经理胡馨心曾在近日发文提到：“提问帖:为什么呼唤性能小平板? ”
关于人性的探索，是人类一直以来未曾停歇的话题。在浩渺的历史长河中，无数的故事和角色通过他们深邃的目光，揭示了人性的复杂性和多样性。而在当代社会，人们开始以更加细腻、立体的方式探讨人性，由作家李明创作的《希行之路》无疑是其中的一部力作。
这部小说以一名普通青年的视角展开，主人公张浩生在经历了家庭变故、社会变革、自我反思等一系列人生转折后，逐渐意识到人性的两面性：一方面，他有善良、热情的一面，如他的父母和朋友；另一方面，他也具备冷漠、自私的一面，如他在职场上追求个人利益而忽视他人感受。这种内在矛盾的存在，使得张浩生面临了一系列艰难的选择：如何选择善良与自私、忠诚与背叛，如何平衡亲情、友情与职业责任，以及如何面对自我认知与人性弱点的挑战。
在描绘张浩生的人性抉择过程中，作者巧妙地运用了大量的心理描写和细节刻画，使读者能够深入理解和感受到人物的情感变化过程。例如，在遭遇家庭变故时，张浩生的内心充满了痛苦和困惑，但他并没有因此而放弃对美好生活的向往和对亲人的深深眷恋，反而选择了坚韧不拔，用行动证明自己是值得信赖和依赖的。这种对善恶、忠诚与背叛的深刻思考，让读者对张浩生的行为有了更全面的理解和共鸣。
《希行之路》也关注了人性中的道德困境和社会现实问题。通过对张浩生在职场上的挣扎和无奈的描绘，作者深入剖析了现代社会中人们对金钱、权力和地位的追逐，导致人性扭曲、贪婪和社会浮躁的现象。小说还揭示了社会对个体尊严和价值的认可度不足，导致一些人为了获得物质利益而牺牲自己的精神世界和人际关系，这无疑是对当今社会浮躁风气的一种批判和警示。
在情感层面，小说通过对张浩生经历的描写，成功构建了一种饱含深情但又不失理智的人物形象。他既有对过去美好回忆的怀念，也有对未来生活的憧憬和期待；既有对家人和朋友的真挚感情，又有对职场竞争的冷酷无情。这样的个性特征，使张浩生的形象既具有深度和广度，又能引发读者的共情和思考。
《希行之路》以其独特的叙事手法、丰富的心理描写和深入的人性洞察，为我们呈现了一场生动的人性探险之旅。在这场旅程中，张浩生的经历让我们看到了人性的光明与黑暗，既揭示了人性的矛盾和冲突，也展现了人性的光辉和希望。无论是在揭示人性抉择，还是在剖析社会现象，这部小说都充分展现出人性的丰富性和多元性，为读者提供了一个深度挖掘人性、理解人性、思考人性的独特视角和方法。对于那些正在探索人性本质、寻求人生意义的人们来说，《希行之路》无疑是一部值得一读的经典之作。
据韩国总统办公室当地时间6日晚通报，新任总统李在明当天22时与美国总统特朗普进行了约20分钟的通话。
特朗普在通话中首先祝贺李在明在第21届总统大选中获胜，李在明对此表示感谢，并表示韩美同盟的重要性不言而喻，两国总统一致同意今后为韩美同盟的发展而密切合作。
就韩美之间的关税协议，双方一致同意为达成实质性成果而举行务实协商。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖