欧美日三国鼎立：制胜之道探析——掌控本土与海外市场的双向优势策略，股市必读：万华化学（600309）5月23日主力资金净流出1095.56万元未来考古学——一种文学批评的构想｜DeepSeek与当代文学批评联邦调查局官员称，该局正在对嫌疑人的住所执行搜查令，且不认为存在持续的公共安全威胁。官员表示，嫌疑人试图直播爆炸过程。
以下是关于欧、美、日三国鼎立：制胜之道探析——掌控本土与海外市场的双向优势策略的深度分析：
在当今全球化的背景下，欧美日三国之间已经形成了一个相对稳定的格局，其中以美国、欧洲和日本为核心的三足鼎立局面愈发明显。这种态势下的三国各有其独特的市场优势和策略，在决定如何实现制胜的关键环节——掌控本土与海外市场的双向优势，以下分别探讨了这三个国家的策略选择及其背后的原因。
美国凭借其强大的本土经济实力和科技创新能力，一直是全球最具影响力的经济体之一。在本土市场方面，美国拥有高度发达的制造业、服务业和科技产业，使得其在全球供应链中扮演着主导地位。这种双向优势体现在以下几个方面：一方面，通过技术研发和创新，美国能够持续提升自身的市场竞争力和产品质量，满足国内企业和消费者对更高品质和服务的需求；另一方面，美国的企业通过全球化布局，获取了广泛的海外市场，为自身拓展市场空间提供了广阔的空间。美国还通过出口导向政策，将大量的产品销往世界各地，实现了对全球市场的有效控制。
欧洲以其独特的政治稳定性和深厚的文化底蕴，成为国际社会的重要力量。在本土市场方面，欧洲国家凭借其严格的法律法规、高效的公共服务体系和高质量的教育体系，为本国居民提供优质的商品和服务。欧洲国家也通过积极参与全球治理和贸易谈判，推动国际贸易规则的建立和完善，提高了其在全球市场的影响力。欧洲企业不仅在国内市场有着强大的竞争优势，而且在全球范围内也有着广泛的合作和业务网络，为自身开拓海外市场提供了坚实的基础。
再次，日本凭借其严谨的工业体系、高效的质量管理和环保意识，能够在全球范围内迅速抢占市场份额。在本土市场方面，日本政府积极推动“一带一路”倡议，加强与周边国家的经贸合作，成功吸引了大量外国投资，并通过引进先进技术、扩大产能等方式，实现了生产规模的快速增长。日本企业在产品研发和品牌塑造上注重细节，强调产品的实用性和可靠性，赢得了消费者的认可。日本政府通过严格的质量监管和绿色环保政策，有效地保证了产品的质量和生态环境，这也是日本在全球市场上的核心竞争优势所在。
欧、美、日三国在各自的市场环境下，都利用其本土和海外的优势资源，采取了一系列有效的战略措施来掌控各自的核心市场，并以此为基础，构建起了具有高度竞争性的国际市场结构。这既包括技术创新和产业升级，如美国通过研发创新不断提升自身的市场竞争力；也包括国际合作和经贸交流，如欧洲通过参与全球治理和贸易谈判推动国际贸易规则的完善，以及日本通过“一带一路”倡议和严格的环保政策扩大市场份额。这些策略的成功运用，使三国在市场竞争中保持了领先的位置，也为全球经济的发展注入了新的活力。面对日益激烈的全球竞争，三国还需不断调整自身的战略方向和策略手段，以应对更复杂的市场环境和挑战，实现可持续的经济发展。
截至2025年5月23日收盘，万华化学(600309)报收于56.08元，下跌0.14%，换手率0.69%，成交量21.52万手，成交额12.17亿元。
当日关注点
5月23日，万华化学的资金流向情况如下：主力资金净流出1095.56万元；游资资金净流出2249.83万元；散户资金净流入3345.39万元。
公司公告汇总万华化学烟台产业园乙烯一期装置停产改造公告
万华化学集团股份有限公司烟台产业园100万吨/年乙烯一期装置为实现原料多元化，将于2025年6月3日开始停产进行技术改造，改造周期约5个月。改造后，乙烯一期装置原料将由丙烷变为乙烷，以提升产业链竞争力。
万华化学福建工业园停产检修公告
根据年度计划，万华化学集团股份有限公司福建工业园80万吨/年MDI装置、36万吨/年TDI装置、40万吨/年PVC装置及相关配套装置将于2025年6月5日开始停产检修，预计检修45天左右。本次停产检修为例行检修，对公司的生产经营不会产生重大影响。
万华化学2024年年度权益分派实施公告
万华化学集团股份有限公司2024年年度权益分派方案为每股现金红利0.73元，股权登记日为2025年5月29日，除权（息）日和现金红利发放日均为2025年5月30日。本次利润分配共计派发现金红利2,292,015,036.98元。
万华化学关于2024年度权益分派实施后调整回购价格上限的公告
因2024年度权益分派实施，万华化学集团股份有限公司调整回购价格上限为不超过人民币98.63元/股，价格上限调整起始日期为2025年5月30日。本次回购股份数量约为3,041,671股（含）至5,069,451股（含），约占公司目前总股本的0.10%至0.16%。
以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。
主持人语
4月底的夜晚，一位老师发来消息，问我是否认识某平台的编辑，指出他们刊发的文章可能由DeepSeek生成，并标注了其中不符合史实的地方。在我帮忙联系的时候，他问我，你们有收到运用DeepSeek写作的稿件吗？我陷入沉思，我知道DeepSeek生成的文本可能离我们很近，也自认可以看出文章的“AI感”，但我没有考虑过，如果有人借助它输出了真假混杂的内容，对于研究对象缺乏了解的我们，如何在语词之外，识别孰真孰假呢？
这位老师的问题，最终得到了解决，但我的思考没有停止：如何看待DeepSeek创作出（或深度参与）的批评文章的合法性？DeepSeek给当代文学批评，带来了哪些影响？好的文学批评，应当具备哪些特质？这些是DeepSeek或者说人工智能无法代替的吗？
感谢《当代作家评论》李桂玲老师、中国艺术研究院李静老师和《南方文坛》李北京老师的支持，他们的很多时间，都在看稿、审稿、改稿、校稿。希望他们的经验与分享能够给予大家点滴帮助，也希望我们能以更从容的心态，面对DeepSeek、面对外在环境、面对自己的内心。毕竟，DeepSeek不会焦虑，而需要缓解情绪的，也只有我们自己。
——李杨（《扬子江文学评论》编辑）
未来考古学——关于DeepSeek与文学批评的构想
文/李北京
何为批评，批评何为？这原本不成问题的问题如今却因DeepSeek的横空出世不得不重新思考。当人机协同创作成为未来的趋势之时，无论从观念、伦理还是机制，文学创作和文学批评都正在经历深刻的变革。伴随人机协同而来的另一问题是，DeepSeek是否会取代人的写作。有人说，DeepSeek即使比95%的人写得好也无法取代人的写作，因为写作的意义不在于95%，而在于剩余的5%，甚至1%。这话乍一听，很有道理，似乎在捍卫人类最后的尊严，然而却经不起推敲，难道95%的写作没有意义？如果没有意义，“意义”的标准何在？退一步讲，即使5%有意义，是人类写作的经典，最后成为文学史的高峰，但高峰与高峰之间连续性的维系恰恰是那95%，用史家的话说，只是“日用而不知”而已。如果把时间拉得足够长，所谓的高峰也只不过是历史长河中的一个个点，而连接点和点之间的线，也就是“日用而不知”的写作则随着时间的推移而愈加凸显，那时二者的意义会不会对调？文学批评也一样，文学批评如果只关注剩余的5%，而对占大多数的95%视而不见，批评的坐标系难免失衡甚至倾塌，就像研究历史，不可能只关注王侯将相，而漠视大多数的民众。事实上，正是大多数的民众形塑了历史，而不是王侯将相。反观文学批评，眼光向上还是向下，向前还是向后，关键在批评观，具体到DeepSeek和文学批评，笔者以为不妨构建一种未来考古学。