夏日水果盛宴：小黄鸭香蕉草莓芭乐榴莲的独特口感与营养价值解析，15亿美元AI独角兽崩塌，全是印度程序员冒充！微软亚马逊惨遭忽悠尹佳言：批评莫言作品硬伤不是蹭流量——不该被误读的社会责任出现这种趋势的根本原因，还是港股的流动性比较好，以及全球资金的资源属性，毕竟人民币没有自由兑换，所以A股的资金来源没有港股那么便捷，加上美国经济以及政策面当前所面临的不稳定性增长，这样部分美股的资金就存在分流到港股的可能性。
在炎炎夏日，人们往往会涌向各种美食摊位，挑选新鲜、美味的水果作为自己的消暑解渴之选。其中，小黄鸭香蕉草莓芭乐榴莲等几种热带水果以其独特的口感和丰富的营养成分赢得了广大消费者的青睐。下面，我们就来深入了解这些水果的特色及营养价值。
让我们来看看被誉为“夏日水果皇后”的小黄鸭香蕉。小黄鸭香蕉是一种外皮呈现出金黄色，果肉饱满且味道鲜美的热带水果。其表皮上有一层细腻的奶酪般的质地，使得外皮光滑有弹性，咬下时香气四溢，口感醇厚。内里的香蕉呈软糯的半甜状态，每一口都能感受到其丰富的糖分和甜蜜的气息。香蕉富含膳食纤维，有助于清理肠道，预防便秘；钾元素也有助于维持心脏健康，降低血压。香蕉中还含有多种维生素和矿物质，如维生素C、B6、钾和铁质，对身体健康极其有益。尤其是维生素C，被公认为是抗氧化剂的重要来源，能够抵抗自由基的伤害，帮助身体抵抗衰老和疾病。
我们再来看备受人们喜爱的草莓。草莓的外皮为深红色或粉红色，果肉质地柔软多汁，口感酸甜适中。草莓富含多种营养素，包括维生素C、钙、磷、铁质以及叶酸、膳食纤维等。其中，维生素C含量高达52毫克/100克，是柑橘类水果中的佼佼者，具有强大的抗氧化作用，可增强免疫力，防止皮肤老化，防治心血管疾病。而铁质则是人体血液输送的主要物质，缺乏铁会导致贫血，影响人体正常运作。草莓中还含有丰富的大量水分，能有效补充身体所需的水分，有助于降温，缓解炎热夏季带来的不适感。
接下来是深受赞誉的芭乐。芭乐的外皮呈现出绿色或暗绿色，果肉呈现出类似苹果形状，口感脆嫩多汁，甜而不腻。芭乐富含膳食纤维和钾元素，能够促进肠胃蠕动，预防便秘，同时还能降低血压。芭乐中含有丰富的维生素C，对眼睛和皮肤具有良好的保健作用，有利于延缓衰老，提高皮肤光泽度。芭乐中还含有大量的膳食纤维，可以帮助消化，保持肠道通畅。
我们再看看被誉为“热带水果皇后”的榴莲。榴莲外皮呈黄褐色，内果肉呈白色或粉色，口感香甜浓郁，浓郁的果香味和独特的果肉结构吸引了无数食客的喜爱。榴莲不仅有很高的食用价值，更因其丰富的营养成分而备受推崇。榴莲中含有的蛋白质、脂肪、碳水化合物、维生素和矿物质等营养成分均超过其他水果，特别是优质的榴莲核更是含有大量的优质蛋白和淀粉，有助于改善肠道功能，提高免疫力，减少患糖尿病的风险。
夏日水果盛宴的小黄鸭香蕉草莓芭乐榴莲等各类水果以其独特的口感和丰富的营养价值满足了人们对消暑解渴的需求，也为我们的生活增添了丰富多彩的色彩。无论是作为零食、甜品还是健康食品，它们都是我们在炎炎夏日不可或缺的美味选择。所以，在这个充满诱惑的夏日里，不妨尝试一下这些热带水果，感受其独特魅力，享受健康饮食的乐趣吧！
编辑｜定慧 好困
印度老哥是真的有点猛啊！
今天要说的这位，是AI编程公司Builder.ai的创始人兼前CEO——Sachin Dev Duggal。
他不仅造了个「全是人工，没有智能」的假AI公司
从软银、微软等巨头手里骗到了数亿美元融资，估值干到15亿
而且还敢对投资人虚报300%的营收
是的，这家公司的后台里并没有AI，有的只是一群印度老哥假装AI写代码。
更劲爆的是，这一骗愣是坚持了8年。
但这周他算是彻底玩完了。
创始人兼前首席执行官Sachin Dev Duggal
随着最近一次「欺诈」的曝光，上一轮的投资人吓得赶紧冻结了投资账户里的剩下的3700万美元（共投资5000万美元），只给公司账户留下500万美元，而这500万美元还受限于政府的资金出境规定，也没法用来发工资。
没办法，Builder.ai只能申请破产，此时的CEO早已换成来「擦屁股」的Manpreet Ratia——创始人Sachin Dev Duggal于2月份辞去CEO职务，由Ratia接替。
这场闹剧直接导致了自2022年ChatGPT发布以来，AI初创公司中规模最大的一次倒闭事件——这家公司在上一轮融资中估值已经超过15亿美元。
编辑按：本文为一高校中文专业教师来稿，他是在读了本刊有关莫言的评论文章以及文末留言后，有感而发写了这篇文章。他希望评论莫言更多理性的声音，而且在来信中指出，当下公开报刊上批评莫言几成禁区，因而网络上关于莫言作品硬伤的讨论尤为难得。他还将就此问题，继续来稿。在此对作者的关注关心本刊致以谢意。
当莫言的名字频繁出现在热搜榜，当关于其作品的争论从文学期刊蔓延到短视频平台，当有关莫言的话题不断被网络平台频繁推送时，一种奇怪的舆论生态正在形成：有人忙着给批评者扣 "蹭流量" 的帽子，有人热衷于用 "诺奖光环" 压制不同声音。但真正值得追问的是：文学批评的本质，究竟是流量游戏，还是知识分子对公共文化的责任担当？
一、被污名化的文学批评
在某短视频平台，一条 "莫言作品中的历史硬伤" 的解读视频，评论区充斥着 "蹭诺奖热度"" 酸葡萄心理 "的骂声。这种将学术批评等同于流量炒作的逻辑，暴露出当下舆论场的认知误区。正如文学评论家李敬泽所言：" 批评不是点赞机，也不是灭火器，而是思想的显微镜。"
回望文学史，那些真正推动文学进步的批评，往往伴随着争议。鲁迅批评林语堂的 "幽默文学" 脱离社会现实，钱钟书在《围城》中暗讽现代文人的虚伪，这些批评并未损害文学价值，反而让作品在思想的碰撞中更显立体。莫言本人在获得诺奖时也说："我的作品不是完美无缺的水晶，而是带着泥土的璞玉。" 可见，他从未拒绝批评，而是期待有深度的对话。
某高校教授在《当代作家评论》发表的《莫言小说中的性别叙事困境》一文，细致分析了《丰乳肥臀》中女性形象的工具化倾向，这样的批评建立在文本细读基础上，却被某些营销号断章取义为 "诺奖作品被教授批评"，这种二次传播的扭曲，恰恰证明专业批评与大众舆论之间存在着巨大鸿沟。而且，据某些高校教师反应，研究与赞美莫言成了“学术正确”，而批评莫言的声音只能在私下传播，至于公开发行的报刊，也很难见到批评莫言的文字，反而是不断出现莫言新书与活动或获奖的赞扬性新闻。
二、莫言作品的价值与硬伤：一个硬币的两面
我们必须首先承认莫言的文学贡献：他借鉴魔幻现实主义手法重构了乡土中国的精神谱系，用《红高粱》的野性书写打破了主流叙事的单一性，丰富了当代文学的多样性。