掌中明珠：揭秘大凤梨导航的独特魅力与实用技巧，原创 古代攻城战为何不用火箭或者挖地道？而是用人命去填？原因很简单老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论一位官员表示：“我们都专注于A计划，但正在讨论替代选项的法律基础。”
以下是关于大凤梨导航独特魅力与实用技巧的文章：
在移动互联网的浪潮下，各种新型导航应用层出不穷，其中一款以其独特的魅力和实用性而备受瞩目的导航应用就是“大凤梨”，这也是一款基于大凤梨手机地图的应用程序。大凤梨以其丰富的导航功能、精准的城市定位和人性化的用户体验，赢得了广大用户的一致好评。
让我们来看看大凤梨导航的独特魅力所在。其最大的优势在于它的定位准确度极高。无论你在城市中心还是偏远山区，大凤梨都能够通过实时卫星数据和地理位置信息，提供最精确的位置导航服务。无论是公交线路规划、酒店预订、美食推荐，甚至是公共交通路线规划，都能让你在出行时无需再依赖于第三方APP或者导航网站，真正做到“一步千里”。而且，大凤梨不仅能在地图上显示距离，还能显示预计到达时间，让用户可以提前做好出行准备，大大提高了出行效率。
大凤梨导航还具备强大的城市定位功能。其采用的是深度学习算法，能够快速识别并获取城市的三维空间数据，包括道路、建筑物、交通设施等信息，从而为用户提供更精确的城市空间位置导航。这使得大凤梨无论是在城市繁华路段，还是在偏僻居民区，都能提供一个完整的城市环境地图，使用户的导航更加直观且实用。
大凤梨导航也具有人性化的用户体验。它通过简洁的操作界面和直观的UI设计，使用户无需花费太多时间就能掌握基本操作。对于初学者，大凤梨提供了详细的使用指南和教程，帮助他们迅速熟悉导航功能；而对于已经熟练使用的用户，大凤梨则提供了个性化的定制选项，如调整路线速度、选择特定的导航模式等，以满足他们的多样化需求。
大凤梨导航的功能也非常丰富。除了传统的导航服务外，它还可以提供天气预报、路况查询、公共交通信息等功能，极大地提升了用户的出行便利性。大凤梨还支持语音输入和手势控制，对于视力障碍或其他需要特殊辅助的人来说，更是提供了极大的便利。
总结来说，大凤梨以其高精度的定位、强大的城市定位能力、人性化的用户体验以及丰富的导航功能，成为了一款深受人们喜爱的导航应用。它的独特魅力和实用技巧，不仅让我们的生活变得更加便捷，也让我们的出行体验变得更加舒适和愉悦。如果你正在寻找一款既实用又时尚的导航应用，不妨考虑试试大凤梨吧！
在当今的影视作品中，我们常常能够目睹那些气势磅礴的攻城场景，这些画面通常伴随着鲜血与壮丽的交织，展现出一种史诗般的震撼感。就在那场面中，第一波冲锋的士兵奋勇攀登着高耸的城墙梯子，眼前的不仅是迎面而来的城墙，更是生死难测的危险与恐惧。从现代的观念来看，这种依靠人海战术的攻击方式似乎无疑是一场自杀式的行动。然而，在古代，士兵们为何愿意用生命去参与这样的战斗，而不是借助火箭等远程武器来削弱敌人，或者通过挖掘地道展开秘密攻击呢？其实，原因并不复杂，蕴含着历史的深意。
电视剧中所展示的激烈战斗场景，实际上与真实历史中的战斗状态大相径庭。经过长时间的战乱，几乎每座城市的周围都修建了宽约30米、深达四五米的护城河，这一道坚固的防线有效地抵御了敌军的进攻。此外，城内的防御工事同样不容小觑，城墙修建得巍峨且坚固，石块砌就的城墙成为城内守军最后的防线。通常情况下，城池的出入通道也并不多见，大城市往往设有四扇城门，而小型城镇可能只剩下一扇门可供进出。当战火蔓延，城中的士兵们会在城墙上戒备严密，搭建起防御线以抵抗敌人的入侵。那么，为什么火箭等远程武器在这样的攻城战中却未能发挥出应有的作用呢？
尽管古代的弓箭在战场上被广泛使用，但它们的威力和射程都受到限制。当城下的士兵们向城上的守军发射飞箭时，造成的伤害往往微乎其微，相反，站在城墙上的防守者得天独厚，可以利用地势回击敌人。因此，即便敌军尝试使用火箭进行攻击，这些伤害通常也难以对攻城产生显著的威胁。实际上，攻城的士兵在战斗过程中很少能够看到来自敌军对城防线进行有效攻击的情景。
那么，挖掘地道的方式为何同样不能奏效呢？从地理条件来看，古代城池几乎被辽阔的平原所环绕，缺乏适宜的隐蔽地点来进行地道的挖掘，因此敌军容易被发现。尽管早期的城池多为土堆砌成，但城基普遍使用了石块和夯土，这使得敌人试图通过挖掘通道潜入城内的可能性几乎为零。此外，在不引人注目的情况下，精准地挖穿城墙更是几近不可能。因此，挖掘隧道的方式无疑是一项极其艰难且得不偿失的冒险。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖