潮流爆红的「羞羞视频」麻豆：展现自我的另类魅力与趣味性探索，特朗普为何对哈佛“下死手”？手机轻轻一晃就进广告，还有人不知不觉钱被刷了，网友：人麻了，每天跳转一万次而这一历史性时刻，更值得我们深入探讨其背后的深远意义。
以“羞羞视频”这种全新的视频形式，作为潮流风靡的新兴娱乐领域，麻豆们以其独特的自我展现和趣味性探索，为观众带来了一场别开生面的视觉盛宴。这个现象的背后，是人们对真实、个性、自由表达的需求在日益增长，同时也反映出社会对于多元化审美和审美的接受度不断提高。
“羞羞视频”的兴起，首先得益于其创新的内容形式。传统的网络直播通常以真人展示为主，而在“羞羞视频”中，主播们则将镜头对准了自己，通过各种各样的小动作和表情，展示了自己内心深处的秘密和不为人知的一面。这不同于那些严肃认真的新闻报道或专业表演者，而是赋予了每个平凡人一种独特的存在感和独特的人格魅力。这种个性化的呈现方式，打破了传统媒体对人们行为习惯和生活态度的限制，使得用户能够在轻松愉快的氛围中发现自己的闪光点，找到自我认同和价值感。
“羞羞视频”的趣味性也为其吸引了大量的年轻人和新潮群体。在快节奏的社会生活中，人们往往会被繁重的工作压力和社交应酬所束缚，而“羞羞视频”恰好提供了一个释放自我、寻找快乐的方式。在这个过程中，每个人都可以看到自己不同的面貌和性格特点，从而打破刻板印象，树立自信。这种轻松、幽默的视频风格，也让观看者感到愉悦和满足，仿佛在看一场充满欢笑和惊喜的小品表演，极大地降低了观看者的心理负担，增强了他们的观感体验。
“羞羞视频”的流行，反映了社会对于多元文化、包容性以及性别平等的日益重视。随着社会的发展，越来越多的人开始认识到，每个人的审美和价值观念都是多元且独特的，不应受到性别、年龄、地域等因素的局限。在这种背景下，“羞羞视频”的出现，无疑为女性独立、自主、自我表达提供了新的平台和渠道。她们可以通过这种方式，展现自己的才华和个性，甚至挑战传统性别角色的认知，为社会注入了一股积极向上的力量。
“羞羞视频”并非没有挑战和风险。一方面，它需要主播具备较高的才艺和素养，否则可能会因为内容粗俗或低俗引发争议；另一方面，如果过于追求感官刺激和私密性，可能会导致用户沉迷其中，忽视了现实生活中的其他重要方面。如何在满足用户需求的保证内容的质量和用户的权益，是“羞羞视频”面临的重要课题。
“羞羞视频”的热潮体现了人们对自我表达和个性魅力的新期待，也为丰富网络视听市场，推动社会发展做出了积极贡献。在这个瞬息万变的时代，我们应该鼓励和支持更多创新性的内容形式，如“羞羞视频”，以此来满足人们多样化的审美和情感需求，促进文化的交流和发展。我们也应该呼吁社会各方共同努力，构建一个包容、开放、公正的网络环境，让每一个人都能在“羞羞视频”等新兴娱乐形式中找到属于自己的乐趣，享受到生活的多彩多姿。
丹尼斯·西蒙
本报记者 白波
美国政府22日宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止哈佛招收国际学生。在多名联邦法官干预下，这一震惊全球的禁令很快被暂停，哈佛大学也再次起诉特朗普政府。
国际人才组织联合会主席、昆山杜克大学前常务副校长丹尼斯·西蒙接受本报记者专访时表示，特朗普对哈佛大学的敌意源于多方面因素，摧毁美国高等教育体系并不能解决问题，正是高等教育体系确保了美国在科技、外交等领域的领导地位。
哈佛是常用的“政治替罪羊”
“特朗普对哈佛大学的敌意似乎源于意识形态、政治和个人等多重因素。哈佛大学是精英学术和自由主义的象征，长期以来一直是保守派人士批评的对象，他们认为哈佛大学脱离了‘真正的美国’。”丹尼斯·西蒙说，特朗普的民粹主义竞选活动强调反精英言论，一再将哈佛大学等精英大学定位为所谓“深层政府”或自由主义建制派的一部分。
他指出，哈佛大学在一些备受瞩目的法律和政策问题上站在特朗普的对立面。哈佛大学的全球声誉、对自由主义价值观的捍卫以及其教师对特朗普的频繁批评，使哈佛成为一个常用的政治替罪羊。
美国学生和交流学者项目由美国国土安全部下属机构管理，招收外国留学生和交流学者的美国学校均需获得相关资质。丹尼斯·西蒙表示，特朗普政府通过国土安全部而不是教育部或直接行政行动，很可能是想将此举定性为国家安全或移民问题，而非教育政策问题。这种策略使得政府能够绕过一些法律和制度保障，并以保护美国利益为幌子来实施这一行动。
事态或面临复杂司法博弈过程
丹尼斯·西蒙1952年生于纽约，1981年第一次来到中国，曾在中美两国多所大学任教。他表示，特朗普的禁令是一把“生硬的武器”，无法解决他声称要解决的任何根本问题，无论是不公平的贸易行为，还是与中国的技术竞争。根据国籍或与特定大学的联系针对整个学生群体，无助于切实增强国家安全或经济竞争力；相反，它损害了美国的创新生态系统和全球地位。
丹尼斯·西蒙表示，如果特朗普的目标是保护美国的知识产权和国家安全，应该更有针对性、更合法、更有效地应对这些问题，而不是摧毁美国高等教育体系。从历史上看，高等教育体系确保了美国在科学、技术和外交领域的领导地位。
美国政府此前取消逾千名国际学生签证或合法身份。4月18日，超过100名受影响的留学生联合向美国联邦法院提起诉讼，要求恢复合法身份并阻止美政府继续实施这一政策。来自加州地区的联邦法官杰弗里·怀特22日发布禁令，阻止特朗普政府终止各大学国际学生合法身份的措施在这一案件审理期间生效。他表示，政府对原告以及其他国际学生的生活“造成了严重破坏”。
23日，马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯又对特朗普政府的禁令发出临时限制令，要求在5月29日举行听证会之前“维持现状”。
丹尼斯·西蒙说，杰弗里·怀特的干预还意味着在上述案件审理期间，国土安全部和ICE等美国政府机构被禁止实施新的限制措施。杰弗里·怀特做出表述后，这项禁令在实践中适用于全国，将保护所有美国院校的学生免受同样的执法行动。
杰弗里·怀特的禁令能否永久阻止特朗普针对哈佛的行动？丹尼斯·西蒙说，禁令只是一项临时措施，能争取到关键的时间，直至案件最终判决。
“如果法院最终裁定特朗普政府败诉，特朗普的做法可能会被永久阻止。如果政府上诉，案件可能会升级至第九巡回上诉法院，甚至可能升级至最高法院，尤其是在其引发宪法问题的情况下。”丹尼斯·西蒙说，虽然这项禁令并非“战斗的结束”，但它是一个强有力的护盾，表明法院看到了政府做法中存在的严重法律缺陷。
他表示，禁令也为全美面临巨大不确定性的国际学生提供了保障。法院仍然是制约行政部门越权的关键，尤其是在移民问题上。即使在涉及外国公民的政治案件中，正当程序权利和法律保护仍然适用。国际学生并非孤军奋战，各大院校和法律倡导者正在积极为他们争取权益。
上班路上，想查看车辆信息点开交通信息APP，却跳转到某电商购物平台；闲暇时间，点开视频APP煲剧，却跳转到某购物平台；拍照想修图，却跳转到某社交视频平台……
近期，多家社交平台上出现了“手机摇一摇跳转广告”的吐槽贴。记者调查发现，部分APP将传感器灵敏度调至极致，用户步行时轻微晃动或坐下时调整姿势都会触发跳转，“被迫”进入电商页面或下载陌生应用，不少网友对此都很反感。
有网友不慎跳转至付款界面
误触屏幕即遭扫脸支付
记者测试发现，大量APP都有类似情况。此类跳转广告一般跳转到电商购物类APP较多，短视频及其他类型APP次之，部分APP的关闭按钮隐蔽难寻。
据网友王图图（化名）爆料，某次她打开一款拍照修图APP后，即跳转到某电商平台vip付款界面，由于一时没注意点了一下屏幕，因为此前扫脸支付的设置，直接就显示已经付款。
记者实测发现，这种扫脸支付误触的情况确实存在。记者尝试按照王图图爆料的情况进行试验，同样到了付费页面，如果着急返回上一个App或一时不注意都可能会误触支付，尤其是设定人脸支付的用户。
网友：“人麻了，每天手机跳转到购物APP一万次”
广州市民陈小姐表示，自己下载了某视频APP，为了省略看几分钟广告，陈小姐还专门开通了该APP的VIP付费，但还是会被“灵敏跳转”弄得很烦躁：“最烦就是每次打开APP时，只要稍微手动一下，就跳转去其他购物或者短视频平台界面，要返回、退出就得反复操作好几次，动不动就跳转，超级烦。”
事实上，此类摇一摇跳转广告并不少见，社交媒体上，网友们对此多有讨论——“人麻了，每天手机跳转到购物APP一万次”“新型技术霸凌”“谁懂，我奶奶的手机上有一群莫名其妙的APP”“摇一摇广告太烦了”“干什么都能跳转到XX”……
那么，一旦遭遇此类误触情况，消费者应如何维权？又是否能得到法律支持呢？
对此，北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师提醒，消费者一旦遭遇此类误触情况，需保存跳转过程录屏、付款前后界面截图等证据，证明平台界面设计存在诱导性。若证明平台故意利用用户习惯（如扫脸支付快捷性）削弱其自主选择权，可援引消费者权益保护法和民法典关于格式条款的规定主张合同无效。建议消费者可先向平台投诉或向消协举报，若协商未果可向人民法院提起诉讼。
平台缘何痴迷“摇一摇”跳转？
知情人士：提高曝光度
记者注意到，此前一个博主，曾发视频专门吐槽摇一摇跳转广告，“打开什么软件都会跳转到某电商平台的季节，关键是我并没有想打开它，我想买东西我自己会打开，我不会因为跳转到它才想起来买东西，这个推广费没必要。”
记者调查发现，大多数人被跳转后并不会停留，下单的概率更是少之又少。网友王图图坦言，“我会以迅雷不及掩耳的速度回到之前的APP，而且感觉他们的目的也不是为了让你进去购物，就是增加跳转APP的点击量”。
前文提到的广州陈小姐也表示，跳转赶到任何平台都不会停留，反而会有反感，“我都是直接关掉。”
既然下单的人少之又少，
那“摇一摇”跳转的这类广告宣传
为什么会被各大平台企业广泛使用？
为此花费的推广费有必要吗？
对此，某企业前运营从业者李丽（化名）透露，“‘摇一摇’的投放成本很低，微薄的成本就可以提高曝光，1000个人用软件就有1000个人看见你，哪怕100人停留了3分钟，10个人愿意买单对我来说都是好事。提高曝光是第一步，什么内容让人愿意停留是第二步。看得见才买得着，单纯做线下靠口碑靠产品可以做得不错，但是线上就需要全方位曝光。”
对于相关曝光率与转化率的关系，李丽认为，商家选择这种转化率不高的推广模式，就是希望通过强密度推广刷“存在感”，曝光多了，看的人多了，下单的几率才会变大。当记者问及商家是否会考虑此举会增加受众的厌恶情绪，李丽回应称，“这个不重要，有弊端，但可以忽略不计。”
“手机晃动即同意”？
律师：或涉多重违法！
针对企业为了提高曝光量，在众多APP投放大量“摇一摇”跳转广告的行为，北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江教授表示，《互联网广告管理办法》明确规定：利用互联网从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。以弹出等形式发布互联网广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭，不得有设置障碍等行为。
“‘摇一摇’跳转广告往往让用户难以避免误触，且关闭流程繁琐，难以实现一键关闭，反复弹出，不符合规定，违背诚实信用原则，严重影响用户正常使用手机和网络。”谢永江说。
记者在黑猫投诉平台搜索“摇一摇”跳转相关词汇，相关投诉达上百条。
今年4月，工业和信息化部发布《关于侵害用户权益行为的APP(SDK)通报》显示，经组织第三方检测机构进行抽查，共发现52款APP及SDK存在侵害用户权益行为，所涉问题包括超范围收集个人信息、信息窗口无法关闭、信息窗口“乱跳转”等。
记者注意到，一些APP“摇一摇”跳转广告往往还会标有文字提示——“手机晃动即同意”。当真可以如此默认吗？
对此，马丽红律师表示，手机晃动通常并没有用户自主意识的参与，并不能直接代表用户同意跳转。根据消费者权益保护法的规定，消费者享有知情权、自主选择权和公平交易权。“摇一摇”跳转将用户无意识的物理动作（如步行晃动）曲解为“同意”，属于变相强制跳转，不仅侵害了消费者权益保护法中规定的消费者的基本权利，也违反了个人信息保护法第五条“最小必要原则”，即处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。