专家解析:人际关系中极端控制行为的心理机制，哈佛起诉美国政府原创 被中国武器打败之后，印度继续铤而走险，派代表团窜访台湾把黄瓜去心切成小丁，胡萝卜也切成小丁；锅中倒入油，待油温三成热时，将腌制好的鸡肉下锅，小火慢慢炒熟后捞出控油。
在心理学领域，人们所熟知的"极端控制行为"是研究和探讨人际交往中个体通过强烈、持久且扭曲的方式来支配他人的一种现象。这种行为常常表现为一种具有强烈控制欲的人试图通过语言、行动或情感来掌控他人，以实现自己的目标或期望。其心理机制主要包括以下几个方面：
1. 情绪依从与认知偏差：这种行为可能源自个体内心的矛盾、焦虑、抑郁或其他情绪困扰。他们可能会对他人的情绪状态产生过度关注，并将其视为自我成功的标志，因此认为自己拥有足够的力量来影响他人的情感反应或行为。这种认知偏差使得个体往往将他人的感受作为自己控制的表现标准，而非基于事实和理解。
2. 被控欲望与无意识需求：极端控制者可能有一种被控欲望，即希望通过操纵他人来实现自身的成就感、认同感或权力地位的提高。这种欲望可能源于他们的童年经历、成长环境或者社会压力，使得他们在成年后形成一种渴望被尊重和权威化的心理倾向。而无意识的需求则包括经济利益、社会地位、心理满足等等，这些内在动机促使他们选择极端控制行为来实现这些目标。
3. 人格特质与个性差异：个体的性格特征如决策制定能力、决策执行力、沟通技巧、情绪管理等，都可能导致他们的极端控制行为。有些人可能具有较强的责任心和自律性，能够清晰地认识到自己的行为会导致什么后果，并能有效地应对问题；而另一些人可能存在社交恐惧症、自卑感、偏执狂等心理障碍，使他们更倾向于通过控制他人为达到预期的目标。
4. 社会文化背景与个体差异：人际关系中的极端控制行为还受到个人社会文化背景的影响。一些社会文化环境中，强调服从和遵守规则，认为不言而喻的行为就是正确和正常的，这可能导致个体更容易表现出过于强烈的控制欲望。而在其他社会文化背景下，个人权利意识增强，个体可能更多地追求平等、自由和平等，这可能使得他们对极端控制行为持有更加理性和批判的态度。
极端控制行为的心理机制主要由情绪依从、认知偏差、被控欲望、人格特质与个性差异以及社会文化背景等多个因素共同作用。了解并克服这一心理机制对于理解和改善人际关系关系至关重要，因为过度的控制行为不仅会损害人际关系的质量，也可能引发各种心理疾病，甚至社会问题。通过理解这些机制，我们可以尝试提升个体的自我管理和情绪调节能力，建立健康、和谐的人际互动模式。
赵淼/央视新闻
当地时间5月23日，哈佛大学表示，已就美国政府对该校的国际学生禁令提起诉讼。
据悉，哈佛大学因美国总统特朗普决定取消其招收国际学生的资格而起诉美政府。
哈佛大学在向波士顿联邦地区法院提起的诉讼中称，美国政府的撤销决定“公然违反”了美国宪法第一修正案和其他联邦法律。该校还表示，这一决定对学校和七千多名签证持有者产生了“直接和毁灭性的影响”。
一场与巴基斯坦的空战之后，印度似乎走到了自己亲自打造的死胡同，虽然印度口口声声称印军的行动震惊了巴基斯坦，之所以停火是应巴方的请求，但是他们既没有像巴基斯坦一样，详细复盘整场空战的过程，也没有公开承认自己的损失，明眼人一看就是在自欺欺人。因为事实是，巴基斯坦在中国武器的加持下反击印度的军事行动，击落包括“阵风”在内的多架印度战机。
(印度阵风战机被击落）
印度明明知道这一点，却转头就试图踩踏中方红线，据俄罗斯卫星社报道 ，印巴空战刚结束不久，印度竟然想在台湾问题上炒作挑衅。5月21日，印度泰米尔纳德邦、安德拉邦、特伦甘纳邦、卡纳塔克邦等四邦政府组成了印度史上规模最大的政府代表团，到台湾地区参加“印度台北协会”与台方机构举办的“台湾-印度投资策略伙伴论坛”，多名台湾企业代表出席参与，表示对印度各邦在电子产业、电动汽车、资讯科技及人工智能等领域的发展潜力与投资机会有高度兴趣。
然而，印度此举无疑是铤而走险，中方多次强调，一个中国原则是国际关系的基本准则，也是国际社会的普遍共识。中方坚决反对建交国与台当局开展任何形式的官方往来，坚决反对任何外部势力干涉中国内政。印度代表团窜访台湾地区，就是在踩踏中方红线，只会让好不容易有所缓和的中印关系重新陷入紧张。