王语纯性：探究其独特性格与内在品质的深度剖析，国投基金如何成为服务国家战略的“关键落子”？——专访国投集团党组成员、总会计师柴艳丽创新药出海交易爆增，但中国药企仍未上牌桌宣判后，许昌市胖东来商贸集团有限公司和段某当庭均表示暂不上诉。
要深入探讨王语纯性这一独特的性格与内在品质，首先我们需要明确她作为中国现代女性文艺评论家、小说家的重要地位。作为一个重要的文学流派——新潮女作家群体中的一员，王语纯性以其独特的文学视角和见解影响了中国当代文坛的面貌，她的作品往往以对个体生活、社会现象以及人性深层层面的深刻洞察而著称。
王语纯性的性格特质可以从以下几个方面进行剖析：
一、独立精神与坚韧意志
王语纯性并非依赖于传统男性的权威或他人的压力去实现自我价值。她坚持个人主义的价值观，反对任何形式的性别歧视和性别刻板印象，始终坚守自己的信念和选择，追求自我独立和自由。这种独立精神让她在面对困境和挑战时能够从容不迫，不断探索自我，勇于突破传统的束缚，展现出一种敢于冒险、不怕失败的精神风貌。
二、敏锐的艺术洞察力与艺术敏感度
王语纯性深谙艺术创作的本质，她善于捕捉生活中的微妙之处，通过细腻的心理描写和精准的人物塑造，揭示出人物内心的复杂情感和心理状态。她的作品常常涉及人性的深层次矛盾，通过描绘人物在逆境中挣扎求生、亲情友情纠葛、爱情挫折等情节，展现了人性的美好与丑陋、善良与残酷、希望与绝望等各种复杂的感情色彩。这种敏锐的艺术洞察力使她在众多的新潮女作家中独树一帜，吸引了大量读者的关注和赞誉。
三、深厚的文学理论修养与独特的审美品味
王语纯性不仅是一位优秀的文学评论家，更是一位有深厚文学理论修养的学者。她深受鲁迅、钱钟书、胡适等人的影响，致力于探索并研究中国现当代文学的创作脉络和发展趋势。通过对文学史、社会学、心理学等多个领域的深入理解，她在解读文本、挖掘主题、建构理念等方面积累了丰富的经验和专业知识，为自己的文学创作提供了坚实的理论支撑。
四、坚定的理想信念与对理想的执着追求
王语纯性虽然出身平凡，但却有着远大的理想抱负和对生活的热情追求。她坚信文学是连接人和社会、表达人类精神的一种重要工具，因此她在创作过程中始终坚持用文学的力量来传达对美好生活的向往和对社会公正的呼唤。她的作品多以女性为主角，反映女性的生活状态、内心世界以及对于社会问题的独特视角，彰显了女性在现代社会中的力量和尊严，引发了许多读者的共鸣和思考。
五、坚韧的人格魅力与高尚的道德情操
王语纯性的人格魅力在于她人格的坚韧和高尚。无论是在生活中遇到何种困难和挑战，她都能保持乐观积极的态度，始终保持着对生活的热爱和对理想的追求。她的言行举止处处表现出对社会正义的坚定捍卫，对人性的尊重与爱护，对人生的敬畏与崇敬，使得她在众多作家中脱颖而出，赢得了广泛的赞誉和尊敬。
王语纯性以其独特的个性特征和内在品质，在新潮女作家群体中占据了举足轻重的地位，成为一位备受推崇的作家。她的作品所呈现的独立精神、敏锐的艺术洞察力、深厚的文学理论修养、坚定的理想信念以及高尚的人格魅力，都为我们深入了解中国当代女性文学的独特魅力和时代精神提供了一个全新的视角和窗口。在未来，我们期待王语纯性能够在新的文学创作领域继续发挥其引领作用，为中国的文学事业注入新的活力和创造力，同时也为每一位读者带来更多的精神启示和审美享受。
◎记者 闫刘梦 在培育新质生产力、强化国家战略科技力量的时代命题下，国有资本如何发挥引领与撬动作用？在私募股权与创业投资被赋予培育新质生产力重任的当下，作为国有资本投资公司排头兵的国投集团如何以基金为抓手践行国家使命？ 国投集团党组成员、总会计师柴艳丽在接受上海证券报记者专访时表示，国投集团始终将服务国家重大战略作为基金业务的初心使命，通过市场化、专业化运作，努力当好长期资本、耐心资本、战略资本，在支持科技创新、构建现代化产业体系、培育央企战略性新兴产业中努力贡献国投力量。 国家级基金锻造国投特色 “国投的特色基金业务是伴随国家战略需求而成长壮大的。”柴艳丽介绍，自2009年发起设立第一只市场化运作基金起，国投逐步形成了以管理国家级基金为主，具有一定规模和影响力的国投特色基金业务。 据了解，国投所属6家基金管理公司受托管理基金48只，认缴规模超过2000亿元。其中，国家级基金10只，管理规模超过1600亿元。10只国家级基金实现中央财政放大倍数近6倍，有效发挥了基金的资金放大作用。 柴艳丽表示，国投管理的基金几乎都紧密围绕一项或多项国家重大战略展开。 “从2014年受托管理财政部设立的欠发达地区产业发展基金，创新探索市场化产业扶贫，到2016年受托管理中央企业乡村产业投资基金，助力脱贫攻坚并取得显著经济社会效益，再到积极参与科技创新、京津冀协同发展等战略，我们始终以基金为重要抓手，为服务国家重大战略落地见效贡献国投力量。”柴艳丽表示。 “投早、投小、投长期、投硬科技是国投开展基金业务的典型特征。”柴艳丽强调。截至2023年，国投基金投资A轮及之前进入的项目比例超过三分之一，B轮及之前进入的项目比例约占56%，优于行业平均水平10个百分点。 据柴艳丽介绍，2016年，经过论证和研判，国投创业认为人工智能芯片符合世界科技趋势和国家战略方向，果断领投 A轮和B轮，先后共投资9.03亿元，成为其最大机构投资人。 “三个坚持”引领高质量发展 面对当前募资遇冷、退出承压、生态变化等挑战，柴艳丽表示，国投基金业务将坚持问题导向，聚焦新时期国资央企使命，着力做好“三个坚持”，开创发展新局面。 一是坚持围绕国之所需，进一步增强服务国家战略的使命担当。 “国投基金业务将坚持走以基金投资践行国资央企功能使命的发展道路，聚焦国之所需。”柴艳丽表示，未来将更紧密围绕新兴产业培育、关键技术突破、传统产业升级、产业链补链强链等领域加大投资力度。 “要坚持围绕创新链布局产业链，持续提升国投系基金的核心竞争力和品牌形象，在助推产业链现代化和科技创新中发挥更大作用。”柴艳丽表示。 二是坚持专业化基金运作机制，保障高质量发展。 柴艳丽认为，良好的机制是基金业务实现高质量发展的基础，必须持续坚持，并在实践中不断完善。 她强调，国投将进一步完善符合基金行业规律、适应市场竞争需要的用人机制、决策机制、激励约束机制和绩效考核机制，形成围绕已投资核心企业产业链上下游项目的研、投、管体系。 三是坚持“基金投资+直接投资”产业培育模式，支持主业发展。 在柴艳丽看来，产业基金具有天然的触角、探头、孵化作用。“国投将聚焦国资央企战略性新兴产业、未来产业发展需要，组建产业链投资联合体，培育产业链投资生态，更好助力国资央企更好发挥科技创新、产业控制、安全支撑作用。”柴艳丽说。 责任编辑：屠欣怡
炒股就看 ，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 被明星项目和少数赛道光环遮蔽的是惨烈的同质化竞争与低效内卷，从交易狂欢到价值高地，中国创新药还需穿越周期。 作者｜马金男 本文首发于钛媒体APP 中国的创新药，最近腰杆很硬。 五月下旬，辉瑞用约12.5亿美元的代价换取了三生制药一款抗癌药非中国内地区域的权益，如果顺利的话，未来三生制药还能收获最高约48亿美元的里程碑付款收益外加1亿美金的股份认购。 石药集团也迫不及待于近期宣布其即将完成50亿美元的BD交易。 今年的ASCO（美国临床肿瘤学会）年会中国有73项研究入选了口头报告环节，创亚洲国家新的纪录。 这一切，距离2024年锐格医药与罗氏的8.5亿美元首付款交易还不到一年，距离康方生物与Summit Therapeutics达成的最高50亿美元的BD协议，以及 与百时美施贵宝最高84亿美元的BD协议，也仅短短两年时间。 泼天富贵从天而降，中国创新药出海交易的爆发式增长引人侧目。 相关统计数据显示，2024年中国创新药对外授权交易总金额高达519亿美元，同比增长26%；2025年仅第一季度，出海交易额已达369.29亿美元，再创同期历史新高。 股市从来不亏待好消息，创新药相关概念股票在端午节后迎来一波暴涨。 、石药集团等传统巨头与新兴Biotech企业，正将自主研发的ADC（抗体偶联药物）、双抗等管线推向欧美市场，辉瑞、默克、BMS等跨国药企也在争相押注中国创新资产，一瞬间真有点儿“卖方市场”那味儿了。 当研究创新药成为各路“股神”新的社交货币和券商分析师的“显学”，当“电子群”都在聊创新药，我们亟需冷静思考：这场出海狂潮的本质是实力突围，还是资本催生的虚火个例？ 其实从金额的角度看，高额交易已非个例，2024年94笔License-out交易中，5笔超20亿美元的项目集中在肿瘤、自免等热门领域。中国药企角色正从“引进者”转向“输出者”，交易阶段显著前移，临床早期甚至临床前项目占比超50%，如 等企业多个管线尚处临床前阶段便引发关注，国际资本对中国源头创新潜力的认可不证自明，但早期项目的高估值确实也暗藏泡沫风险，这是赛道爆火之后的通病，倒不是创新药行业独有。 为什么创新药这条赛道突然就红火起来了？ 多年前，其实很多药企将研发资金并非投入在创新药上，而是广泛布局仿制药，毕竟创新药虽然有高回报，但也是九死一生的高风险豪赌；仿制药则不同，具备相对确定性与稳定性。然而在医保“控压”与集中带量采购政策之下，仿制药的利润已经微乎其微（详见作者《3分钱的阿司匹林还能吃吗？药品集采“砍价”并非越低越好》一文），企业已经没有继续投入的意愿与动力，转而把目光投向了创新药，除了资金投入大量涌入之外，中国工程师红利与基础科研实力提升也在助力“大力出奇迹”。 据科技部《2022年全国科技经费投入统计公报》，2022年全国研发经费投入总量达3.09万亿元，其中基础研究经费投入1951亿元，占比首次突破6.3%（2012年仅为4.8%）。 高强度的持续投入推动我国在生命科学领域的基础研究成果快速涌现：2020-2023年，中国科学家在《细胞（Cell）》《自然（Nature）》《科学（Science）》三大国际顶级期刊发表的生物医学相关论文数量年均增长18%，其中涉及疾病靶点机制的研究占比超40%。例如，在肿瘤免疫治疗领域，国内团队先后发现了多个新型免疫检查点分子，为靶向药物开发提供了关键理论支撑；在神经退行性疾病方向，中国科学院上海有机化学研究所等机构成功解析了阿尔茨海默病相关tau蛋白异常聚集的分子结构，推动了靶向该靶点的药物筛选进程。 中国庞大的人才储备为AI制药、结构生物学等交叉学科发展提供了核心动能。 教育部数据显示，2022年我国理工科本科毕业生达182万人，STEM（科学、技术、工程、数学）领域研究生在校人数突破80万，规模居全球首位。 据IT桔子2023年行业报告，国内已涌现105家专注于AI药物研发的科技企业，覆盖从靶点发现、分子设计到临床前研究的全链条。 在结构生物学领域，冷冻电镜技术的普及（国内已建成超30台300kV以上冷冻电镜）与算法突破（如清华大学开发的CryoSPARC本土化优化版本），使我国蛋白质结构解析效率大幅提升。 2023年，中国科学院生物物理研究所团队利用冷冻电镜技术，以原子分辨率解析了新冠病毒奥密克戎变异株刺突蛋白与人类ACE2受体的结合机制，为抗病毒药物开发提供了精准靶标。 资金投入意愿强、基础科研实力突出、工程师队伍庞大，是支撑中国创新药爆发的显性因素，其实还有一个常被忽视的隐形因素：中国的“患者资源”供给充沛，让中国在全球临床试验版图中的地位持续攀升。 麦肯锡2023年《中国生物科技行业展望》报告显示，中国肿瘤、罕见病等适应症患者的招募成本仅为欧美国家的1/3（欧美平均约8-12万美元/例，中国约2-4万美元/例），且由于人口基数大、疾病谱丰富（如肝癌、胃癌等亚洲高发癌症患者数量占全球40%以上），多数临床试验能更快达到入组终点。以某国产PD-1抑制剂为例，其III期临床试验在国内12家中心完成入组，耗时14个月，而同期同类药物在欧美完成同等规模入组需22个月。 结合临床试验效率的提升，国内创新药从靶点发现到获批上市的平均周期也在缩短，目前已缩短至8-10年（欧美传统周期约10-15年）。2022年，我国自主研发的1类新药批准上市数量达1,03个，较2017年增长3.2倍，其中35%的药物通过“快速通道”“优先审评”等机制加速上市，新药上市许可申请（NDA）平均审评时限从2018年的24个月压缩至2023年的13个月。 从基础科研的“从0到1”突破，到技术转化的“从1到10”落地，再到产业化的“从10到100”规模化，中国生物医药创新正形成“基础研究-技术赋能-效率制胜”的良性循环。 那是否可以判断，我国已在全球创新药研发格局中从“跟随者”转型为“引领者”呢？ 值得关注的是，当前创新药出海的核心 高度依赖ADC、双抗等平台型技术，且超80%交易集中于肿瘤领域。尽管近期中国生物制药的“得福组合”在头对头试验中击败全球“药王”帕博利珠单抗，证明局部突破实力，但糖尿病、自免疾病等大适应症仍鲜有重磅交易，结构仍显单一。中国创新药大爆发是真实存在的，但光环仅笼罩于技术平台与肿瘤靶点，结构性单薄暗示“全面引领”的中国时代其实尚未到来，不宜过分乐观，更不该自吹自擂。 虽然默克、艾伯维、阿斯利康等跨国巨头争相押注中国创新药，且部分明星项目已使中国药企掌握议价主动权。然而，这种议价优势仍局限于少数赛道，且交易多采用“风险分摊”模式，也就是虽然交易总额高，但后期里程碑付款是重头戏，首付款比例有限，项目的整体商业化主导权并非中方在掌控。 在2023年，全球范围内有多达几十起合作协议被终止，其中不乏有被“退货”的中国创新药管线，如 与诺华的两项交易，交易规模分别为28.9亿美元和22亿美元，以及 、基石药业等中国创新药企的相关BD项目等。 仅确认占比较小的首付款后，或因买方战略调整、或因卖方管线临床数据欠佳等原因终止协议，后续里程碑付款、销售分成再难获得。2025年3月，石药集团旗下也有已经出海两年的ADC管线被退回的实例，一度引发交易双方股价大跌。 被明星项目和少数赛道光环遮蔽的是惨烈的同质化竞争与低效内卷。 相关数据显示，2018-2024年间，国内PD-1/PD-L1领域累计涌入超100家企业，形成“15款单抗+8款双抗”的拥挤格局，实际获批上市产品寥寥无几，临床失败率非常高。 全球Claudin 18.2相关药物超70款，其中中国企业主导58款（占比75%），形成“单抗+双抗+ADC+CAR-T”的全技术路线竞争。仅2024年，国内就有 ASKB589、创胜集团TST001等5款单抗进入III期临床，研发扎堆现象非常明显。 在研发扎堆之下，技术路线也开始大量重复。安斯泰来佐妥昔单抗（2024年全球销售额18亿美元）已建立了先发优势，国内18家企业也开始布局单抗管线，但临床数据未现显著突破。 RC118、恒瑞医药SHR-A1904等4款国产ADC进入III期，但均面临ADC Therapeutics的T-DXd同类竞品压制。 不仅研发扎堆、技术路线重复、临床失败率高，价格体系也一路走低，2024年PD-1单抗年治疗费用降至4-6万元区间，较2019年下降超70%。以替雷利珠单抗为例，其国内销售额44.67亿元（+17.4%），但医保支付价已从3980元/支降至1400元/支，这也是创新药企们纷纷出海寻求“活路”的重要原因。 在红海竞争与医保支付价走低的双重挤压下，产品同质化导致市场推广费用激增，以 为例，其2024年销售费用达28.6亿元，占营收比重62%。 2024年生物医药领域VC/PE融资额同比下降23%，其中肿瘤免疫赛道融资占比从52%降至38%，资本对同质化项目已经产生警惕。 即便不在国内“卷”，但出海项目仍以Fast-follower（快速模仿者）和Me-better（改良型新药）为主，First-in-Class（FIC）靶点是极度稀缺的。全球在研药物管线中，中国仅22%赛道研发进度领先，远低于美国的38%。若国内内卷靶点蔓延至全球，出海项目的价值将被严重稀释，长此以往，这条脆弱的出海链条将会因价格体系崩塌而断裂。 一味在“出海”上下重注，也会令中美在生物技术领域竞争态势加剧，供应链“脱钩”的压力将会随之上升。美国药价最惠国待遇等政策也可能会压制国产药出海估值，而生物数据跨境流动限制亦会增价合规成本。 历史镜鉴可照当下，日本药企在1980年代药价控制的背景下与中国同侪们曾趟过同一条河流，而最终跻身全球领导者的仅武田、第一三共等少数派。而中国药企从全球竞争力的角度看，仍未上牌桌。 但不管怎样，BD交易的爆发无疑是中国新药创制崛起的里程碑，它验证了局部领域的技术突围，并为行业注入资金活水。 从交易狂欢到价值高地，中国创新药还需穿越周期，出海并不是终点，而是淬炼全球竞争力的试炼场。 当中国生物制药的“得福组合”在临床试验中击败“药王”，当政策端《全链条支持创新药发展实施方案》全力护航，我们见证的并不是“全面引领”时代的到来，而是一扇大门的打开，清醒的大脑远比上扬的K线更具现实价值，唯有穿越周期者，才能从风口上的喧嚣，走向“世界药坛”的核心。 真正的较量，才刚刚开始。 责任编辑：韦子蓉