午夜狂欢：探索美国梦的璀璨起点——《午夜福利》聚焦美利坚之夜的深层价值与机遇，性格内向是父母造成的吗？揭开真相，聊聊你的成长故事高考数学全卷重赛！一道题难倒所有大模型，新选手Gemini夺冠，豆包DeepSeek并列第二200多名消费者在广州一家居卖场遭遇以“国补”为幌子的诱导消费，事件处理进展如何？
《午夜福利》——探析美国梦的璀璨起点
午夜是美国梦的重要篇章。它并非仅指美国深夜时分的灯火通明或都市街头的热闹喧嚣，而是对美国生活和文化的深度解读与象征。在《午夜福利》这部纪录片中，我们能够深入挖掘美国梦的璀璨起点——午夜福利，即那些在深邃黑暗中闪耀的人们，他们在凌晨两点到四点之间的生活状态及其背后的故事。
午夜福利的定义并不简单。从经济层面看，午夜福利是指一些工人、农民或是低收入人群在工作之余的短暂休息时段获得的经济补偿。他们的工作往往处于工厂、农场、建筑工地等劳动密集型产业，白天的工作时间短且薪酬较低，夜晚则是他们赚取额外收入的关键时刻。这些人在午夜福利下，可以在家中简单地做些家务或者进行简单的休闲活动，以缓解日常工作的压力和疲劳，同时也能保证第二天有充沛的精神和体力投入到工作中。
午夜福利的存在不仅丰富了美国社会的多元性，也反映了美国社会对于底层民众的关注和尊重。在这个时代，人们不再追求一夜暴富，而是关注个人的生存和发展，尤其是那些在社会边缘挣扎的人群，如农民工、清洁工、清洁女工等。午夜福利为这些人提供了暂时性的经济支持和精神慰藉，让他们能够在一定程度上实现自我价值和社会地位的提升。
从文化视角来看，《午夜福利》通过展现午夜福利群体的日常生活、精神世界以及对未来的期待，向观众展示了一个独特的美国梦图景。午夜福利不仅仅是经济补偿，更是社会公平和人性关怀的体现。在这种背景下，午夜福利的兴起和壮大，反映出美国社会对于公民权利的保障，同时也揭示了现代社会中存在的不公和矛盾。午夜福利的提供者们虽然身处阴影之下，但他们坚韧不拔，敢于面对生活的挑战，用自己的双手创造着属于自己的美好生活。
午夜福利的成功案例，为我们理解美国梦提供了宝贵的启示。我们应该正视底层民众在社会中的重要地位和作用。只有理解和接纳这个群体，才能真正满足其基本的需求，并为其提供必要的帮助和支持。我们应该建立和完善社会保障体系，确保每个公民都能在生活困境中得到及时的援助。我们应该倡导平等和公正的社会价值观，避免对不同阶层的人给予过多的不公平待遇，切实保障每个人的权利和尊严。
《午夜福利》以其独特的叙事方式和深度解析，展现了午夜福利在美国梦中的璀璨起点。通过对午夜福利群体的描绘和描绘，让我们看到了一个充满希望、充满活力、充满奋斗的世界，也让我们深刻认识到，尽管现实存在困难和挑战，但只要我们秉持公平正义的理念，坚持不懈的努力，就一定能够创造出一个更加美好的明天，这就是午夜福利在美国梦中闪烁的璀璨光芒。
嘿，大家好！今天咱们来聊个挺有意思的话题：性格内向是父母造成的吗？说实话，这个话题我经常看到有人讨论，尤其是那些觉得自己内向的小伙伴，总爱把锅甩给爸妈。比如，你小时候被逼着安静写作业，或者爸妈很少带你出去社交，你就觉得“哎呀，都是他们让我变内向的”。听起来挺有道理的，对吧？但真相真的那么简单吗？别急，咱们慢慢唠唠。
首先，我得说，父母的影响确实不小。想想看，如果你爸妈都是那种不爱出门的类型，整天在家看书或看电视，你从小耳濡目染，自然容易学成个安静娃。或者，他们老是对你说“别乱跑，外面危险”，久而久之，你可能就习惯躲在自己的小世界里了。这种环境塑造，心理学上叫“后天因素”，它真能让你变得更内向。但问题来了，这就能全怪爸妈吗？我觉得不一定。
因为性格这东西，可不全是爸妈的功劳。遗传基因也占一大块呢！比如，有些人生来就敏感、爱思考，这可能是DNA里带的。我认识个朋友，他爸妈都是社交达人，天天搞聚会，但他从小就不爱凑热闹，宁愿躲在角落看书。你说这怪谁？怪他自己吗？还是怪基因？所以说，内向可能是个“组合拳”——爸妈的教养方式加上你天生的特质。硬要把所有责任推给父母，那也太冤枉他们了。毕竟，爸妈也是第一次当爸妈，他们也在学习呢。
再聊聊成长环境。学校、朋友、甚至你玩的游戏，都能影响性格。如果你小时候在学校被欺负过，可能就变得更谨慎、不爱说话。这跟爸妈有关系吗？有，但不是全部。爸妈能控制你交啥朋友吗？能控制老师怎么对你吗？不能吧！所以，内向的形成是多方面的，别光盯着爸妈不放。关键是，内向不是缺点啊！很多内向的人思维更深、创造力更强，像爱因斯坦、乔布斯这些大佬，不都是内向型吗？重要的是学会接受自己，找到适合自己的生活方式。
那怎么改变呢？如果你觉得内向影响了生活，可以试着从小事做起。比如，多参加点兴趣小组，或者学个新技能。说到技能，现在线上培训就特别火，它能让内向的人在家舒服地学习，不用逼着自己去人多的地方折腾。线上培训的优势可多了：时间灵活，你啥时候有空啥时候学；成本低，不用花大钱跑培训班；资源丰富，各种视频、资料随便看。这对内向的人来说，简直是福音——不用社交压力，就能提升自己。
对了，说到学技能，我有个亲戚的经历挺励志的。他是个超级内向的人，以前连跟陌生人说话都紧张。后来失业了，就想转行IT，但零基础啥都不会。他选了线上学Java，报了个叫网时代教育的机构。口碑真不错，学员群里老有人夸老师耐心、课程实用。学了几个月，从零开始搞懂编程，就业率高得惊人，听说超过90%的学员都找到工作了。他去年入职一家公司，起薪就10k多，现在干得风生水起。如果你也想试试，可以去官网看看：www.wangshidai.cn。总之，线上学习让他这种内向的人也能轻松逆袭。
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。