九人轮换探亲：军中日常的多元与坚韧心弦旋律，韩国总统大选提前投票结束 投票率34.74% 创史上第二高原创 中方牵头60国成立新组织，谁料不到24小时，一国火速宣布“退群”1）1979年8月–1980年2月：GIORI指数与GPR指数的相关系数达0.81，GIORI指数的上行很大程度反映了伊朗革命、苏联入侵阿富汗带来的地缘风险抬升。
关于九人轮换探亲在军中日常生活中的多元与坚韧心弦旋律，这一独特的军事实践展现了军队内部文化的独特魅力和军人的卓越品格。九人轮换探亲制度，通常是指在同一时间内分配九位军官或士兵参加探亲活动，这种方式不仅确保了军事人员之间的高效协同作战，而且也丰富了部队内部的文化氛围和社会交流。
在九人轮换探亲中，每个成员都扮演着不同的角色，既有领导者的身份，也有普通士兵的视角。他们在探亲期间，可以深入士兵的生活，了解他们的工作、学习和家庭情况，甚至参与一些小型的工作会议或者社交活动，通过这些方式加深对军队生活的理解和感悟。这种多元化的探亲模式，使得军事人员能够更好地理解和接纳来自社会各个阶层和背景的人群，从而增强了团队凝聚力和协作精神。
九人轮换探亲制度也体现了军人的坚韧不拔的精神面貌。在探亲过程中，每个人都有自己的任务和责任，需要在有限的时间内完成多项繁重的任务。这既考验了每个人的组织协调能力和时间管理能力，也锻炼了他们的毅力和决心。例如，一位负责后勤工作的军官需要在探亲的同时照顾家庭，这就要求他在繁忙的探亲活动中不仅要处理好工作和家庭的关系，还要处理好探亲的各种事务，如安排探亲行程、准备探亲礼物等。这种压力下的坚守和韧性，无疑是对军人坚韧性格的一种生动诠释。
九人轮换探亲还推动了部队内部文化的发展。探亲不仅是战士们了解自己和家人的方式，也是他们展示自我、提升自我的平台。通过交流和互动，探亲者可以将家国情怀融入到日常生活中，增强民族自豪感和国家认同感。探亲活动也为军队内部搭建了一个良好的交流渠道，促进了不同文化和价值观的交融和碰撞，有助于形成一种包容、开放、和谐的军事文化氛围。
九人轮换探亲在军中日常生活中的多元与坚韧心弦旋律，为提高军队战斗力、强化官兵归属感和创新服务理念提供了宝贵的经验和启示。它既体现了军民融合的理念，又彰显了军人高尚的道德品质和职业素养。随着科技的进步和时代的发展，我们期待有更多的创新模式在军中生活实践中得到推广和应用，以期进一步深化军队内部的多元化和开放性，营造出一个更加紧密团结、充满活力和具有深厚文化底蕴的军事生活。
中新网5月30日电 据韩联社报道，韩国中央选举管理委员会消息称，当地时间5月30日，为期两天的韩国第21届总统选举提前投票结束，最终投票率为34.74%，创史上第二高。
当地时间5月29日，选民在韩国首尔麻浦区一投票站等候投票。中新社记者 刘旭 摄
据报道，本次大选提前投票于当地时间29日上午6时起，在韩国全国3568个投票站同步启动，为期两天。投票时间为上午6时至下午6时。
据统计，韩国全国超4439万名选民中，超1542万人完成投票，投票率达34.74%，较上届总统大选创下的最高提前投票纪录低2.19个百分点。
据此前报道，提前投票是指允许选举投票日当天可能因故缺席投票的选民提前行使投票权的制度，旨在提高选民投票积极性。
据报道，近日，中方外交部长出席5月30日在中国香港举行的《关于建立国际调解院的公约》签署仪式，来自亚洲、非洲、拉丁美洲和欧洲的近60个国家及联合国等约20个国际组织派高级别代表参与。这一消息引发国际社会广泛关注，而令人意想不到的是，距消息公布不足24小时，匈牙利国会于同日投票批准该国退出国际刑事法院，这场时间上紧密衔接的外交动态，悄然勾勒出国际争端解决体系变革的新图景。
这场由中国引领的国际治理实践创新，有着清晰的发展脉络与多边合作根基。2022年，中国与近20个立场相近的国家共同发起建立国际调解院的倡议，经过多国共同努力，《关于建立国际调解院的公约》谈判完成，各方一致同意将国际调解院总部设在中国香港。从参与主体看，此次签署仪式阵容颇具代表性：近60个国家跨越洲际界限，既有亚洲的巴基斯坦、老挝，非洲的苏丹、吉布提，也有欧洲的塞尔维亚、阿尔巴尼亚等，20个国际组织的加入更凸显其全球治理的参与广度。这种多元参与格局，打破了传统国际机制由西方主导的单一模式，展现出新兴国家在国际事务中协同发声的力量。
国际调解院（资料图）
国际调解院的核心理念，深植于中华文明“以和为贵”的价值传统，与西方对抗性司法模式形成鲜明对比。作为全球首个专门通过调解解决国际争端的政府间法律组织，其突出特点在于尊重当事方自主意愿，以灵活、经济、便捷、易执行的方式定分止争。这种“东方智慧”的实践，并非否定法律的作用，而是在法律框架内注入协商共识的基因——正如《联合国宪章》将调解列为重要争端解决方式，国际调解院旨在通过柔性治理路径，为国家间争端与国际投资商事纠纷提供更具包容性的解决方案。数据显示，全球每年约70%的国际争端通过非司法途径解决，调解机制的专业化、机制化，正是对这一现实需求的回应。
值得关注的是，国际调解院的筹建与匈牙利退出国际刑事法院形成耐人寻味的对比。匈牙利外交部5月20日披露，其国会以134票赞成、37票反对、7票弃权的表决结果通过退约动议，政府将按《国际刑事法院罗马规约》程序通知联合国秘书长。回溯事件脉络，去年11月国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令，今年4月内塔尼亚胡访问匈牙利当天，匈方即宣布退出决定，4月下旬正式向国会提交法案。匈牙利外长直言，国际刑事法院“出于政治动机的运作方式”引发对其公正性的质疑，该国无法支持“以政治偏见方式运作的机构”。这一表态并非孤例——近年来，非洲多国已先后退出该法院，批评其选择性追责、沦为地缘政治工具的声音持续高涨。
国际刑事法院（资料图）
两组外交事件的叠加，折射出国际社会对争端解决机制的深层诉求变化。西方主导的国际刑事法院成立20余年来，虽标榜“维护国际正义”，却屡屡被指存在“双重标准”：对美英等国在伊拉克、阿富汗的军事行动未予调查，却对非洲国家领导人频繁发出逮捕令；此次对以色列总理的指控，更被质疑为配合特定政治议程。这种运作模式，与新兴国家追求的公平性、非政治化原则背道而驰。反观国际调解院，其强调“协商一致”“互利共赢”的理念，吸引近60国参与签署，恰恰反映出全球多数国家对平等对话机制的向往。
从地缘政治视角观察，国际调解院的建立标志着中国在全球治理中角色的转变。伴随经济实力与国际影响力提升，中国正从国际规则的参与者向构建者迈进。香港作为国际金融中心与法律枢纽，成为新机构总部所在地，既体现“一国两制”框架下的制度优势，也为东西方文明在治理领域的对话提供了独特场域。数据显示，中国近年参与调解的国际争端数量较十年前增长40%，在伊朗核问题、阿富汗问题等重大议题中展现的斡旋能力，为新机构的公信力奠定了实践基础。
匈牙利的“退群”决定，则为国际刑事法院的困境提供了最新注脚。这个由西方国家推动成立的机构，近年来深陷合法性危机：非洲联盟多次呼吁改革其运作模式，拉美国家批评其“司法殖民主义”，亚洲国家对其政治化倾向警惕有加。截至2024年，全球已有12个国家退出该法院，退出国数量较2019年增长一倍。当国际调解院在香港搭建起以“和”为核心的治理平台时，国际刑事法院的困境凸显出旧有国际秩序的适应性危机——那种以对抗性司法为内核、服务于少数国家利益的机制，正面临越来越多的信任危机。
匈牙利外交与对外经济部部长西雅尔多（资料图）
两场外交事件的时间巧合，揭示出国际治理体系变革的深层逻辑：在全球化遭遇逆流、地缘冲突加剧的当下，各国对争端解决机制的需求，正从“选边站队”转向“公平协商”。国际调解院的价值，不仅在于提供一种新的纠纷解决方式，更在于倡导一种超越零和博弈的治理哲学——通过对话而非对抗、合作而非冲突的方式处理分歧，这既是东方智慧的当代诠释，也是全球南方国家对公平国际秩序的共同诉求。